РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2019 года г.о. Чапаевск

Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Законова М.Н.,

при секретаре судебного заседания Сергеевой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1032/19 по иску ООО «Водоканал» к ФИО1 ФИО11, ФИО1 ФИО12, ФИО6 ФИО13, ФИО1 ФИО14 о взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Водоканал» (далее по тексту – Истец) обратилось в суд к ответчикам с исковым заявлением о взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения. С учетом уточненных исковых требований, с применением сроков исковой давности по ходатайству ответчиков, просили суд взыскать с ФИО7 задолженность за период с 02.05.2016 г. по 31.01.2019 г. по адресу: 

<

Адрес обезличен>50, в размере 11 950 рублей 43 копейки, из которых: по услуге «холодное водоснабжение» - 4540,27 рублей, по услуге «водоотведение» - 4407,84 рублей, по услуге «холодное водоснабжение на горячее водоснабжение» - 3002,32 рубля. Взыскать с ФИО8 задолженность за период с 02.05.2016 г. по 31.01.2019 г. по адресу: 

<

Адрес обезличен>50, в размере 11 950 рублей 43 копейки, из которых: по услуге «холодное водоснабжение» - 4540,27 рублей, по услуге «водоотведение» - 4407,84 рублей, по услуге «холодное водоснабжение на горячее водоснабжение» - 3002,32 рубля. Взыскать с ФИО9 задолженность за период с 02.05.2016 г. по 31.01.2019 г. по адресу: 

<

Адрес обезличен>50, в размере 11 950 рублей 43 копейки, из которых: по услуге «холодное водоснабжение» - 4540,27 рублей, по услуге «водоотведение» - 4407,84 рублей, по услуге «холодное водоснабжение на горячее водоснабжение» - 3002,32 рубля. Взыскать с ФИО10 задолженность за период с 02.05.2016 г. по 31.01.2019 г. по адресу: 

<

Адрес обезличен>50, в размере 11 950 рублей 43 копейки, из которых: по услуге «холодное водоснабжение» - 4540,27 рублей, по услуге «водоотведение» - 4407,84 рублей, по услуге «холодное водоснабжение на горячее водоснабжение» - 3002,32 рубля. Взыскать с Ответчиков в пользу ООО «Водоканал» расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру задолженности. Возвратить ООО «Водоканал» государственную пошлину в размере пропорциональном размеру требований, в отношении которых произведен отказ от иска. В обоснование заявленных требований ссылаются на то, что в феврале 2019 года ООО «Водоканал» обратилось в мировой суд г. Чапаевска Самарской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 ФИО15, ФИО1 ФИО16, ФИО6 ФИО17 задолженности за оказание услуг по водоснабжению и водоотведению за периоды с 01.01.2011 г. по 15.04.2013 г., с 01.05.2013 г. по 27.04.2014 г., с 01.08.2014 г. по 30.06.2016 г., с 01.05.2016 г. по 30.06.2016 г., с 01.07.2016 г. по 18.08.2016 г., с 01.09.2016 г. по 17.01.2018 г., с 01.02.2018 г. по 31.01.2019 г., за услуги по холодному водоснабжению на горячее водоснабжение за периоды с 01.01.2014 г. по 11.03.2016 г., с 01.05.2016 г. по 30.06.2016 г., с 01.07.2016 г. по 17.01.2018 г., 01.02.2018 г. по 31.01.2019 г. по адресу: 

<

Адрес обезличен>50 (лицевой счет 

<

Номер обезличен>), в размере 89 086 рублей 06 копеек, из них: за услугу «холодное водоснабжение» в размере 37 826,24 рублей, за услугу «водоотведение» в размере 30 449,23 рублей, за услугу «холодное водоснабжение на горячее водоснабжение» в размере 20 810,59 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1436,29 рублей. Вышеуказанная задолженность сформировалась в связи с ненадлежащим исполнением Ответчиками обязанностей по оплате коммунальных услуг. 21.02.2019 года мировым судьей был выдан судебный приказ по гражданскому делу № 2-221/2019 о взыскании с ФИО7, ФИО8, ФИО9 задолженности: за услуги по холодному водоснабжению в размере 37 826,24 рублей, за услуги по водоотведению в размере 30 449,23 рублей, за услуги по холодному водоснабжению на горячее водоснабжение в размере 20 810,59 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в размере 1436,29 рублей. 23.04.2019 года судебный приказ № 2-221/2019 был отменен на основании заявления ФИО9 Согласно сведений ООО «Водоканал» по адресу: 

<

Адрес обезличен>50, в период с 

<

Дата обезличена> по настоящее время постоянно зарегистрированы 4 человека. До настоящего времени задолженность Ответчиками не погашена. В целях досудебного урегулирования спора Ответчикам почтой была направлена претензия № 2-1087 от 16.05.2019 г., которая до настоящего момента времени осталась без ответа и удовлетворения. Просили суд удовлетворить исковые требования в уточненной редакции и взыскать с ответчиков задолженность в общем размере 47 801 рубль 75 копеек. 

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО22 заявленные исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО9 в судебном заседании возражала против иска, ссылаясь на то, что фактически по адресу: 

<

Адрес обезличен>50 не проживает с 2016 года, услугами водоснабжения и водоотведения не пользуется. Проживает в г. Самара, что подтверждается договором найма жилого помещения, где уплачивает коммунальные услуги. Просила в иске в части взыскания с нее задолженности отказать.

Ответчик ФИО8 в судебном заседании исковые требования признал.

Ответчик ФИО7 в судебном заседании исковые требования признала.

Ответчик ФИО10 в судебное заседание не явилась, извещалась о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, представителя истца, изучив материалы дела, полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно сведениям поквартирной карточки ответчики зарегистрированы по адресу: 

<

Адрес обезличен>50. Используют жилое помещение на условиях договора социального найма. Сведений о зарегистрированных правах на квартиру в ЕГРН Управления Росреестра по Самарской области не имеется. Лицевой счет №2/1216 оформлен на ФИО7 как квартиросъемщика. 

Согласно п.1 ч.2 ст.153 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ч.2 и ч.4 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги в многоквартирном доме включает в себя плату за коммунальные услуги, включающую в себя, в том числе, плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, отопление.

В силу ч.2 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу положений части 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 настоящего Кодекса (часть 1 ст. 540 ГК РФ).

Из расчета задолженности за период с 02.05.2016 по 31.01.2019 следует, что задолженность ответчиков (по лицевому счету №2/1216) составляет 47 801 рубль 75 копеек, из которых: по услуге «холодное водоснабжение» - 18 161 рубль 08 копеек, по услуге «водоотведение» - 17 631 рубль 39 копеек, по услуге «холодное водоснабжение на горячее водоснабжение» - 12 009 рублей 28 копеек.

Поскольку ответчики не оспорили расчет задолженности, не представили доказательства оплаты за оказанные услуги, вышеуказанная задолженность подлежит взысканию с них солидарно как с нанимателя жилого помещения и членов его семьи.

Основания для взыскания задолженности в частях с нанимателя и членов его семьи в пользу ресурсоснабжающей организации закон не предусматривает. Разделение размера задолженности между ответчиками в равных или иных частях не является предметом судебного разбирательства. При этом ответчики не лишены возможности обратиться за защитой своего нарушенного права в ином, в том числе судебном порядке.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В силу ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно статье 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В данном случае суд принимает признание иска ответчиками ФИО7, ФИО8, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц.

Доводы ответчика ФИО9 суд не может принять во внимание в качестве основания для отказа в иске в части взыскания с нее образовавшейся задолженности.

Согласно выписки из поквартирной карточки квартиросъемщиком квартиры по адресу: 

<

Адрес обезличен>50 является ФИО23

Ответчик ФИО24 приходится ей дочерью и вселена в данное жилое помещение как член семьи нанимателя.

Доказательства, что ФИО9, сохраняя в помещении по 

<

Адрес обезличен>50 регистрацию по месту жительства, в заявленный период не являлась членом семьи нанимателя либо утратила право пользования спорным жилым помещением, не представлены. 

Согласно ч. 11 ст.155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

С заявлениями о перерасчете ответчик ФИО9 не обращалась. 

Таким образом, наниматель и члены его семьи несут обязанность по оплате потребляемых ими коммунальных услуг в период действия договора найма жилого помещения, то есть до момента его расторжения или прекращения, при этом неиспользование жилого помещения не является основанием для освобождения нанимателя (членов нанимателя) от обязанности вносить плату за предоставленные коммунальные услуги.

Суд приходит к выводу о том, что ФИО9 до настоящего времени сохраняет право пользования спорным жилым помещением, в установленном порядке прекратившей либо утратившей право пользования жилым помещением не признана, договор социального найма не расторгала, с регистрации не снималась.

Порядок оплаты за жилье и коммунальные услуги бывшим членом семьи нанимателя служебного жилого помещения в силу положений ч. 4 и ч. 7 ст. 31 ЖК РФ определяется соглашением между бывшим членом семьи и нанимателем, а при отсутствии соглашения бывший член семьи, сохранивший право пользования жилым помещением, зарегистрированный по месту жительства в квартире, в силу положений ст. 7 ЖК РФ применительно к ч. 6 ст. 31 ЖК РФ, несет солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

Таким образом, требования истца о взыскании солидарно образовавшейся задолженности с ответчиков, зарегистрированных в жилом помещении, не противоречат вышеуказанным правовым нормам и установленным при рассмотрении дела обстоятельствам.

Спорное жилое помещение не оборудовано индивидуальными приборами учета воды, в связи с чем начисление платы за услуги ООО «Водоканал» по вышеуказанному адресу производится по нормативам из расчета количества зарегистрированных граждан.

Также суд соглашается с позицией истца о том, что если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета и при этом отсутствие технической возможности его установки не подтверждено в установленном настоящими Правилами порядке либо в случае неисправности индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в жилом помещении и неисполнения потребителем в соответствии с требованиями пункта 81(13) настоящих Правил обязанности по устранению его неисправности, перерасчет не производится, за исключением подтвержденного соответствующими документами случая отсутствия всех проживающих в жилом помещении лиц в результате действия непреодолимой силы.

До настоящего времени от Ответчиков в адрес ООО «Водоканал» заявлений о перерасчете платы за услуги по водоснабжению и водоотведению не поступало.

Также Ответчики до настоящего времени не обращались в ООО «Водоканал» с заявлением о проведении проверки жилого помещения по 

<

Адрес обезличен>50 на предмет установления факта наличия (отсутствия) технической возможности установки индивидуальных приборов учета воды.

Доказательства, представленные ответчиком ФИО9 в обоснование своей позиции, суд не может принять во внимание в качестве достаточных, достоверных и относимых, поскольку договор найма жилого помещения по адресу: 

<

Адрес обезличен>291 составлен в простой письменной форме, факт оплаты ФИО9 коммунальных услуг по адресу арендуемой квартиры в период с 2016 по 2019 год не доказан, платежные документы не представлены. В расписке, представленной ФИО9, указано, что произведена оплата найма помещения за август 2019 года, а также электроэнергию в размере 400 рублей, при том, что расписка составлена после обращения истца в суд.

Кроме того, согласно сведений, предоставленных ООО «Водоканал», по адресу временного пребывания ФИО7 и ФИО9: 

<

Адрес обезличен>30, в период с 26.05.2013 года по настоящее время зарегистрирован 1 человек. Квартира по адресу: 

<

Адрес обезличен>30, не оборудована индивидуальными приборами учета воды. Начисление платы за услуги ООО «Водоканал» по вышеуказанному адресу производится по нормативам из расчета количества зарегистрированных граждан, что подтверждается представленными выписками по лицевому счету.

При таких обстоятельствах, доводы ответчика ФИО9 об отсутствии оснований для взыскания с нее части образовавшейся задолженности за поставленные услуги водоотведения и водоснабжения, суд полагает несостоятельными. Другие доказательства суду не представлены.

Разрешая иск в пределах объема уточненных исковых требований, суд полагает их подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию расходы по госпошлине пропорционально удовлетворенным требованием, а именно, в размере 1 634 рубля 05 копеек.

Истец в добровольном порядке отказался от исковых требований в части, отказ принят судом, в связи с чем производство по делу в данной части считается прекращенным.

Согласно платежным поручениям от 15.02.2019 №275 и от 04.07.2019 №1396 истцом оплачена госпошлина в общем размере 2 872 рубля 58 копеек, в связи с чем сумма госпошлины в размере 1 238 рублей 53 копейки подлежит возврату истцу согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при том, что отказ от иска не был вызван добровольным удовлетворением требований ответчиками, и является правом, а не обязанностью истца, не зависимо от оснований его заявления. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 ФИО18, ФИО1 ФИО19, ФИО6 ФИО20, ФИО1 ФИО21 в пользу ООО «Водоканал» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 15.05.2017, задолженность за период с 02.05.2016 г. по 31.01.2019 г. за услуги по водоснабжению и водообеспечению по адресу: 

<

Адрес обезличен>50, в размере 47 801 рубль 75 копеек, из которых: по услуге «холодное водоснабжение» - 18 161 рубль 08 копеек, по услуге «водоотведение» - 17 631 рубль 39 копеек, по услуге «холодное водоснабжение на горячее водоснабжение» - 12 009 рублей 28 копеек.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу ООО «Водоканал» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 15.05.2017, госпошлину в размере 1 634 рубля 05 копеек.

Вернуть ООО «Водоканал» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 15.05.2017, госпошлину в размере 1 238 рублей 53 копейки по платежным поручениям №1396 от 04.07.2019 и №275 от 15.02.2019.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья М.Н. Законов

Мотивированное решение изготовлено 27.08.2019 года.