Дело 5-20/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

Судья Канашского районного суда Чувашской Республики Орлов Б.З., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>, работающего осмотрщиком-ремонтником вагонов на 

<

адрес> ПТО, не привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л :

ФИО2 нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ФИО2, управляя легковым автомобилем марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> рус, при следовании на 40 км + 051 м участка автодороги 

<

данные изъяты> около населенного пункта 

<

адрес> Чувашской Республики по направлению в сторону 

<

адрес> в нарушение требований пунктов 1.5, 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту - ПДД РФ), утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, совершил наезд на пешехода В., находящейся на нерегулируемом пешеходом переходе, в результате чего последней причинен лёгкий вред здоровью.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 при рассмотрении данного административного дела обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил и показал, что он законность и обоснованность протокола об административном правонарушении, составленного в отношении него сотрудником полиции, не оспаривает, в содеянном раскаивается. 

В судебном заседании потерпевшая В. пояснила, что в результате ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> на автодороге 

<

данные изъяты>» возле населенного пункта 

<

адрес> по вине водителя ФИО1 получила лёгкий вред здоровью. 

Указанные обстоятельства и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждаются: протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено существо правонарушения (л.д.№); протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением (л.д.№), схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.№), рапортами сотрудников полиции (л.д№), заключением судебно-медицинского эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.№), откуда следует, что у В. обнаружены повреждения: 

<

данные изъяты>, которая (травма) по признаку кратковременного расстройства здоровья не более трёх недель оценивается как причинившая лёгкий вред здоровью, могла быть получена при дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ 

Обстоятельств причинения потерпевшей В. вреда здоровью при иных обстоятельствах судом не установлено, доказательств этому не представлено.

В соответствии с пунктом 1.5ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 14.1 ПДД РФ предусмотрено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Однако эти требования Правил дорожного движения ФИО2 нарушил. 

Действия ФИО1, связанные с нарушением Правил дорожного движения, повлекшим причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшей В., подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

При назначении административного наказания судья учитывает характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

На основании п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, является обстоятельством, смягчающим административную ответственность. Также в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ наличие у ФИО1 на иждивении двоих малолетних детей судья признает обстоятельством, смягчающим его административную ответственность. Наличие данных обстоятельств установлено в ходе рассмотрения настоящего дела. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья не усматривает.

Учитывая обстоятельства, при которых было совершено данное дорожно-транспортное происшествие, причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшей, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, а также отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 необходимо назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальном размере. При этом назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа, чем лишение права управления транспортными средствами, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 

<

данные изъяты> год.

Копию настоящего постановления после вступления его в законную силу направить в ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> для исполнения.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Верховный Суд Чувашской Республики в десятидневный срок со дня вручения или получения копии постановления через Канашский районный суд Чувашской Республики.

Судья

Канашского районного суда Б.З. Орлов