РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 апреля 2017 г. г. Ростов-на-Дону

Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Голованова В.А., при секретаре судебного заседания Грининой К.Н., с участием ответчика Кипа Е.П., представителя командира войсковой части №00000 

<

звание> ФИО1, рассмотрел гражданское дело по исковому заявлению представителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее – ФКУ «ЕРЦ МО РФ») ФИО2 о взыскании с военнослужащего войсковой части №00000 

<

звание> Кипа Е.П. излишне выплаченных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ФКУ «ЕРЦ МО РФ» обратилась в военный суд с исковым заявлением, в котором просила взыскать с Кипа в пользу ФКУ «ЕРЦ МО РФ» денежные средства в сумме 144 027 руб. 77 коп.

В обоснование искового заявления представитель истца указала, что за период с 1 февраля по 31 декабря 2012 г. ФКУ «ЕРЦ МО РФ» ответчику перечислены денежные средства в качестве надбавки за особые условия военной службы в размере 70 процентов оклада по воинской должности, однако данная надбавка ответчику не полагалась. Всего Кипа за указанный период в качестве надбавки за особые условия военной службы выплачено 144 027 руб. 77 коп. Произведенные ответчику выплаты подтверждаются расчетными листками, а также заявками на кассовый расход и реестрами на зачисление денежных средств. Истцу о факте излишне выплаченных денежных средств Кипа стало известно в мае 2014 г. после удаления в специальном программном обеспечении «Алушта» сведений об установлении Кипа надбавки за особые условия военной службы за период с 1 февраля по 31 декабря 2012 г. В связи с чем, по мнению представителя истца, выплаченные ответчику денежные средства в качестве надбавки за особые условия военной службы за указанный период подлежат возврату ФКУ «ЕРЦ МО РФ», как излишне выплаченные. 

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился и ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Кипа в судебном заседании исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать, при этом пояснил, что после окончания филиала Военного учебно-научного центра Военно-Воздушных сил «Военно-воздушная академия», с 9 декабря 2011 г. проходит военную службу в войсковой части №00000. В 2011 г. его налет часов составил 40 мин., в связи с чем приказом командира войсковой части №00000 от 29 декабря 2011 г. № 

<

...> ему с 29 декабря 2011 г. была установлена ежемесячная надбавка за особые условия военной службы в размере 100 процентов от оклада по воинской должности. Кроме того, ответчик пояснил, что в соответствии с приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 июня 2006 г. № 200 «Об утверждении Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации» (далее – приказ МО РФ № 200), на основании которого командир воинской части издал приказ об установлении ему надбавки за особые условия военной службы, выполнение нормы налета часов не являлось условием для получения надбавки. В связи с чем ответчик полагал, что выплата надбавки производилась ему обоснованно и просил применить к нему нормы права, действующие до 1 января 2012 г.

Представитель командира войсковой части №00000 Байрамов пояснил, что налет часов ответчика в 2011 г. составил 40 мин., в связи с чем командир войсковой части №00000, руководствуясь приказом МО РФ № 200, 29 декабря 2011 г. издал приказ № 

<

...> об установлении Кипа ежемесячной надбавки за особые условия военной службы в размере 100 процентов от оклада по воинской должности. Вместе с этим, данный приказ командира воинской части оказался нереализованным, поскольку с 1 января 2012 г. выплата денежного довольствия военнослужащим производилась в соответствии с Порядком обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденным приказом Министра обороны РФ от 30 декабря 2011 г. № 2700 (далее – Порядок). В соответствии с п. 53 Порядка военнослужащим, проходящим военную службу в особых условиях военной службы, выплачивается ежемесячная надбавка за особые условия военной службы в размере 70 процентов оклада по воинской должности летного состава, выполняющим полеты по планам боевой (специальной) подготовки в составе экипажей самолетов, вертолетов (воздушных пунктов управления, летающих лабораторий, сверхлегких воздушных судов), при условии выполнения ими установленной Министром обороны Российской Федерации нормы налета часов за истекший год. Поскольку Кипа в 2011 г. норму налета часов (в количестве 100) не выполнил, приказ об установлении надбавки за особые условия военной службы в 2012 г. в отношении него не издавался, в связи с чем в период с февраля по декабрь 2012 г. данная надбавка выплачивалась ФКУ «ЕРЦ МО РФ» ответчику ошибочно. 

Выслушав ответчика Кипа и представителя командира войсковой части №00000 ФИО1, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части №00000 от 9 декабря 2011 г. № 

<

...> Кипа после окончания филиала Военного учебно-научного центра Военно-Воздушных сил «Военно-воздушная академия», с 9 декабря 2011 г. проходит военную службу в войсковой части №00000.

Из выписки из приказа командира войсковой части №00000 от 29 декабря 2011 г. № 

<

...> усматривается, что в соответствии с приказом МО РФ № 200, Кипа с 29 декабря 2011 г. была установлена ежемесячная надбавка за особые условия военной службы в размере 100 процентов оклада по воинской должности.

Как усматривается из листа учета летной работы Кипа, а также из пояснений ответчика его налет часов в 2011 г. составил 40 мин.

Из расчетных листков видно, что Кипа за период с 1 февраля по 31 декабря 2012 г. выплачена ежемесячная надбавка за особые условия военной службы в размере 70 процентов оклада по воинской должности, что также подтвердил ответчик в судебном заседании.

Согласно справке-расчету и расчетных листков усматривается, что общая сумма ежемесячной надбавки за особые условия военной службы за период с 1 февраля по 31 декабря 2012 г., излишне выплаченная ответчику, составила 144 027 руб. 77 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Исключения из этого правила предусмотрены ст. 1109 ГК РФ, которая определяет, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Согласно п. 18 ст. 2 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставляемых им отдельных выплат» правила выплаты военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, ежемесячной надбавки за особые условия военной службы определяются Правительством Российской Федерации в зависимости от условий прохождения военной службы соответствующими категориями военнослужащих.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 декабря 2011 г. № 1073 утверждены Правила выплаты ежемесячной надбавки за особые условия военной службы военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, согласно п. 3 которых выплата надбавки производится военнослужащим летного состава, выполняющим полеты по планам боевой (специальной) подготовки в составе экипажей самолетов, вертолетов (воздушных пунктов управления, летающих лабораторий, сверхлегких воздушных судов), при условии выполнения нормы налета часов.

В соответствии с подп. «б» п. 53 Порядка военнослужащим, проходящим военную службу в особых условиях военной службы, выплачивается ежемесячная надбавка за особые условия военной службы в размере 70 процентов оклада по воинской должности летного состава, выполняющим полеты по планам боевой (специальной) подготовки в составе экипажей самолетов, вертолетов (воздушных пунктов управления, летающих лабораторий, сверхлегких воздушных судов), при условии выполнения ими установленной Министром обороны Российской Федерации нормы налета часов за истекший год.

Согласно п. 39 Порядка надбавки выплачиваются на основании приказов соответствующих командиров (начальников) одновременно с выплатой окладов денежного содержания и отражаются в расчетно-платежной (платежной) ведомости в отдельных графах.

В соответствии с п. 10 приказа Министра обороны Российской Федерации от 3 сентября 2011 г. № 1535 «Об утверждении Норм годового налета летному составу Вооруженных Сил Российской Федерации» выпускникам летных филиалов военного учебно-научного центра Военно-воздушных сил на воздушных судах всех типов, норма годового налета составляет 100 часов.

В судебном заседании установлено, что Кипа в 2011 г. норму налета часов не выполнил, приказ командира войсковой части №00000 о выплате ответчику в 2012 г. надбавки за особые условия военной службы не издавался, в связи с чем суд приходит к выводу, что правовых оснований для выплаты ответчику надбавки за особые условия военной службы в период с 1 февраля по 31 декабря 2012 г. не имелось.

При таких обстоятельствах в действиях ответчика суд усматривает недобросовестность при получении надбавки за особые условия военной службы, в результате чего Кипа неосновательно обогатился, в связи с чем иск ФКУ «ЕРЦ МО РФ» признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. С учетом этого, исходя из цены иска, положений ст. 333.19 НК РФ, суд полагает необходимым взыскать с Кипа в пользу бюджета г. Ростова-на-Дону государственную пошлину в размере 4 080 руб. 56 коп.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, военный суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление представителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» ФИО2 о взыскании с Кипа Е.П. излишне выплаченных денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с Кипа Е.П. в пользу Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» 144 027 (сто сорок четыре тысячи двадцать семь) руб. 77 коп.

Взыскать с ФИО3 в бюджет г. Ростова-на-Дону государственную пошлину в размере 4 080 (четыре тысячи восемьдесят) руб. 56 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Северо-Кавказский окружной военный суд через Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий В.А. Голованов