Дело №10-26/2021 Мировой судья Середа А.Г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ город Барнаул

Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего - судьи Полтарыхиной А.Ю.,

при секретаре Казаковой Л.В., 

помощника прокурора Октябрьского района г. Барнаула Кориновой Е.Е., 

осужденного ФИО1, 

защитника - адвоката защитника – адвоката Соболевой Л.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора Октябрьского района г. Барнаула Лапшиной Г.А., апелляционной жалобе осужденного ФИО1, адвоката осужденного ФИО1 – Соболевой Л.П. на приговор мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г.Барнаула Алтайского края от 29 марта 2021 года, которым

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимый:

24 июля 2019 года приговором Индустриального районного суда г.Барнаула по ст. 264.1 УК РФ к 260 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года; постановлением Индустриального районного суда г.Барнаула от 27 января 2020 года наказание в виде обязательных работ заменено на лишением свободы сроком 15 дней с отбыванием в колонии-поселении;

27 февраля 2020 года приговором мирового судьи судебного участка №2 Индустриального района г.Барнаула по ч.1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; постановлением Табунского районного суда Алтайского края от 15 октября 2020 года наказание в виде 1 года лишения свободы постановлено исполнять реально, на основании ст. 70 УК РФ (приговор от 24 июля 2019 года) окончательно определено 1 год 10 дней лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года; 

6 марта 2020 года приговором и.о. мирового судьи судебного участка №2 Индустриального района г.Барнаула по ч.1 ст. 137 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; постановлением Табунского районного суда Алтайского края от 15 октября 2020 года наказание в виде 1 года лишения свободы постановлено отбывать реально, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 27 февраля 2020 года) окончательно определено 1 год 2 месяца 10 дней с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года;

30 ноября 2020 года приговором мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного района г.Барнаула Алтайского края по ч.1 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ (приговор от 6 марта 2020 года) к 1 году 3 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 

- осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного района г.Барнаула Алтайского края от 30 ноября 2020 года, ФИО1 назначено 1 год 5 месяцев лишения свободы в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. Постановлено срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей по приговору мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного района г.Барнаула Алтайского края с 30 ноября 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за два дня лишения свободы. Кроме того, постановлено зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 31 января 2020 года по 27 февраля 2020 года из расчета один день за два дня лишения свободы, а также время содержания ФИО1 под стражей с 29 марта 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за два дня лишения свободы. 

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г.Барнаула Алтайского края от 29 марта 2021 года ФИО1 признан виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре мирового судьи. 

В апелляционном представлении заместитель прокурора Октябрьского района г. Барнаула Г.А. Лапшина внесла апелляционное представление, в котором просит приговор мирового судьи от 29 марта 2021 года изменить, указать в приговоре, что у ФИО1 имеется двое малолетних детей, признать это обстоятельство в качестве смягчающего и учесть при назначении наказания. Кроме того, автор представления указывает, что при назначении ФИО1 наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ суд не учел, что срок данного наказания осужденный частично отбыл, в связи с чем в срок отбытого дополнительного наказания, назначенного по приговору Индустриального районного суда г. Барнаула от 24 июля 2019 года в виде 2 лет лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, просит зачесть срок 1 год 1 месяц 3 дня.

В апелляционной жалобе адвокат Соболева Л.П. в интересах осужденного ФИО1 просит приговор мирового судьи изменить, зачесть в срок отбытого наказания время нахождения ФИО1 под стражей с 14 октября 2020 года по 30 ноября 2020 года, а также уменьшить срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами до 1 года 1 месяца. 

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит зачесть в срок отбытого наказания время содержания его под стражей с 14 октября 2020 года. 

В судебном заседании осужденный и защитник поддержали доводы апелляционных жалоб в полном объеме, против доводов апелляционного представления не возражали. Помощник прокурора Октябрьского района г.Барнаула поддержала доводы апелляционного представления.

Проверив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционного представления и апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующему решению.

Вина осужденного в инкриминируемом ему деянии при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, подтверждается собранными в ходе дознания доказательствами и по существу в апелляционных жалобах и апелляционном представлении не оспаривается.

Дело по ходатайству ФИО1, с согласия государственного обвинителя, рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения. Все условия постановления приговора в указанном порядке соблюдены.

С учетом того, что мировой судья рассмотрел дело в особом порядке, при полном признании вины подсудимым, и установил, что предъявленное обвинение нашло свое полное подтверждение собранными по делу доказательствами, мировым судьей правила ст. 307 УПК РФ соблюдены.

Квалификация действий ФИО1 по ч.1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, является правильной. 

Доказанность вины, фактические обстоятельства и квалификация действий ФИО2 сторонами не оспариваются.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств. 

При назначении наказания ФИО1 судьёй обоснованно признаны и учтены в качестве смягчающих наказание обстоятельств: признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, которым ФИО1 оказывает посильную помощь, наличие на иждивении малолетних детей, молодой трудоспособный возраст.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Вид и размер наказания определен судом в пределах санкции соответствующей статьи с соблюдением требований закона. 

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ назначается наказание, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Поскольку преступление по настоящему приговору ФИО1 совершено до постановления приговора мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного района г. Барнаула Алтайского края от 30 ноября 2020 года, наказание ему правильно назначено по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ.

Решение о зачете в срок отбытого наказания по приговору от 29 марта 2021 года времени содержания ФИО1 под стражей с 31 января 2020 года по 27 февраля 2020 года и с 29 марта 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии – поселении суд находит верным.

Вместе с тем, поскольку приговор мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного района г.Барнаула Алтайского края от 30 ноября 2020 года вступил в законную силу 27 января 2021 года, в срок отбытого наказания по обжалуемому приговору следует зачесть наказание, отбытое по приговору от 30 ноября 2021 года: с 30 ноября 2020 года по 27 января 2021 года из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии – поселении, с 28 января 2021 года по 28 марта 2021 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Поскольку с 14 октября 2020 года ФИО1 отбывал наказание по приговору и.о. мирового судьи судебного участка №2 Индустриального района г. Барнаула от 6 марта 2020 года, неотбытая часть наказания по которому (с учетом постановления Табунского районного суда Алтайского края от 15 октября 2020 года) присоединена к наказанию по приговору от 30 ноября 2020 года на основании ст. 70 УК РФ, доводы защиты о необходимости зачета в срок отбытого наказания времени содержании ФИО1 под стражей с 14 октября 2020 года по 29 ноября 2020 года суд находит не основанными на законе.

Кроме того, при назначении наказания по настоящему приговору по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ судом неверно определено отбывание дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года, поскольку согласно приговора от 24 июля 2019 года указанное дополнительное наказание постановлено исполнять со дня вступления приговора в законную силу. Приговор от 24 июля 2019 года вступил в законную силу 6 августа 2019 года, таким образом, на момент вынесения приговора 29 марта 2021 года ФИО1 было отбыто 1 год 1 месяц 10 дней дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В судебном заседании также установлено, что у ФИО1 имеются дети 2011 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, то есть они являются малолетними, в связи с чем вводная часть обжалуемого приговора подлежит уточнению.

Нарушений уголовно- процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

Руководствуясь ст. 389.13, ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г.Барнаула от 29 марта 2021 года в отношении ФИО1 изменить.

Исключить из вводной части приговора мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г.Барнаула от 29 марта 2021 года указание на наличие у ФИО1 двоих несовершеннолетних детей, указав во вводной части приговора мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г.Барнаула от 29 марта 2021 года о наличии у ФИО1 двоих малолетних детей. 

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО1 под стражей по приговору мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного района г.Барнаула Алтайского края от 30 ноября 2020 года – с 30 ноября 2020 года по 27 января 2021 года из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии – поселении, с 28 января 2021 года по 28 марта 2021 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Зачесть в срок отбытого дополнительного наказания дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного по приговору Индустриального районного суда г. Барнаула от 24 июля 2019 года, срок 1 год 1 месяц 10 дней. 

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г.Барнаула от 29 марта 2021 гола оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 оставить без удовлетворения, апелляционную жалобу адвоката Соболевой Л.П. и апелляционное представление заместителя прокурора Октябрьского района г.Барнаула Лапшина Г.А. удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу судебного решения. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление непосредственно подаются в указанный суд кассационной инстанции. 

Председательствующий - А.Ю. Полтарыхина