УИД: 66RS0010-01-2019-001426-91

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Нижний Тагил 08 августа 2019 года

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Белкиной О.Л.,

при секретаре Велижаниной О.А.,

с участием:

государственного обвинителя - прокурора Кузнецова К.К.

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Фроликова А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ... не судимого,

под стражей не содержащегося, в порядке ст. 91,92 УПК РФ не задерживающегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в дальнейшем УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им в Тагилстроевском районе г. Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах:

В ночь с 15.01.2019 на 16.01.2019, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в помещении клуба «...», (место расположения обезличено), достоверно знающего, что на балансе «карты гостя», предоставленной клубом «...» П**** имеются денежные средства, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих П**** 

В осуществление своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих П**** ФИО1, воспользовавшись тем, что П**** спит, находясь в состоянии алкогольного опьянения, и не наблюдает за его преступными действиями, взял из игрового аппарата «карту гостя», не представляющую для П**** материальной ценности, с целью хищения денежных средств, находящихся на ней. В продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих П**** введя в заблуждения относительно своих преступных намерений одного из посетителей клуба - С****, ФИО1 обратился к последнему с просьбой снять денежные средства с «карты гостя», выданной П**** С**** будучи введенным в заблуждение, и, не подозревая об истинных преступных намерениях ФИО1, на кассе, расположенной в помещении клуба «...», снял денежные средства с «карты гостя» в сумме 16 500 рублей, принадлежащие П****, после чего передал их ФИО1 

Таким образом, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении клуба «...», (место расположения обезличено), тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил денежные средства в сумме 16 500 рублей, принадлежащие П****

Удерживая при себе похищенные денежные средства в сумме 16 500 рублей, принадлежащие П****, ФИО1 с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным денежными средствами по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО1, потерпевшему П**** причинен материальный ущерб в сумме 16 500 рублей, являющийся для последнего значительным. 

Подсудимый ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным обвинением в совершении кражи, тайное хищение чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину. Данное ходатайство поддержано его защитником - адвокатом Фроликовым А.Е.

Потерпевший П**** в судебном заседании не присутствовали, в письменной форме указал, что согласен с ходатайством подсудимого о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, ущерб ему не возмещен, иск поддерживает в полном объеме, на строгом наказании не настаивал. 

Государственный обвинитель Кузнецов К.К. заявил об отсутствии возражений по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что за преступление, совершенное подсудимым ФИО1 срок наказания не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено им добровольно, в присутствии адвоката, после проведения консультации с адвокатом, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, потерпевший и государственный обвинитель с заявленным ходатайством согласны, суд в соответствии со ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения удовлетворить и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания ФИО1, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления против собственности, которое относятся к категории средней тяжести, личность виновного, иные обстоятельства, влияющие на вид и размер назначенного наказания, а также на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимомуФИО1, суд учитывает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, явку с повинной, атакже, в силу ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации - полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, поскольку он имеет ряд хронических заболеваний. 

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому ФИО1, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, связанных с нахождением подсудимого в состоянии алкогольного опьянения, и личности подсудимого, считает необходимым признать в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку данное состояние явилось причиной совершения преступных действий. 

Суд принимает во внимание данные личности подсудимого и учитывает, что ФИО1 не судим, ... на учете у психиатра не состоит, в инфекционной больнице и противотуберкулезном диспансере не наблюдается, на воинском учете состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, не работает, привлекался к административной ответственности, злоупотребляет алкогольной продукцией.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции от общества и считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ, по мнению суда, данное наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, предотвращению совершения подсудимым других преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд, в соответствии со ст.15 ч.6 Уголовного кодекса Российской Федерации, не усматривает.

С учетом конкретных обстоятельств дела, отсутствием обстоятельств, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

Суд не применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлено отягчающее наказание обстоятельство. 

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Гражданский иск потерпевшего П**** на сумму 16 500 рублей 00 копеек, в счет возмещения материального ущерба, причиненного действиями ФИО1, полностью признанный подсудимым, на основании ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению. 

Поскольку уголовное дело судом рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, подсудимый в силу положений ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации от уплаты процессуальных издержек, понесенных государством по оплате труда адвоката в ходе предварительного расследования, а также в ходе рассмотрения дела в суде, освобожден, их следует отнести на счет средств федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах, суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 300 (триста) часов обязательных работ.

Разъяснить ФИО1, что в случае злостного уклонения от отбывания обязательных работ они могут быть заменены на лишение свободы.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Исковые требования потерпевшего П**** на сумму 16 500 рублей 00 копеек, удовлетворить в полном объеме, взыскать с ФИО1, в счет возмещения материального ущерба 

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в размере 3737 рублей 50 копеек за услуги адвоката Фроликова А.Е., в размере 4140 рублей 00 за услуги адвоката Воробьева А.А., которые подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: отчет по счету кредитной карты, фотография кредитной карты, фотографии карты гостя, а также CD - R диск с видеозаписью с камеры наблюдения из помещения «...», (место расположения обезличено), хранить при материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с указанием об этом в апелляционной жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий О.Л. Белкина