Дело № 2-1093/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 августа 2019 года Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего Сандановой Д.Б. при секретаре Базаровой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чита гражданское дело 

по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства: 17.05.2016 г. между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредит на сумму 464 201 руб. 18 коп. на срок 120 мес., под 15% в год. 

В целях обеспечения исполнения обязательств по договору банком был заключен договор поручительства №.1 от 17.05.2016 г. с ФИО2, согласно которому она обязалась отвечать перед банком за исполнением ФИО1 всех его обязательств перед банком, возникающих из договора.

Заемщик в нарушение условий договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование предоставленными ему банком денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался 17.11.2016 г.

По состоянию на 29.05.2019г. общая задолженность по договору составляет 3 467 033 руб. 46 коп., из которых: задолженность по основному долгу 455 650 руб. 62 коп., задолженность по уплате процентов по договору 164 829 руб. 51 коп., неустойка 2 846 553 руб. 33 коп. 

Используя предусмотренное договором право и учитывая материальное состояние заемщика, банк в одностороннем порядке уменьшил размер требований в части неустойки до 37 451 руб. 51 коп. 

Таким образом, сумма задолженности по договору составляет 657 931 руб. 28 коп., из которых: задолженность по основному долгу 455 650 руб. 62 коп., задолженность по уплате процентов по договору 164 829 руб. 51 коп., неустойка 37 451 руб. 15 коп.

Просит суд взыскать с ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору № от 17.05.2016 г. в размере 657 931 руб. 28 коп., расходы по уплате госпошлины 9 779 руб. 31 коп.

Представитель истца ФИО3, надлежаще извещенная, в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Ответчики ФИО1, ФИО2, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении дела, возражений по существу иска не представили. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, извещенных надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору потребовать от заемщика возвратить досрочно всю сумму кредита, причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

Судом установлено, что 17.05.2016 г. «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) заключил с ФИО1 кредитный договор №.

В соответствии с условиями данного договора банк предоставил заемщику кредит в размере 464 201 руб. 18 коп. на срок 120 мес., под 15% в год.

В соответствии с графиком от 17.05.2016 г. сумма ежемесячного платежа составляет 7 490 руб. 20 коп., дата уплаты 17 числа каждого месяца.

Согласно п. 12 договора, за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение заемщиком по договору обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита взимается штраф в размере 700 руб. единовременно при образовании просроченной задолженности, начисляется пеня в размере 3 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (при этом размер неустойки не может превышать 20 % годовых) в случае, если по условиям договора проценты за соответствующий период нарушения исполнения обязательств начисляются. 

ФИО1 взял на себя обязательство возвратить полученную сумму кредита, проценты по нему и иные выплаты, предусмотренные договором и тарифами банка в сроки и на условиях договора.

Также установлено, что в целях обеспечения исполнения обязательств по договору банком был заключен договор поручительства №.1 от 17.05.2016 г. с ФИО2, согласно которому она обязалась отвечать перед банком за исполнением ФИО1 всех его обязательств перед банком, возникающих из кредитного договора.

Согласно представленным материалам дела, ответчики принятые на себя обязательства не исполняют. Доказательств обратного ответчиками не представлено.

Сумма долга по состоянию на 29.05.2019 г., согласно представленному истцом расчету, составляет 3 467 033 руб. 46 коп. (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности (при наличии таковых), из которых: задолженность по основному долгу 455 650 руб. 62 коп., задолженность по уплате процентов по договору 164 829 руб. 51 коп., неустойка 2 846 553 руб. 33 коп.

Используя предусмотренное договором право и учитывая материальное положение ответчиков, истец снизил сумму неустойки в добровольном порядке до 37 451 руб. 51 коп.

Таким образом, задолженность ответчика по состоянию на 29.05.2019г. составляет 657 931 руб. 28 коп., из которых: задолженность по основному долгу 455 650 руб. 62 коп., задолженность по уплате процентов по договору 164 829 руб. 51 коп., неустойка 37 451 руб. 15 коп.

Как установлено в судебном заседании, на день рассмотрения гражданского дела в суде ответчиком сумма задолженности перед банком не погашена, в связи с чем, суд считает возможным взыскать задолженность в судебном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. 

В пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 9 779 руб. 31 коп.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО4 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 17.05.2016 г. по состоянию на 29.05.2019г. в размере 657 931 руб. 28 коп., из которых: задолженность по основному долгу 455 650 руб. 62 коп., задолженность по уплате процентов по договору 164 829 руб. 51 коп., неустойка 37 451 руб. 15 коп., а также расходы по уплате госпошлины 9 779 руб. 31 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.

Председательствующий: Санданова Д.Б.