ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 февраля 2019 года г. Братск

Судья Братского районного суда Иркутской области Куклин Ф.С.,

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал № 5-37/2019 в отношении:

ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., пенсионера,

по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 причинил побои при следующих обстоятельствах:

**.**.**** в 22 часа 30 минут ФИО1 находясь по адресу: ..., схватил за волосы потерпевшую Потерпевший №1 и стал наносить ей удары кулаком по голове, спине, рукам, лицу, чем причинил потерпевшей телесные повреждения в виде царапины в области носа, скуловой дуги справа, в углу нижней челюсти справа, ушибы мягких тканей в затылочной области слева, в теменно-височной области слева, кровоподтека верхнего века левого глаза, левого предплечья, левого плеча, которые расцениваются как не причинившие вред здоровью, причинившие физическую боль, не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 признал себя виновным в совершенном правонарушении, пояснив, что **.**.**** в вечернее время в ходе ссоры несколько раз ударил кулаком потерпевшую Потерпевший №1

Виновность ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено событие административного правонарушения, имеющимися в материалах дела объяснениями самого ФИО1, где он подтвердила факт причинения побоев потерпевшей, объяснениями потерпевшей, заключением эксперта *** от **.**.****, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 имелись телесные повреждения в виде царапины в области спинки носа, в проекции скуловой дуги справа, в области носогубного треугольника справа, в проекции угла нижней челюсти справа, которые могли образоваться в результате воздействия тупого твердого предмета с четкими гранями, ушиба мягких тканей в затылочной области слева, в теменно-височной области слева, кровоподтеков в области верхнего века левого глаза, по задней поверхности в нижней трети левого предплечья, по внутренней поверхности в средней трети правого предплечья, по наружной поверхности в средней трети левого плеча, которые могли образоваться в результате воздействия тупого твердого предмета. Вышеуказанные телесные повреждения расцениваются как не причинившие вред здоровью и могли образоваться в срок давности причинения, которые может соответствовать времени, указанному в постановлении о назначении экспертизы.

Представленные материалы полностью согласуются между собой, подтверждают обстоятельства, установленные судом.

Таким образом, в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оценив имеющиеся в деле доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, судья считает, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, полностью установлена и бесспорно доказана.

В ходе расследования дела об административном правонарушении потерпевшая Потерпевший №1 обратилась с заявлением о прекращении дела в отношении ФИО1, указав, что они примирились.

Рассматривая вопрос об освобождении лица от административной ответственности судья учитывает, что за совершение административного правонарушения (в том числе предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ), кодекс допускает возможность его применения в качестве единственной альтернативы назначению административного наказания - при малозначительности совершенного правонарушения, когда действие или бездействие хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного деяния и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных отношений.

При этом примирение с потерпевшим и заглаживание причиненного ему вреда, как обстоятельство, смягчающее административную ответственность, подтвержденное ходатайством потерпевшего, является основанием для оценки совершенного административного правонарушения как малозначительного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО1 от административной ответственности, прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 в связи с малозначительностью в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ, ограничиться устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский районный суд Иркутской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ф.С. Куклин