Дело №

УИД №RS0№-25

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

29 ноября 2019 года 

<

адрес>

Судья Предгорного районного суда 

<

адрес> Буренко А.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

с участием:

представителя истца ФИО2 – ФИО6, действующего на основании доверенности серии 

<

адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ года

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Предгорного районного суда 

<

адрес> гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ООО «Центральное Страховое Общество» о признании события страховым случаем, взыскании денежных средств и компенсации причиненного морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Центральное Страховое Общество» о признании события страховым случаем, взыскании денежных средств и компенсации причиненного морального вреда, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Центральное Страховое Общество» и ООО «АртСтройТехно» был заключен договор страхования гражданской ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве №Ю00НДОд-0003215/15 от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту - договор страхования) (Приложение №)

Предметом договора является страхование ответственности Страхователя (застройщика) за неисполнение или ненадлежащие исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного с ФИО2 в отношении однокомнатной 

<

адрес>, находящейся на 9 (Девятом) этаже 16-ти этажного дома, подъезд - 7, позиция «7», общей площадью 38,9 (тридцать восемь целых и девять десятых) кв.м., и площадью балкона 2,8 (два целых и восемь десятых) кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>, на срок с 26 января по ДД.ММ.ГГГГ. Договор страхования заключен в пользу участника долевого строительства.

Согласно страховому полису страховая сумма определена в размере 1084 200 (один миллион восемьдесят четыре тысячи двести) рублей 00 копеек.

В соответствии п.п.2.1, договора страхования страховым случаем является неисполнение или ненадлежащие исполнение застройщиком обязательств по передаче жилого помещения участнику долевого строительства по договору участия в долевом строительстве, подтвержденные: решением арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А63-12163/2015 ООО «АртСтройТехно» было признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества введена процедура наблюдения (Приложение №).

Определением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А63-12163/2015 требование ФИО2 о включении в реестр требований о передаче жилых помещений были удовлетворены, в составе третей очереди (Приложение №).

Решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А63-12163/2015 в отношении ООО «АртСтройТехно» завершена процедура наблюдения. ООО «АртСтройТехно» было признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества введена процедура конкурсного производства (Приложение №).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ООО «ЦСО» Пятигорский филиал с требованием о признании наступившего события страховым случаем и выплате страхового возмещения по договору страхования, но никаких действий со стороны ответчика не последовало (Приложение №).

В соответствии с п. 3.3 договора страхования Страховщик обязан выяснить обстоятельства наступления события и после получения необходимых документов, при признании наступившего события страховым случаем, в течение пяти рабочих дней оформить страховой акт, в котором определить размер убытков выгодоприобретателя.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ» страхование - отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

То есть, оплата при заключении договора страхования страховой премии породила обязанность Ответчика защитить мои интересы. В соответствии со ст. 2 ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ», страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В договоре страхования в п.п. 4.3. прямо установлено в каких случаях страховщик освобождается от страхового возмещения: воздействие ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; изъятие, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения имущества по распоряжению государственных органов; страховщик также освобождается от выплаты страхового возмещения, если страховой случай наступил вследствие умышленных действий (бездействий) страхователя.

Таким образом, наступление страхового случая породило у ООО «ЦСО» обязанность, согласно заключенному договору, произвести страховое возмещение. ООО «ЦСО» не признало наступившее событие страховым случаем, также не определило размер убытков.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЦСО» обратилось в Арбитражный суд 

<

адрес> с исковым заявлением к ООО «Артстройтехно» (далее - застройщик) о признании недействительными договоров страхования от ДД.ММ.ГГГГ №Ю00НДОд-0003242/15, от ДД.ММ.ГГГГ, №НДОд-0003252/15, от ДД.ММ.ГГГГ №Ю00НДОдУ000152/14, от ДД.ММ.ГГГГ №Ю00НДОд-0003237/15, от ДД.ММ.ГГГГ №НДОд-0003230/15, от ДД.ММ.ГГГГ №Ю00НДОд-0003251/15, от ДД.ММ.ГГГГ №НДОд-0003229/15, от ДД.ММ.ГГГГ №Ю00НДОд-0003238/15, от ДД.ММ.ГГГГ №НДОд-У000162/14, от ДД.ММ.ГГГГ №НДОд-0003205/15, от ДД.ММ.ГГГГ №Ю00НДОд-0003206/15, от ДД.ММ.ГГГГ №НДОдУ000171/14, от ДД.ММ.ГГГГ №Ю00НДОд-0003215/15, от ДД.ММ.ГГГГ №НДОд-0003209/15, от ДД.ММ.ГГГГ №НДОд-0003269/15, от ДД.ММ.ГГГГ №Ю00НДОд-У002917/14, от ДД.ММ.ГГГГ №НД 0д-0003218/15 и от ДД.ММ.ГГГГ №Ю00НДОд-У002916/14.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А63-15773/2016 Решение Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым в удовлетворении искового заявления о признании недействительными договоров страхования отказано в полном объеме, оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ООО «ЦСО» - без удовлетворения (Приложение №).

В соответствии с п.2 Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ к отношениям из договоров страхования применяется Закона РФ "О защите прав потребителей”.

Считает, что его права нарушены, и он вынужден обратиться в суд за защитой своих прав и, кроме вышеуказанного, ему причинен моральный вред, он испытывает моральные и нравственные страдания из-за непризнания указанного события страховым случаем. (Основание: ст. ст. 13-15 Закона РФ "О защите прав потребителей").

Считает, что причиненный ему моральный вред может быть компенсирован, в какой-то мере, выплатой ему суммы в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Просит суд, признать банкротство ООО «АртСтройТехно» наступившим страховым случаем в соответствии с договором страхования №НДОд-0003215/15 от ДД.ММ.ГГГГ; 

Взыскать с ООО «ЦСО» в пользу ФИО2 страховое возмещение в размере 1 084 200 (один миллион восемьдесят четыре тысячи двести) рублей 00 копеек; 

Взыскать с ООО «ЦСО» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек. 

Взыскать с ООО «ЦСО» в пользу ФИО2 государственную пошлину в размере 421 (четыреста двадцать один) рубль 00 копеек.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, воспользовался право предусморенным ст. 48 ГПК РФ.

Представитель истцв ФИО6 в судебном заседании доводы изложенные в исковом заявлении, исковые и уточненные исковые требования ФИО2 поддержал и просил суд удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Центральное Страховое Общество» в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования не признает, что отражено в возражении на исковое заявление, поступившее в суд ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд, с учетом мнения представителя истца ФИО6, находит возможным рассмотреть данное дело в отсутствие истца ФИО2 и представителя ответчика ООО «Центральное Страховое Общество».

В своих возражениях ответчик обосновывает непризнание иска тем, что ответчик не согласен с заявленными исковыми требованиями в полном объеме по нижеизложенным основаниям между ООО «ЦСО» и ООО «АртСтройТехно» был заключен договор страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве №Ю00НДОд-0003215/15 от ДД.ММ.ГГГГ (далее Договор страхования), срок действия до ДД.ММ.ГГГГ (пункт 5.1. Договора страхования). Страховая сумма по Договору страхования составила 1 084 200 (Один миллион восемьсот четыре тысячи) рублей. Согласно исковому заявлению Истец просит взыскать с Ответчика указанную сумму в связи с неисполнением Страхователем - ООО «АртСтройТехно» своих обязательств по передаче жилого помещения. Однако, обращаем внимание Суда, что Истец не вправе требовать страховое возмещение в сумме 1 084 200 рублей, поскольку частично оплатил застройщику долевой взнос в размере 875 000 рублей, что подтверждается установленными Арбитражным судом 

<

адрес> обстоятельствами при рассмотрении дела №А63-12163/2015 о несостоятельности (банкротстве) ООО «АртСтройТехно» (Определение Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ прилагаем). Соответственно, требования о взыскании страхового возмещения в большей сумме, чем фактически оплатил Истец застройщику является неосновательным обогащением. Кроме того, Истец просит суд признать событие страховым случаем. При этом в пункте 2.1. Договора страхования определено понятие страхового случая в строгом соответствии с пунктом 8 статьи 15.2. Закона №214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (действующая редакция в момент заключения договора). 

Ответчик заявляет о применении судом срока исковой давности по следующим основаниям. В соответствии с подпунктом 2 пункта 2 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы имущественные интересы: риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932 ГК РФ). В соответствии со статьей 966 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования, за исключением договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет два года.

Таким образом, к данным правоотношениям применяется сокращенный срок исковой давности, который составляет два года.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В исковом заявлении Истец указывает следующее: Определением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А63-12163/2015 ООО «АртСтройТехно» было признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества введена процедура наблюдения и Определением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А63-12163/2015 было удовлетворено требование ФИО2 о включении в реестр требований о передаче жилых помещений в составе третьей очереди; Решением Арбитражного суда 

<

адрес> по делу №А63- 12163/2015 застройщик ООО «АртСтройТехно» был признан банкротом ДД.ММ.ГГГГ. Также в исковом заявлении Истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ обратился в ООО «ЦСО» с требованием о признании наступившего события страховым случаем и выплате страхового возмещения, но никаих действий со стороны ответчика не последовало Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Таким образом, Истец в исковом заявлении подтверждает, что являлся участником судебного процесса в Арбитражном суде 

<

адрес> по делу №А63-12163/2015. В соответствии с пунктом 8 статьи 15.2. Закона №214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» и пунктом 2.1. Договора страхования страховым случаем является неисполнение или ненадлежащее исполнение застройщиком обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве, подтвержденное следующими документами: вступившим в законную силу решением суда об обращении взыскания на предмет залога в соответствии со статьей 14 настоящего Федерального закона (не относится к рассматриваемому спору); решением арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ Ш27-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также выпиской из реестра требований кредиторов о размере, составе и об очередности удовлетворения требований. Решение Арбитражного суда 

<

адрес> по делу №А63- 12163/2015 о признании застройщика ООО «АртСтройТехно» банкротом было вынесено ДД.ММ.ГГГГ. В Решении Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А63-12163/2015 о признании должника несостоятельным (банкротом) на странице 6 указано: «на дату проведения судебного заседания задолженность ООО «АртСтройТехно» перед конкурсными кредиторами не погашена, доказательства передачи жилых помещений кредиторам не представлено». Таким образом, ФИО2 узнал о нарушении своего, когда застройщик ООО «АртСтройТехно» был признан банкротом. Следовательно, срок исковой давности начал течь с ДД.ММ.ГГГГ и к моменту обращения Истца в суд за защитой своего права истек (согласно карточки судебного дела Истец обратился в суд за защитой своего права ДД.ММ.ГГГГ). Истцом пропущен двухгодичный срок исковой давности, что является основанием для отказа в удовлетворения исковых требований. Согласно пункту 2 статьи 199, пункту 1 статьи 200 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В связи с вышеизложенным, ООО «Центральное Общество» заявляет о применении Предгорным районном судом 

<

адрес> по исковому заявлению ФИО2 срока исковой давности и просит отказать Истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме в связи с истечением срока исковой давности.

Заслушав доводы представителя истца, изучив возражения ответчика. исследовав письменные доказательства по делу, дав им юридическую оценку, суд приходит к выводу, что исковые требования истца ФИО2 подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №С15-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» определено, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю)/ причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 932 ГК РФ страхование риска ответственности за нарушение договора допускается в случаях, предусмотренных законом.

Риск ответственности за нарушение договора считается застрахованным в пользу стороны, перед которой по условиям этого договора страхователь должен нести соответствующую ответственность, - выгодоприобретателя, даже если договор страхования заключен в пользу другого лица либо в нем не сказано, в чью пользу он заключен.

В соответствии с п. 1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Согласно ст. 2 ФЗ «О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", в целях реализации государственной жилищной политики, направленной на повышение гарантии защиты прав и законных интересов граждан - участников долевого строительства, средства которых привлекаются для строительства (создания) многоквартирных домов и (или) жилых домов блокированной застройки, состоящих из трех и более блоков, по договорам участия в долевом строительстве, предусматривающим передачу жилых помещений, в соответствии с законодательством об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости для строительства (создания) многоквартирных домов и (или) жилых домов блокированной застройки, состоящих из трех и более блоков.

Статьей 16 названного закона признана утратившей силу ст. 15.2 ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», регламентирующая правоотношения по страхованию гражданской ответственности застройщика.

В соответствии с п.7 ст.25 названного закона, если договор участия в долевом строительстве с первым участником долевого строительства в отношении многоквартирного дома заключен до даты государственной регистрации Фонда, к правоотношениям по привлечению денежных средств участников долевого строительства по указанным объектам недвижимости применяются положения статей 1-23 ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» без учета изменений, внесенных настоящим федеральным законом.

На момент рассмотрения гражданского дела государственная регистрация Фонда не произведена, соответственно ст. 15.2 ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» подлежит применению.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон о долевом строительстве) по договору участия в долевом строительстве одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

В силу ч. 1 ст. 6 Закона о долевом строительстве застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен договором.

Согласно ч. 1 ст. 12 Закона о долевом строительстве, обязательства застройщика считаются исполненными с момента подписания сторонами передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства.

В соответствии с п.1 ст.430 ГК РФ договором в пользу третьего лица признается договор, в котором стороны установили, что должник обязан произвести исполнение не кредитору, а указанному или не указанному в договоре третьему лицу, имеющему право требовать от должника исполнения обязательства в свою пользу.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 22 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», участниками договора добровольного страхования имущества являются страховщик (страховая организация или общество взаимного страхования) как профессиональный участник рынка страховых услуг, действующий на основании лицензии, с одной стороны, и страхователь, выгодоприобретатель как потребители услуг, с другой стороны, которые должны действовать добросовестно при установлении, осуществлении и защите своих прав и при исполнении обязанностей (статья 1 ГК РФ).

Таким образом, выгодоприобретатель наряду со страхователем является потребителем услуг по договору страхования, заключенному в его пользу.

Согласно ст. 15.6 Закона о долевом участии, застройщик вправе страховать риск ветственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение им обязательств по передаче объекта долевого строительства участнику долевого строительства по договору.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», действовавшей на дату регистрации указанного договора, на государственную регистрацию последующих договоров участия в долевом строительстве того же многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости застройщик обязан представлять договор страхования, указанный, а также документ, подтверждающий уплату страховой премии (части страховой премии) в соответствии с таким договором страхования, в случае, если такой договор заключен в отношении каждого участника долевого строительства.

В соответствии с ч.9 ст. 15.2 Закона о долевом строительстве договор страхования считается заключенным со дня государственной регистрации договора участия в долевом строительстве и действует до предусмотренного таким договором срока передачи застройщиком жилого помещения участнику долевого строительства. При этом договор страхования должен обеспечивать право выгодоприобретателя на получение страхового возмещения по страховому случаю, наступившему в течение двух лет по истечении предусмотренного договором участия в долевом строительстве срока передачи ему жилого помещения. выгодоприобретателем по договору страхования является гражданин, денежные средства которого привлекались в соответствии с ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости» (ч.б ст. 15.2).

Согласно п.2 ч,8 ст. 15.2 Закона о долевом строительстве и п.3.2 Правил страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительств, утвержденных гендиректором ООО «ЦСО» страховым случаем является неисполнение или ненадлежащее исполнение застройщиком обязательств по передаче жилого помещения участнику долевого строительства по договору участия в долевом строительстве, подтвержденные решением Арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с Федеральным законом № 127 -ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также выпиской из реестра кредиторов о размере, составе и об очередности удовлетворения требований.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Центральное Страховое Общество» и ООО «АртСтройТехно» был заключен договор страхования гражданской ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве №Ю00НДОд-0003215/15 от ДД.ММ.ГГГГ

Застройщику был выдан страховой полис на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по передаче жилого помещения.

Согласно страховому полису страховая сумма определена в размере 1 084 200 (один миллион восемьдесят четыре тысячи двести) рублей 00 копеек.

Страховая премия по заключенному договору страхования ФИО2 оплачена в ООО «ЦСО» в полном объеме, что подтверждается страховым полисом. 

Договор страхования заключен в пользу участника долевого строительства ФИО2, предметом договора является однокомнатная 

<

адрес>, находящиеся на 9 этаже 16-ти этажного дома, подъезд-7, позиция «7», общей площадью 38,9 кв.м. и площадью балкона 2,8 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.1 договора).

В соответствии с п. 2.1 договора страховщик обязуется выплатить страховое возмещение выгодоприобретателям в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением Страхователем обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве по любым причинам, если они не отнесены настоящим договором и законодательными актами Российской Федерации к событиям, на которые страхование не распространяется.

Согласно страховому полису страховая сумма определена в размере 1084 200 (один миллион восемьдесят четыре тысячи двести) рублей 00 копеек.

Страховым случаем является неисполнение или ненадлежащее исполнение застройщиком обязательств по передаче жилого помещения участнику долевого строительства по договору участия в долевом строительстве, подтвержденные:

1) решением суда об обращении взыскания в соответствии со ст. 14. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации»;

2) решением арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также выпиской из реестра требований кредиторов о размере, составе и об очередности удовлетворения требований.

В соответствии с п. 2.2 договора страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения, если страховой случай -вступил вследствие умысла страхователя или Выгодоприобретателя (любые умышленные действия или бездействие указанных лиц, направленные на неисполнение (ненадлежащее исполнение) своих обязательств по договору).

Из п. 2.3 договора не признается страховым случаем событие, если неисполнение или ненадлежащее исполнение страхователем обязательств по передаче жилого помещения по договору произошло вследствие:

- незаконных действий (бездействия) органов государственной власти и местного самоуправления, признанных судом несоответствующими законодательству Российской Федерации; 

- террористического акта, диверсии, иных противоправных действий третьих лиц в отношении объекта долевого строительства;

- причинения убытков выгодоприобретателю, не связанных непосредственно с предметом договора участия в долевом строительстве;

- неисполнения выгодоприобретателем (уполномоченными им лицами) его обязательств по договору участия в долевом строительстве (в том числе, но не ограничиваясь этим, задержкой передачи документов, необходимых для исполнения Страхователем договора участия в долевом строительстве, нарушения согласованного со Страхователем графика финансирования или взаиморасчетов, ненадлежащей приемкой помещения по договору и т.п.);

- причинения вреда жизни, здоровью и имуществу третьих лиц, причиненного при создании объекта долевого строительства.

Определением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А63-12163/2015 ООО «АртСтройТехно» было признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества введена процедура наблюдения (Приложение №).

Определением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А63-12163/2015 требование ФИО2 о включении в реестр требований о передаче жилых помещений были удовлетворены, в составе третей очереди (Приложение №).

Решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А63-12163/2015 в отношении ООО «АртСтройТехно» завершена процедура наблюдения. ООО «АртСтройТехно» было признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества введена процедура конкурсного производства (Приложение №).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ООО «ЦСО» Пятигорский филиал с требованием о признании наступившего события страховым случаем и выплате страхового возмещения по договору страхования.

Ответ о ненадлежащем составе пакета представленных документов или об иных причинах отказа в выплате страхового возмещения заявителю страховщиком направлен не был. Суду доводы о недостаточности представленных заявителем документов страховщиком не заявлены. В соответствии с ч. 1 ст. 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи.

ООО «ЦСО» в качестве основания невыплаты страхового возмещения указаны обстоятельства, связанные с пропуском исковой давности истцом.

Иных допустимых доказательств в обоснование своих доводов о наступлении страхового случая вследствие умысла страхователя на неисполнение обязательств по договору ответчик не представил.

Однако, данное заявление является незаконным и не подлежащим удовлетворению.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец – ФИО2 по объективным причинам не мог обратиться с исковым заявлением о признании наступившего события страховым случаем и взыскании страхового возмещения из-за арбитражного дела №А63-15773/2016 о признании договора страхования недействительным, в связи с чем суд приходит к выводу, что срок исковой давности не пропущен.

Таким образом, с учетом вышеизложенного, поскольку ООО «СтройКомСервис» признано несостоятельным (банкротом), строительство объекта и передача квартир участникам долевого строительства не исполнены, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО2 к ООО «ЦСО» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 1 084 200,00 рублей.

Разрешая требования истца о взыскании компенсации морального вреда суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Согласно ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причинённый потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Учитывая, что истцу действиями ООО «ЦСО» были причинены нравственные страдания. Учитывая степень нравственных страданий истца, степень вины ответчика, суд приходит к выводу о взыскании с ООО «ЦСО» в пользу ФИО7 компенсации морального вреда в сумме 30 000 рублей.

Согласно п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. 

Истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины на основании пп. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, с ответчика в доход государства подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 13 621,00 рулей - за требования имущественного характера и 421 рублей за требования неимущественного характера. Всего взыскать государственную пошлину в доход государства 14 042,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ООО «Центральное Страховое Общество» о признании события страховым случаем, взыскании денежных средств и компенсации причиненного морального вреда, - удовлетворить в части.

Признать банкротство ООО «АртСтройТехно» наступившим стразовым случаем в соответствии с договором №НДОд-0003215/15от ДД.ММ.ГГГГ,

Взыскать с ООО «ЦСО» в пользу ФИО2 страховое возмещение в размере 1 084 200,00 рублей.

Взыскать с ООО «ЦСО» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.

Взыскать с ООО «ЦСО» в пользу ФИО2 государственную пошлину в размере 14 042,00 рублей. 

В остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам 

<

адрес>вого суда, через Предгорный районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

СУДЬЯ: А.А. Буренко