материал 3/6-53/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

20 сентября 2018 года г.Волжск 

Судья Волжского городского суда Республики Марий Эл Морозов А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ ФИО1, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 30 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте возле 

<

адрес> РМЭ, оскорбительно приставал к ранее незнакомой гр.Л. с явно видимыми признаками беременности, высказывал в ее адрес подозрения в терроризме, хватался за ее живот. На просьбы прекратить свои противоправные действия, ФИО1 не реагировал, не давал проходу Л.. После чего, в продолжение своих хулиганских действий, ФИО1, проявляя явное неуважение к обществу, в присутствии женщин, малолетнего ребенка и сотрудника полиции, оголил свой половой член и справил свои естественные потребности на 

<

адрес> РМЭ, тем самым, выражая явное неуважение к обществу, нарушал общественный порядок, сопровождая свои действия оскорбительным приставанием к гражданам. 

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В результате, участковым уполномоченным ОУУП МО МВД России «Волжский» ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ административный протокол вместе с материалами дела поступили на рассмотрение в Волжский городской суд Республики Марий Эл.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, пояснив, что действительно ДД.ММ.ГГГГ он находился в состоянии алкогольного опьянения на 

<

адрес>, где встретил ранее незнакомую женщину, находившуюся в состоянии беременности, хватал ее за живот, говоря, что у нее внутри бомба, не давал ей пройти. Далее он отошел в сторону и справил малую нужду. Не оспаривал законность и обоснованность составления протокола об административном правонарушении. 

Свидетель Л. суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 30 минут, она с малолетним ребенком шла по 

<

адрес> РМЭ, где возле 

<

адрес> к ней пристал ранее незнакомый ФИО1, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, который видя, что она находится на позднем сроке беременности, стал хвататься за ее живот, утверждая, что у нее в животе не ребенок, а бомба, не давал ей пройти в течении 30 минут, и это несмотря на то, что она просила его пропустить ее и сильно замерзла. Когда прибыли сотрудники полиции, ФИО1 

<

данные изъяты> и не пытаясь отвернуться, в их присутствии, а также в присутствии ребенка, справил малую нужу прямо на улице. 

Свидетель З. показала, что ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время она по просьбе брата подъехала к 

<

адрес> РМЭ, где ранее незнакомый ФИО1 приставал к его супруге Л., и не давал ей прохода, утверждая, что у нее в животе не ребенок, а бомба. Когда прибыли сотрудники полиции, ФИО1 в присутствии окружающих справил нужду. 

Свидетель Б. показал, что состоит в должности участкового уполномоченного полиции и ДД.ММ.ГГГГ выехал по вызову к 

<

адрес> РМЭ, где ФИО1, который известен ему как злостный нарушитель общественного порядка, приставал к ранее незнакомой Л.. В его присутствии ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, стал справлять нужду в общественном месте. 

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения, у ФИО1 было установлено алкогольное опьянение (л.д.16).

Выслушав ФИО1, свидетелей, исследовав материалы дела, судья пришел к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ полностью доказана совокупностью исследованных судом доказательств.

Согласно ч.1 ст. 20. 1 КоАП РФ, под мелким хулиганством понимается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества. 

Исследованные в суде доказательства подтверждают тот факт, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте приставал к гражданам, на сделанные замечания не реагировал, нарушал общественный порядок, выражая своим поведением явное неуважение к обществу, сопровождающееся оскорбительным приставанием к гражданам. 

При таких обстоятельствах деяния ФИО1, выразившиеся в нарушении общественного порядка, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

С учетом обстоятельства, смягчающего и отягчающего ответственность, характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, а также с учетом личности ФИО1, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления и посягающих на общественный порядок, со стороны участкового уполномоченного характеризуется как злостный нарушитель общественного порядка, суд приходит к выводу, что ФИО1 за совершенное правонарушение необходимо назначить наказание в виде административного ареста. 

Оснований для назначения ФИО1 более мягкого наказания, суд не находит. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ПризнатьФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента фактического задержания. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня получения его копии. 

Судья А.В. Морозов