дело № 2–359/2025

УИД: 86RS0015-01-2025-000166-98

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 февраля 2025 года г. Нягань

Няганский городской суд Ханты–Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Вараксина П.В.,

при секретаре Царёвой Е.П.,

с участием истца ФИО1 и ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 

<

данные изъяты> к ФИО2 

<

данные изъяты> о признании сделки недействительной,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском о признании сделки недействительной.

Требования мотивированы тем, что ранее она являлась собственником ? доли жилого помещения по 

<

адрес>, общей площадью 54,4 кв.м, принадлежащей ей на основании договора от дата, заключенного с Администраицей г. Нягани о передаче (приватизации) жилого помещения. Собственником другой ? доли жилого помещения является ее бабушка ФИО2. дата на основании договора дарения она подарила ? доли жилого помещения своей бабушке – ФИО2 При совершении сделки (дарения) нотариус попросил оценить стоимость подаренной доли, в связи с этим в договоре дарения была указана формально сумма 200000 рублей. На момент заключения сделки ей было 19 лет, она юридически не грамотна, сделка оформлялась в связи с тем, что она часто выезжала за предел РФ по учебе и не знала, что можно просто оформить доверенность на бабушку с целью решения каких-либо вопросов, касающихся квартиры. По факту данная сделка является безвозмездной, поскольку долю она передала, а денежные средства за нее не получила. Кроме того, при заключении сделки она находилась под влиянием заблуждения, поскольку не знала, что дом признан аварийным с дата и совершение этой сделки в дальнейшем лишит ее возможности получить от муниципалитета иное жилое помещение. Ссылаясь на ст. 167 и 178 Гражданского кодекса РФ, просит признать недействительным договор дарения от дата, заключенный между ней и ФИО2, применить последствия недействительности договора дарения от дата в виде прекращения права собственности ФИО2 

<

данные изъяты> на ? доли на спорное жилое, возобновив такое право за истцом. 

В судебном заседании истец поддержала заявленные требования, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик в ходе судебного заседания выразила согласие с предъявленным иском в полном объёме, о чем представила письменное заявление. 

Представитель третьего лица – Администрации г. Нягани в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, при этом возражений на исковое заявление не имеет, просил принять решение на усмотрение суда.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. 

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и принимается судом.

В силу ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении требований истца.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 39, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 

<

данные изъяты> удовлетворить.

Признать недействительным договор дарения от дата, заключенный между ФИО1 

<

данные изъяты>) и ФИО2 

<

данные изъяты>

Применить последствия недействительности договора дарения от дата путем прекращения права собственности ФИО2 

<

данные изъяты> на ? доли на жилое помещение по 

<

адрес>

Восстановить право собственности ФИО1 

<

данные изъяты> на ? доли на жилое помещение по 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца через Няганский городской суд.

В окончательной форме решение изготовлено 10.02.2025.

Судья П.В. Вараксин