Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин 20 июля 2020 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Мирошниченко А.И.,

при секретаре Мартыновой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1411/2020 по иску ПАО «Московский Кредитный Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец, ПАО «Московский Кредитный Банк» (далее – Банк), обратился в суд с вышеперечисленными исковыми требованиями и указал, что 09.06.2014 г. Банк и ответчик ФИО1 заключили кредитный договор /номер/ путем обращения ответчика в Банк с заявлением на предоставление комплексного банковского обслуживания/банковских продуктов в рамках комплексного банковского обслуживания. 

В соответствии с п. 2 Заявления на предоставление комплексного банковского обслуживания, п. 2.3. Правил предоставления и погашения нецелевых (потребительских) кредитов в рамках комплексного банковского обслуживания, истец открыл ответчику Картсчет в указанной ответчиком валюте и выдал кредит в сумме 1 666 666,67 руб.

Согласно п. 2.6. Договора комплексного банковского обслуживания физических лиц Кредитный договор заключается путем присоединения заемщика к настоящему Договору в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации и производится путем представления заемщиком надлежащим образом оформленного и подписанного заявления. Подписание и представление заемщиком кредитору заявления означает принятие им условий настоящего Договора, в том числе Тарифов, и обязательство неукоснительно их соблюдать. Договор считается заключенным с даты получения кредитором от заемщика заявления при условии совершения заемщиком требуемых настоящим Договором действий, предоставления необходимых документов, если иной порядок заключения настоящего Договора не установлен настоящим Договором или действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 2. Заявления, Кредит выдается сроком до 05.06.2024 года (120 месяцев), процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 23% годовых.

В соответствии с графиком платежей к кредитному договору заемщик должен уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно 5 числа.

Размер ежемесячного платежа, рассчитанный на дату заключения кредитного договора, составляет 35 511,61 руб.

При этом п.п. 4.2.1.1. и 4.2.2. Правил предоставления и погашения нецелевых (потребительских) кредитов и п. 2. Заявления на предоставление комплексного банковского обслуживания предусмотрена обязанность заемщика за 10 календарных дней до даты списания денежных средств обеспечить наличие на счете денежных средств в размере, достаточном для уплаты текущего ежемесячного платежа.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному Договору, перечислив денежные средства на счет должника /номер/, открытый в Банке, что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с 09.06.2014 года по 03.03.2020 года.

Однако, обязательства должника по своевременному возврату кредита, а также уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняются.

В связи с существенным нарушением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору, Банк в соответствии с п. 7.2. Договора расторг кредитный договор в одностороннем порядке, направив ответчику соответствующее требование, однако до настоящего времени требования Банка не удовлетворены.

По состоянию на 03.03.2020 года сумма задолженности ответчика перед Банком составляет 7 546 500,18 руб. 

Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору /номер/ в сумме 7 546 500,18 руб (из них: 1 534 757,50 руб – просроченная ссуда, 857 941,42 руб – просроченные проценты по срочной ссуде, 65 038,60 руб – просроченные проценты по просроченной ссуде, 1 032 134,69 руб – штрафная неустойка по просроченной ссуде, 3 931 364,23 руб – штрафная неустойка по просроченным процентам, 125 263,74 руб – штраф за несвоевременное обеспечение денежных средств на счете), а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 45 932,50 руб. (л.д. 3-5).

Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 4).

Должник в судебное заседание не явился, почтовое уведомление, направленное в его адрес, возвращено в суд без вручения за истечением срока хранения.

Проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

09.06.2014 г. ФИО1 обратилась в Банк с заявлением на предоставление комплексного банковского обслуживания/банковских продуктов в рамках комплексного банковского обслуживания на сумму 1 666 666,67 руб на срок 120 месяцев, под 23% годовых, с ежемесячным платежом в размере 35 511,61 руб 5 числа каждого месяца, путем выпуска кредитной карты и открытием счета в банке (л.д. 29-37).

Потребительский кредит был предоставлен, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 14-25).

Учитывая, что ответчик не исполняет свои обязательства по погашению кредита, так как образовалась задолженность по погашению кредита, что подтверждается представленным в суд расчетом задолженности (л.д. 16-13) и выпиской по счету (л.д. 14-25), исковые требования в части взыскания задолженности по кредиту и процентам являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Расчет задолженности по кредиту и процентам судом проверен.

В порядке ст. 333 ГК РФ суд снижает размер неустойки по просроченной ссуде до 50 000 руб, размер неустойки по просроченным процентам до 50 000 руб, размер штрафа за несвоевременное обеспечение денежных средств на счете до 20 000 руб, так как заявленная к взысканию неустойка и штраф явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства. 

В порядке ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные истцом расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд. (л.д. 2). При применении ст. 333 ГК РФ размер госпошлины, оплаченной истцом при подаче иска в суд, не уменьшается.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

суд

Р Е Ш И Л:

1. Иск – удовлетворить частично.

2. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Московский Кредитный Банк» задолженность по кредитному договору /номер/ в сумме 2 577 737 руб 52 коп (два миллиона пятьсот семьдесят семь тысяч семьсот тридцать семь руб 52 коп, из них: просроченная ссуда – 1 534 757,50 руб, просроченные проценты по срочной ссуде – 857 941,42 руб, просроченные проценты по просроченной ссуде – 65 038,60 руб, неустойка по просроченной ссуде – 50 000 руб, неустойка по просроченным процентам – 50 000 руб, штраф за несвоевременное обеспечение денежных средств на счете – 20 000 руб), а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 45 932 руб 50 коп.

3. Оставить без удовлетворения исковые требования о взыскании задолженности по штрафной неустойке по просроченной ссуде в размере 1 032 134,69 руб, по штрафной неустойке по просроченным процентам в размере 3 931 364,23 руб, по штрафам за несвоевременное обеспечение денежных средств на счете в размере 125 263,74 руб, в части, превышающей сумму, взысканную судом.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Мособлсуд через Клинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья –

Решение в окончательной форме принято 20 июля 2020 года.

Судья –