Дело № 2-846/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 07 июня 2017 года 

Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области 

в составе председательствующего Багель Е.А.,

при секретаре Нирода О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного Общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

Свои исковые требования мотивирует тем, что .. .. ....г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица .. .. ....г. ОГРН 

<

***>. .. .. ....г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствий с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество«Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

.. .. ....г. между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №.... По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 70838, 25 руб. под 36 % годовых, сроком на 18 месяцев. Факт предоставлениясуммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, и нарушил п.п. ....... Условий кредитования. Согласно п.п. ....... Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору...».

Согласно «Раздела Б» Кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности. 

Просроченная задолженность по ссуде возникла .. .. ....г., на .. .. ....г. суммарная продолжительность просрочки составляет 1411 дней. 

Просроченная задолженность по процентам возникла .. .. ....г., на .. .. ....г. суммарная продолжительность просрочки составляет 1426 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 39357,19 руб.

По состоянию на .. .. ....г. общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 102992,5 руб., из них: просроченная ссуда 47218,9 руб.; просроченные проценты 6314,08 руб.; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 37741, 27 руб.; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 11718, 26 руб.; что подтверждается расчетом задолженности.

Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее времяОтветчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Просит взыскать с Ответчика ФИО1 в пользу Банка сумму задолженности в размере 102992,5 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3259,85 руб. 

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» - ФИО2, действующая на основании доверенности от .. .. ....г. (л.д.35), в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д.2об).

Ответчик ФИО1, ее представитель ФИО3, действующий на основании устного ходатайства, в судебном заседании исковые требования признали частично, не оспаривали сумму задолженности по основному долгу и начисленным процентам, считают, что неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, просят учесть тяжелое материальное положение ответчика, которая получает пенсии в размере 9 000 руб., ее кредитные обязательства составляют 4 000 руб., в связи с чем просят приметь ст. 333 ГК РФ и снизить штрафные санкции.

Суд, выслушав мнение ответчика и его представителя, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 п.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.819 п.2 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (о кредите) и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.811 п.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 п. 1 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

.. .. ....г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица .. .. ....г. ОГРН 

<

***>. .. .. ....г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствий с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк» (л.д. 24-34).

Судом установлено, что на основании Заявления ФИО1 (л.д. 12-17), .. .. ....г. между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №..., по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 70838, 25 руб. под 36 % годовых, сроком на 18 месяцев. 

Согласно выписке по счету (л.д.8-9), мемориальному ордеру (л.д.10) кредитные средства в размере 70838, 25 руб. были перечислены на счёт ФИО1 .. .. ....г. 

Согласно п.п. ....... Условий кредитования (л.д. 22-23) ответчик ФИО1 обязалась производить погашение кредита, а также уплачивать проценты за пользование кредитом.

Ответчик не регулярно и не в полном объеме осуществляла платежи, чем нарушила условия кредитного договора, в результате чего образовалась задолженность, что усматривается из выписки по счету (л.д.8-9). 

Согласно п.п. ....... Условий кредитования, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае: несвоевременности любого платежа по договору. 

Согласно «Раздела Б» Кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Банк направлял ответчику ФИО1 уведомление перед направлением иска в суд о досрочном возврате задолженности по кредитному договору (л.д.19), однако ФИО1 задолженность не погасила.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, банк обратился к мировому судье судебного участка №1 Орджоникидзевского судебного района города Новокузнецка с заявлением о вынесении судебного приказа.

Однако на данный судебный приказ ФИО1 были принесены возражения, и .. .. ....г. определением мирового судьи постановленный судебный приказ был отменен (л.д. 3). Между тем, ФИО1 после отмены судебного приказа свои долговые обязательства в добровольном порядке не исполнила, в связи с чем, истец обратился за защитой своих законных интересов с настоящим иском. 

Согласно расчету задолженности (л.д. 6-7), задолженность ФИО1 перед Банком по состоянию на .. .. ....г. составила 102 992,5 руб., из них: просроченная ссуда 47 218,9 руб.; просроченные проценты 6 314,08 руб.; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 37 741, 27 руб.; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 11 718, 26 руб.

Расчет задолженности судом проверялся, суд считает данный расчет верным. 

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Учитывая материальное положение ответчика (л.д.49), ее ходатайство о снижении неустойки, соотношение размера неустойки с суммой задолженности, суд уменьшает неустойку за просрочку уплаты кредита до 1 000 руб., неустойку за просрочку уплаты процентов до 500 руб.

Учитывая размер сумм просроченных платежей, срок просрочки, суд считает, что допущенное заемщиком нарушение условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для взыскания кредитной задолженности.

Таким образом, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору №... от .. .. ....г. в размере 55 032, 98 рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность - 47 218, 90 рублей; просроченные проценты - 6 314, 08 рублей; неустойка за просрочку уплаты кредита - 1 000 рублей; неустойка за просрочку уплаты процентов - 500 рублей, обоснованными, подлежащими удовлетворению, так как ФИО1 не регулярно и не в полном объеме осуществляла платежи, нарушила тем самым требования закона и условия договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении: требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Таким образом, учитывая, что требования истца удовлетворены частично в результате снижения судом размера неустойки в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, правило о пропорциональном распределении судебных издержек применению не подлежит, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме. Расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 3 259,85 подтверждены документально (л.д. 4,5), и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.194-198, 233 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, ......., в пользу Публичного Акционерного Общества «Совкомбанк», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, задолженность по кредитному договору №... от .. .. ....г. в размере 55 032 (пятьдесят пять тысяч тридцать два) рубля 98 копеек, из которых: просроченная ссудная задолженность - 47 218 (сорок семь тысяч двести восемнадцать) рублей 90 копеек; просроченные проценты - 6 314 (шесть тысяч триста четырнадцать) рублей 08 копеек; неустойка за просрочку уплаты кредита - 1 000 (одна тысяча) рублей; неустойка за просрочку уплаты процентов - 500 (пятьсот) рублей.

Взыскать с ФИО1, ......., в пользу Публичного Акционерного Общества «Совкомбанк», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, государственную пошлину в размере 3 259 (три тысячи двести пятьдесят девять) рублей 85 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Багель

Мотивированное решение изготовлено 09.06.2017 года

Судья Е.А. Багель