№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е С У Д А

о возвращении искового заявления

ДД.ММ.ГГГГ г. Ногинск 

Судья Ногинского городского суда Московской области Дорохина И.В., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об установлении сервитута, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об установлении сервитута.

Определением судьи Ногинского городского суда МО Дорохиной И.В. от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО1 было оставлено без движения, истцу было предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ представить в суд доказательства, подтверждающие отсутствие соглашения об установлении сервитута; условия предоставления сервитута; доказательства, подтверждающие факт отсутствия иной возможности обеспечения прохода к дому.

Истцом до настоящего времени не устранены недостатки, указанные в определении суда об оставлении иска без движения.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае исковое заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возвращении искового заявления ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135 и 136 ГПК РФ, судья, 

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об установлении сервитута возвратить истцу – ФИО1

Разъяснить истцу, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с исковым заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранены допущенные нарушения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья: