№ 

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тобольск 11 июля 2023 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Сайдашевой М.Б.,

при ведении протокола помощником судьи Сайфуллиной Ю.Р.,

с участием: государственных обвинителей Сайфуллина А.Р., Быстрицкой Т.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Вахитова М.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

03.02.2022г. Тобольским городским судом по ч.1 ст.264.1 УК РФ к обязательным работам сроком 250 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 6 месяцев. В части обязательных работ снят с учета 01.05.2022г.;

22.08.2022 г. Тобольским городским судом по ч.3 ст.327 УК РФ (судимость погашена) к лишению свободы на срок 6 месяцев, на основании ст.70 УК РФ (с полным присоединением неотбытой части дополнительного наказания по приговору Тобольского городского суда от 03.02.2022г.) к лишению свободы на срок 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год 11 месяцев 24 дня. В соответствии со ст.73 УК РФ основное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 6 месяцев. 22.02.2023г. снят с учета в части условного осуждения по истечению испытательного срока. Не отбытая часть дополнительного наказания 1 год 1 месяц 16 дней; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

06.05.2023г. в период времени с 05 часов 00 минут до 05 часов 25 минут ФИО1, умышленно, достоверно зная, что на основании приговора Тобольского городского суда Тюменской области от 03.02.2022г., вступившего в законную силу 15.02.2022г., лишен права управления транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, и подвергнут административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №5 Тобольского судебного района города Тобольска Тюменской области от 16.09.2022г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, в виде 180 часов обязательных работ, вступившему в законную силу 15.10.2022г., осознавая, что повторно управляет автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами, не выполняя требования п.1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, в нарушение п.2.1.1 ПДД РФ, согласно которого водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение соответствующей категории, сел на водительское сиденье автомобиля 

<

данные изъяты>, №, принадлежащего З., привел двигатель автомобиля в рабочее состояние и начал движение на указанном автомобиле от 

<

адрес> мкр.Иртышский г.Тобольска, и по адресу: 

<

...> километр + 270 метров Уватского тракта, АЗС «Лукойл», его остановил инспектор ДПС взвода № ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Тобольский» П. и отстранил от управления транспортным средством. 

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и в судебном заседании, предварительно проконсультировавшись со своим адвокатам, поддержал заявленное в период, установленный ст.315 УПК РФ, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснив, что ему понятно существо обвинения, он с ним согласен в полном объеме, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также ему понятен порядок обжалования решения по делу.

Защитник Вахитов М.М. и государственный обвинитель Быстрицкая Т.М. согласились с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Учитывая, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, подсудимый свою вину признал в полном объеме, согласился с предъявленным ему обвинением, и указанными условиями судебного разбирательства, со стороны защитника и государственного обвинителя не имеется возражений о рассмотрении данного уголовного дела по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, суд, в соответствии с требованиями ст.314, ст.316 УПК РФ, применяет особый порядок принятия судебного решения по делу.

Исходя из того, что проверенные судом в порядке ч.7 ст.316 УПК РФ доказательства подтверждают фактические обстоятельства дела, обосновывают обвинение, с которым согласился подсудимый, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 264.3 УК РФ, как управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решая вопрос о виде и размере наказании ФИО1, суд учитывает, что совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести, 

<

данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений 

<

данные изъяты>, явку с повинной 

<

данные изъяты>. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено, потому суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание все данные о личности подсудимого, влияния назначенного наказания на его исправление, в соответствии с требованиями ст.6,60 УК РФ, суд полагает назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, находя его соразмерным содеянному, отвечающему требованиям ст.43 УК РФ, целям предупреждения совершения им новых преступлений. С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, суд учитывает при назначении наказания правила ч.5 ст.62 УК РФ.

Обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, будет способствовать предупреждению совершения ФИО1 новых преступлений. 

При определении размера основного наказания суд учитывает наличие смягчающих, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, семейное положение подсудимого, влияние наказания на условия жизни его семьи.

Не установлены в судебном заседании и исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ, назначения менее строгого вида наказания, суд не усматривает. 

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ к отбытию наказания ФИО1 следует определить колонию-поселения, поскольку ранее он не отбывал лишение свободы. 

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств надлежит решить в порядке п. 5 ч. 3 ст. 81, ст. 309 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, ч.7, 8 ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев. 

В соответствии со ст.69 ч.4, ст.70 ч.5 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору Тобольского городского суда от 22.08.2022г., и окончательно ФИО1 назначить наказание в виде 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 00 месяцев. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия в колонию-поселение. Время следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

По вступлении приговора в законную силу обязать ФИО1 явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Разъяснить, что осужденный следует в колонию - поселение за счет средств государства, самостоятельно. Оплата проезда, обеспечение продуктами питания или денежными средствами на время проезда производится территориальным органом уголовно-исполнительной системы.

Разъяснить осужденному, что в случае уклонения от получения предписания, предусмотренного ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск, и подлежит задержанию до 48 часов, который может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного суд принимает решение о заключении его под стражу, а также направлении в колонию – поселение под конвоем.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ исчислять ФИО1 срок дополнительного наказания с момента отбытия им основного наказания в виде лишения свободы.

Вещественное доказательство - диск с видеозаписью, хранить при уголовном деле, в течение всего срока его хранения. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда через Тобольский городской суд Тюменской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, осуждённым, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения его копии. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Приговор 12 сентября 2023 года вступил в законную силу.

Судья М.Б. Сайдашева