Дело № 1–133/2020 (12001420012000156) (УИД: 48RS0018-01-2020-000981-13) 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2020 года г.Усмань

Усманский районный суд Липецкой области в составе

председательствующего судьи Ламонова А.В. 

с участием государственных обвинителей прокуратуры 

Усманского района ФИО1, ФИО2 

подсудимого ФИО3

защитника подсудимого - адвоката Сорокина М.В.

при секретарях Матыциной О.А., Шестаковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, разведенного, имеющего на иждивении одного малолетнего и двоих несовершеннолетних детей, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого приговором Усманского районного суда Липецкой области от 28 января 2020 года по ст.264.1 УК РФ к наказанию на срок 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 02 года 06 месяцев, приговором Усманского районного суда Липецкой области от 25 мая 2020 года по ст.264.1 УК РФ в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию на срок 250 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 03 года, основное наказание отбыто, дополнительное наказание не отбыто сроком 02 года 08 месяцев 14 дней, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, управлял автомобилем в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах. 

14 июля 2019 года ФИО3 по постановлению мирового судьи Усманского судебного участка № 3 Усманского судебного района Липецкой области, вступившему в законную силу 25 июля 2019 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

28 января 2020 года ФИО3 по приговору Усманского районного суда Липецкой области признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

При этом, ФИО3 в специализированных учебных заведениях на водителя не обучался и соответствующих экзаменов не сдавал, водительского удостоверения он не имеет.

12 апреля 2020 года около 17 часов 15 минут ФИО3, заведомо зная о том, что он считается лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, осознавая тот факт, что у него нет права управления транспортным средством в виду отсутствия у него водительского удостоверения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не выполнив требования Правил дорожного движения Российской Федерации, сел за руль автомобиля марки ВАЗ 21099 государственный регистрационный номер 

<

***> регион, запустил двигатель, включил передачу и начал движение на указанном автомобиле.

12 апреля 2020 года в 17 часов 15 минут ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, двигался на автомобиле ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак № регион по улице 

<

адрес>, где в районе дома № 85 был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Усманскому району. При этом, сотрудники полиции заметили у ФИО3 признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке). В связи с указанными обстоятельствами 12 апреля 2020 года в 17 часов 25 минут он был отстранен от управления транспортным средством. Затем, ему сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Усманскому району было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического устройства, на что ФИО3 согласился. 12 апреля 2020 года в 17 часов 30 минут в ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения прибором АЛКОТЕКТОР-PRO-100 touch-K № 900940 было установлено состояние алкогольного опьянения у ФИО3, зафиксированное в акте 48 АС № 034122 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 12 апреля 2020 года, согласно которому установлено у ФИО3 абсолютного этилового спирта в концентрации 0,521 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, что выше установленной примечанием к ст.12.8 КоАП РФ концентрации этилового спирта 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, превышающей возможную суммарную погрешность измерений. 

Обвиняемый ФИО3 согласился с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу. Условия, необходимые для особого порядка принятия судебного решения, указанные в ч.1 ст.314 УПК РФ, соблюдены. 

В судебном заседании установлено, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие его наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия его жизни и жизни его семьи. 

ФИО3 совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у него на иждивении одного малолетнего и двоих несовершеннолетних детей.

Отягчающих наказание ФИО3 обстоятельств по делу не имеется.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. 

Кроме того, в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ суд назначает ФИО3 наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Вместе с тем, при назначении ФИО3 наказания, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ. 

Суд также не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих применить ст.64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, либо назначить другой, более мягкий вид наказания. 

С учетом вышеизложенных обстоятельств дела суд не усматривает оснований и для замены ФИО3 наказания в виде лишения свободы наказанием в виде принудительных работ в порядке ст.53.1 УК РФ. 

Таким образом, исследовав обстоятельства совершения преступления, изучив личность подсудимого, учитывая тяжесть и общественную опасность совершенного им преступления, влияние назначенного наказание на исправление осужденного, условия его жизни и жизни его семьи, принимая во внимание его имущественное положение, а также тот факт, что преступление подсудимым было совершено в течение оставшейся не отбытой части наказания по приговору Усманского районного суда Липецкой области от 28 января 2020 года, по которому он также был осужден за управление автомобилем лицом, находившимся в состоянии опьянения и подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Подсудимый на путь исправления не встал и должных выводов для себя не сделал, в связи с чем суд считает, что исправление ФИО3 возможно только с назначением ему наказания в виде лишения свободы реально, не усматривая оснований для применения ст.73 УК РФ и полагая, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества.

Согласно п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ лицам, осужденным к лишению свободы за совершение преступлений небольшой тяжести, отбывание лишения свободы назначается в колониях-поселениях.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 07 (семи) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 02 (два) года 09 (девять) месяцев.

В соответствии с ч.4 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО3 по совокупности преступлений к назначенному дополнительному наказанию по данному приговору путем частичного сложения присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору Усманского районного суда Липецкой области от 25 мая 2020 года и окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 07 (семи) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 03 (три) года с отбыванием наказания в колонии-поселении.

ФИО3 надлежит следовать к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном ч.1 и ч.2 ст.75.1 УИК РФ. 

Срок отбытия наказания осужденному ФИО3 исчислять со дня прибытия осужденного в колонию – поселение с зачетом времени следования осужденного к месту отбывания наказания из расчета 1 день следования за 1 день лишения свободы. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Усманский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В. Ламонов