Гр.дело № 2-544/2017 

Мотивированное 

решение

 изготовлено 07.07.2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Верхняя Салда 03 июля 2017 года 

Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Юкиной Е.В., 

при секретаре Бодровой А.В.,

с участием: представителя истца – ФИО1, действующей на основании доверенности № .... от д.м.г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 с требованием о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, предоставленных в квартиру расположенную по адресу: 

<

адрес>, за период с д.м.г. по д.м.г.. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности в размере 33584 рублей 72 копеек, пени в размере 16731 руб. 51 коп., госпошлину в размере 1709 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что квартира по адресу: 

<

адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО2 - № .... доли, ФИО3 – № .... доля. В соответствии с положениями закона собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества и обязан вносить плату за потребляемые коммунальные услуги. Истец надлежащим образом исполняет свои обязанности по обслуживанию дома, своевременно предоставляет услуги по водоснабжению, водоотведению, обеспечению отоплением и прочие услуги. Однако оплата за жилье и коммунальные услуги не производилась ответчиками за период с д.м.г. по д.м.г., в связи с чем, за указанный период образовалась задолженность в размере 33584 руб. 72 коп. В соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги ответчики обязаны уплатить начисленные пени в размере 16731 руб. 51 коп., так как они надлежащим образом не исполняют свои обязательства. 

В судебном заседании представитель истца ФИО1 изложенные в заявлении доводы в обоснование иска поддержала, дополнительно пояснила, что между истцом и ответчиками были заключены договоры управления многоквартирным домом № .... и № .... от д.м.г., согласно которых ответчики были обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги. Договор между ответчиками и истцом не был расторгнут надлежащим образом и своевременно. Однако, ООО «УК ЖКХ» перестало обслуживать дом и внутридомовые коммуникации и являться исполнителем коммунальных услуг с д.м.г. в связи с тем, что собственниками жилых помещений на общем собрании было принято решение о смене способа управления многоквартирным домом и исполнителем услуг с указанной даты является ТСЖ «Р.Молодежи 2», которое заключило договор на поставку коммунальных услуг с ресурсоснабжающей организацией МУП «Гор.УЖКХ». За период с д.м.г. ООО «УК ЖКХ» предоставляло коммунальные услуги ответчикам своевременно и качественно, ежемесячно выставляло счета на оплату, принимая все меры для урегулирования данного спора истец неоднократно направлял в адрес ответчиков уведомления об имеющейся задолженности, но добровольного исполнения взятых на себя обязательств от ответчиков не последовало. 

Ответчики ФИО2, ФИО3, их представитель ФИО4, третье лицо – представитель ТСЖ «Р.Молодежи 2» в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, не сообщили суду об уважительных причинах своей неявки, не просили суд о рассмотрении дела в их отсутствие. 

С учетом мнения представителя истца и руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Представитель ответчиков по доверенности - ФИО4, присутствовавший в предварительном судебном заседании, исковые требования ООО «УК ЖКХ» не признал, суду пояснил, что договоры на управление многоквартирным домом и бюллетени заочного голосования при выборе управляющей компании ООО «УК ЖКХ» д.м.г. были сфальсифицированы, истец не имеет права взыскивать задолженность с ответчиков, так как коммунальные услуги не предоставлял. С д.м.г. спорным домом управляла ТСЖ «Р.Молодежи 2», которое производило расчеты за оплату жилья и коммунальных услуг выставляя счета на оплату. Истец был письменно предупрежден о создании ТСЖ и прекращении договорных отношений с собственниками 

<

адрес> в 

<

адрес>. Считает требования истца незаконными, необоснованными. Утверждает, что коммунальные услуги предоставлялись жильцам многоквартирного дома непосредственно ресурсоснабжающей организацией - МУП «Гор.УЖКХ», которое и взимало плату с собственников жилья за спорный период. Кроме этого, просил в иске ООО «УК ЖКХ» отказать в связи с пропуском срока исковой давности и применении последствий пропущенного срока исковой давности по заявленным требованиям.

Представитель третьего лица ТСЖ «Р.Молодежи 2» ФИО5, присутствовавшая в предварительном судебном заседании, исковые требования ООО «УК ЖКХ» не признала, суду пояснила, что в октябре 2013 года жильцы многоквартирного дома по 

<

адрес>, на общем собрании собственников жилья выбрали способ управления многоквартирным домом – товарищество собственников жилья «Р.Молодежи 2». Представитель ТСЖ ДВА направила в адрес ООО «УК ЖКХ» письмо о расторжении договора управления многоквартирным домом в связи со сменой способа управления с д.м.г.. После этого управляющая компания ТСЖ «Р.Молодежи 2» начала выставлять счета на оплату коммунальных услуг собственникам жилого дома. Договоры с ресурсоснабжающей организацией ТСЖ заключило д.м.г., однако сроком начала исполнения договоров является д.м.г.. У ответчиков Ю-вых имеется задолженность перед ТСЖ по оплате коммунальных услуг с д.м.г. по д.м.г. в сумме 44399 рублей. Считает требования истца незаконными и необоснованными, просит в их удовлетворении отказать, применить срок исковой давности. 

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 10 Жилищного Кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом; из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав; из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности и т.д.

Согласно ст. 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

На основании п. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности. 

Согласно ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Собственники помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

В силу п. 11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, неиспользование собственником, нанимателем и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО6 – № .... доли и ФИО3 – № .... доля, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д. 33-34). ФИО6 сменила фамилию на ФИО7 в связи с регистрацией брака д.м.г. (л.д. 98).

Из материалов дела следует, что между истцом ООО «УК ЖКХ» и ответчиками ФИО2 и ФИО3 были заключены договоры управления многоквартирным домом № .... и № .... от д.м.г. (л.д.10-19), согласно которых ответчики были обязаны своевременно вносить плату за содержание жилья и коммунальные услуги. Договор между ответчиками и истцом надлежащим образом не расторгнут. 

В судебном заседании установлено, что д.м.г. между МУП «Гор.УЖКХ» и ООО «УК ЖКХ» был заключен договор № .... на выполнение работ по содержанию, ремонту общего имущества многоквартирных домов и управлению, собственники жилых помещений в которых выбрали ООО «УК ЖКХ» в качестве управляющей компании. Согласно приложению к указанному договору дом расположенный по адресу: 

<

адрес>, находился под управлением ООО «УК ЖКХ» (л.д. 64-76). В силу заключенного д.м.г. между МУП «Гор.УЖКХ» и ООО «УК ЖКХ» дополнительного соглашения к договору № ...., дом по 

<

адрес>, был исключен из перечня многоквартирных домов обслуживаемых истцом с д.м.г. (л.д. 77).

Кроме этого, д.м.г. между МУП «Гор.УЖКХ» и ООО «УК ЖКХ» был заключен договор № .... на оказание услуг по обеспечению собственников и нанимателей жилых помещений которые выбрали ООО «УК ЖКХ» в качестве управляющей компании, коммунальными услугами (холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, отопление, электроснабжение). Согласно приложению к указанному договору дом расположенный по адресу: 

<

адрес>, находился под управлением ООО «УК ЖКХ» (л.д. 105-107). В силу заключенного д.м.г. между МУП «Гор.УЖКХ» и ООО «УК ЖКХ» дополнительного соглашения к договору № ...., дом по 

<

адрес>, был исключен из перечня многоквартирных домов обслуживаемых истцом с д.м.г. (л.д. 108). 

Таким образом, ООО «УК ЖКХ» являлась управляющей компанией, и обслуживало жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в период с д.м.г. по д.м.г.. 

Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии у ответчиков ФИО2 и ФИО3 обязанности перед истцом по оплате задолженности за содержание жилья и коммунальных услуг.

Доводы представителя ответчиков и представителя третьего лица о том, что с д.м.г. по д.м.г. ООО «УК ЖКХ» не являлось исполнителем коммунальных услуг, судом не принимаются во внимание, так как опровергаются письменными доказательствами, собранными в материалы дела.

Судом установлено, что в д.м.г. собственниками жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на общем собрании было принято решение о смене способа управления многоквартирным домом и д.м.г. зарегистрировано ТСЖ «Р.Молодежи 2», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ (л.д. 84-87).

Договоры на поставку коммунальных услуг между ТСЖ «Р.Молодежи, 2» и ресурсоснабжающей организацией МУП «Гор.УЖКХ» были заключили только д.м.г. (л.д. 141-150, 154-156, 160-169, 173-183), в п. 2.2. указанных договоров значится, что датой начала поставки ресурса считается д.м.г.. д.м.г. ТСЖ «Р.Молодежи, 2» в адрес МУП «Гор.УЖКХ» направлен протокол разногласий к ранее заключенным договорам на поставку коммунальных услуг, согласно которого ТСЖ просит изменить в п. 2.2. дату начала поставки ресурса с д.м.г. на д.м.г.. Руководитель ресурсоснабжающей организацией МУП «Гор.УЖКХ» подписывает указанные разногласия, однако уже д.м.г. направляет ТСЖ «Р.Молодежи, 2» повторный протокол разногласий в котором просит изменить п. 2.2. с д.м.г. на д.м.г. (л.д. 151-153, 157-159,170-172, 184-186). 

Также в опровержение доводов представителя ответчиков, из справки выданной МУП «Гор.УЖКХ» № .... от д.м.г. следует, что в период времени с д.м.г. по д.м.г. МУП «Гор.УЖКХ» являлись ресурсоснабжающей организацией поставляющей коммунальные услуги в 

<

адрес> в 

<

адрес> на основании договоров № .... от д.м.г. и № .... от д.м.г., заключенных между МУП «Гор.УЖКХ» и ООО «УК ЖКХ». Счета на оплату коммунальных услуг в адрес собственников и нанимателей спорного жилого дома МУП «Гор.УЖКХ» не выставляло, плату за них не собирало. Выставленные счета за период с д.м.г. по д.м.г. оплачены ООО «УК ЖКХ» в полном объеме.

Доводы представителя ответчиков о фальсификации протокола общего собрания собственников помещении в многоквартирном 

<

адрес> от д.м.г. и бюллетеней заочного голосования собственников жилых помещений при выборе управляющей компании ООО «УК ЖКХ» (л.д. 119-137) судом отклоняются, так как объективно ничем не подтверждены, в установленном законом порядке указанные документы не оспорены, недействительными не признаны. Доказательств обратного, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком суду не представлено. 

Доводы представителя ответчиков и представителя третьего лица о том, что договоры управления многоквартирным домом заключенные между истцом и ответчиками прекращены на основании соглашения о расторжении договора между ДВА действующей от лица всех собственников жилого дома по 

<

адрес> ООО «УК ЖКХ» с д.м.г. (л.д. 138), судом не принимаются во внимание в связи со следующим.

Согласно п. 8 ст. 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, изменение и (или) расторжение договора управления многоквартирным домом осуществляются в порядке, предусмотренном гражданским законодательством.

В соответствии с п. 1 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, изменение и расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу п. 7.3 договоров № .... и № .... от д.м.г. на управление многоквартирным домом по адресу 

<

адрес>, досрочное расторжение договора возможно по соглашению сторон, оформленному в виде дополнительного соглашения. На основании п. 1 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Таким образом, поскольку договоры управления многоквартирным домом № .... и № .... от д.м.г. заключались ООО «УК ЖКХ» с каждым из ответчиков Ю-вых, то и соглашение о его расторжении должно было быть совершено только его сторонами в той же форме, что и сам договор. Следовательно, в опровержение позиции представителя ответчиков и третьего лица указанные выше договоры не были расторгнуты в законном порядке.

Разрешая требования о взыскании с ответчиков суммы задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 154 Жилищного Кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

В соответствии со ст.ст. 678, 682 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный договором или законом срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что истец надлежащим образом исполняет взятые на себя по договору обязательства по предоставлению коммунальных услуг и техническому обслуживанию квартиры, а ответчики от принятых на себя обязательств по оплате коммунальных услуг отказались и надлежащим образом их не исполняют.

Также судом установлено, что оплата за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги за период с д.м.г. по д.м.г. ответчиками не вносилась, за указанный период возникла задолженность в сумме 33 584 рубля 72 копеек (л.д.7). 

Представленный истцом расчет суммы задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за указанный период произведен в соответствии с положениями закона, на основании действовавших в период её образования нормативно-правовых актов органа местного самоуправления, судом проверен, является правильным, и ответчиками не оспаривается.

В соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. 

Пени за спорный период составляет 16 731 руб. 51 коп.. Представленный истцом расчет размера пени за несвоевременность оплаты коммунальных услуг (л.д.7) произведен в соответствии с положениями закона, является правильным, ответчиками определенный истцом размер пени не оспаривается. 

Таким образом, общая сумма задолженности ответчиков перед истцом за период с д.м.г. по д.м.г. составляет 50 316 рублей 23 копейки.

Принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиками ФИО2 и ФИО3 своих обязательств по оплате жилья и коммунальных услуг как долевых собственников жилого помещения, требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по оплате за содержание жилья, предоставленные коммунальные услуги и пени подлежат удовлетворению. 

Решая вопрос о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. В силу пункта 2 той же статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24).

Плата за жилье и коммунальные платежи в силу части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, относится к повременным платежам, потому срок исковой давности по ним исчисляется со следующего дня после конечной даты оплаты.

Таким образом, в отношении взыскания повременных платежей, к которым относится и плата за жилое помещение и коммунальные услуги, срок давности подлежит применению со дня наступления срока соответствующего платежа.

Как следует из материалов дела, истцом ООО «УК ЖКХ» д.м.г. было подано заявление о вынесении судебного приказа на взыскание образовавшейся задолженности с ответчиков Ю-вых. д.м.г. мировым судьей судебного участка № .... Верхнесалдинского судебного района вынесен судебный приказ № ...., однако, в связи с поступившими возражениями ответчиков он был отменен определением от д.м.г. (л.д.5). Настоящий иск был подан в суд д.м.г., следовательно, исковая давность распространяется на период, предшествующий д.м.г..

Соответственно, по всем обязательствам, связанным с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг за период с д.м.г. по д.м.г. истцом пропущен срок исковой давности, а потому его требования, относящиеся к этому периоду, не могут быть удовлетворены.

Исходя из вышеизложенного, с учетом данных из расчета представленного управляющей компанией, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате за содержание жилья и коммунальных услуг за период с д.м.г. по д.м.г. в сумме 7 150 рублей 08 копеек (2273,28 + 2438,40 + 2438,40); и пени в размере 4070 руб. 96 коп., согласно следующего расчета: за период с д.м.г. по д.м.г. -2273,28*660*1/300*9%=450,11; с д.м.г. по д.м.г. - 2273,28*550*1/300*9%=865,60; за период с д.м.г. по д.м.г. - 2438,40*630*1/300*9%=460,86; с д.м.г. по д.м.г. - 2438,40*550*1/300*9%=928,47; за период с д.м.г. по д.м.г. -2438,40*598*1/300*9%=437,45; с д.м.г. по д.м.г. - 2438,40*550*1/300*9%=928,47; Итого: 4070,96 руб.

Оснований для уменьшения размера пеней на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

В силу части 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Исходя из положений данной нормы, с ответчиков Ю-вых в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг согласно их долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение расположенного по адресу: 

<

адрес>, а именно: с ФИО2 подлежит взысканию № .... части задолженности в сумме 4766 руб.72 коп. – основной долг и 2713 руб. 98 коп. - пени; с ФИО3 подлежит взысканию № .... часть задолженности в сумме 2383 руб. 36 коп. -основной долг и 1356 руб. 98 коп. - пени.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Судом исследованы все представленные доказательства, ходатайств об оказании содействия в собирании и истребовании дополнительных доказательств от сторон не поступало.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины (л.д. 4,6) пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, то есть в размере 382 рубля 00 копеек. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12,194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с д.м.г. по д.м.г. в сумме 4766 руб.72 коп., пени в размере 2713 руб. 98 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 191 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с д.м.г. по д.м.г. в сумме 2383 руб. 36 коп., пени в размере 1356 руб. 98 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 191 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальных исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Верхнесалдинский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья – Юкина Е.В. 

Гр.дело № 2-544/2017