КОПИЯ Дело № 1-14/2025 (1-190/2024)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Реутов, Московской области 21 января 2025 года

Реутовский городской суд Московской области в составе:

председательствующий судья Савинов С.С., 

при ведении протокола секретарем Лазаревой А.А 

с участием государственного обвинителя – Синягиной А.А.

подсудимой ФИО3 ФИО15

защитника – адвоката Бардакова А.Ю.,

представившего удостоверение 11259 и ордер 000375 от 20.01.2025

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ уголовное дело в отношении –

ФИО3 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> Азербайджанская ССР, гражданки РФ, со слов с высшим образованием, вдовы, имеющей на иждивении детей 2007, 2009, 2011, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не военнообязанной, работающей администратором в магазине «Красное и Белое» ООО «Бета-М», зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3, ст.322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 420-ФЗ)

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 ФИО17 совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации (2 преступления), при следующих обстоятельствах:

В период времени с августа 2024 года по сентябрь 2024 года, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2 кызы, достоверно знающей, о том, что для законного нахождения иностранных граждан на территории Российской Федерации им необходима временная регистрация по месту пребывания, возник преступный умысел на совершение фиктивной постановки на учет 2-х иностранных граждан по адресу ее регистрации, а именно: 

<

адрес>, которые обратились к ней для трудоустройства в магазин «Красное и Белое», без предоставления им мест для проживания по месту ее регистрации. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет 2-х иностранных граждан, ФИО2 кызы, зарегистрированная по адресу: 

<

адрес>, зная что для соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства, иностранным гражданам необходимо уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания и, понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории Российской Федерации, в нарушение п.7 ч.1 ст.2 ФЗ № «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ, является незаконным, приняла решение о фиктивной постановки на учет иностранных граждан на территории Российской Федерации, путем оформления уведомления о прибытии иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении, без намерения предоставить им это помещение для пребывания (проживания). При этом ФИО2 кызы, заведомо осознавая, что фактически не является принимающей стороной, то есть гражданкой Российской Федерации, у которой иностранные граждане фактически проживают (находятся), и ее действия являются незаконными.

Руководствуясь, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями) «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг», посредством своего мобильного телефона подключенного к информационно-телекоммуникационной сети Интернет, через приложение «Госуслуги», выбрала раздел миграционный учет иностранных граждан, где ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, подала заявку о временной регистрации иностранной гражданки ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (заполнив графы в электронном виде), а ДД.ММ.ГГГГ подала заявку о временной регистрации иностранного гражданина ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (заполнив графы в электронном виде), где на основании предоставления заведомо недостоверных сведений о месте проживания (пребывания) иностранных граждан без их намерения проживать в соответствующем помещении и без намерения ФИО2 кызы предоставить им это помещение для проживания, заполнила графы бланков в электронном виде о прибытии в место пребывания, указав место регистрации вышеуказанных иностранных граждан - 

<

адрес>. После чего, указанный электронный бланк с приложенными сведениями об иностранных гражданах и месте их пребывания поступили с помощью информационно-телекоммуникационной сети Интернет с сайта «Госуслуги» в ОВМ МУ МВД России «Балашихинское», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где сотрудник миграционного учета произвел регистрацию вышеуказанных граждан. Срок пребывания иностранной гражданки ФИО8 в вышеуказанной квартире был указан с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Срок пребывания иностранного гражданина ФИО9 в вышеуказанной квартире был указан с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. После чего, ФИО2 кызы, продолжая свои преступные действия, направленные на реализацию своего преступного умысла, получила на электронную почту уведомление о подтверждении регистрации вышеуказанных иностранных граждан.

Тем самым, ФИО2 кызы совершила фиктивную постановку на учет 2-х вышеуказанных иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, хотя достоверно знала, что данные иностранные граждане по указанному адресу пребывать и проживать не будут. ФИО2 кызы осуществила фиктивную постановку на учет безвозмездно, в связи с имеющейся договоренностью о последующем трудоустройстве вышеуказанных иностранных граждан на работу в магазин «Красное и Белое».

Своими умышленными преступными действиями, ФИО2 кызы нарушила требования ч. 3 ст. 7 ФЗ № «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым временно прибывшие в ФИО1 иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, при этом лишив Отдел по вопросам миграции МУ МВД России «Балашихинское» возможности осуществлять контроль за соблюдением данными иностранными гражданами миграционного учета и их передвижением на территории Российской Федерации. 

Помимо этого, не позднее ДД.ММ.ГГГГ - начала октября 2024 года,, у ФИО2 кызы, достоверно знающей, о том, что для законного нахождения иностранных граждан на территории Российской Федерации им необходима временная регистрация по месту пребывания, возник преступный умысел на совершение фиктивной постановки на учет 5-ти иностранных граждан по адресу ее регистрации, а именно: 

<

адрес>, которые обратились к ней для трудоустройства в магазин «Красное и Белое», без предоставления им мест для проживания по месту ее регистрации. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет 5-ти иностранных граждан, ФИО2 кызы, зарегистрированная по адресу: 

<

адрес>, зная, что для соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства, иностранным гражданам необходимо уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания и, понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории Российской Федерации, в нарушение п.7 ч.1 ст.2 ФЗ № «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ, является незаконным, приняла решение о фиктивной постановки на учет иностранных граждан на территории Российской Федерации, путем оформления уведомления о прибытии иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении, без намерения предоставить им это помещение для пребывания (проживания). При этом ФИО2 кызы, заведомо осознавая, что фактически не является принимающей стороной, то есть гражданкой Российской Федерации, у которой иностранные граждане фактически проживают (находятся), и ее действия являются незаконными, руководствуясь, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями) «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг», посредством своего мобильного телефона подключенного к информационно-телекоммуникационной сети Интернет, через приложение «Госуслуги», выбрала раздел миграционный учет иностранных граждан, где подала заявку о временной регистрации: ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, иностранной гражданки ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (заполнив графы в электронном виде), ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток подала заявку о временной регистрации иностранного гражданина ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (заполнив графы в электронном виде), ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, подала заявку о временной регистрации иностранного гражданина ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (заполнив графы в электронном виде), ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, подала заявку о временной регистрации иностранной гражданки ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (заполнив графы в электронном виде), ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, подала заявку о временной регистрации иностранной гражданки Рус М.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (заполнив графы в электронном виде), где на основании предоставления заведомо недостоверных сведений о месте проживания (пребывания) иностранных граждан без их намерения проживать в соответствующем помещении и без намерения ФИО2 кызы предоставить им это помещение для проживания, заполнила графы бланка в электронном виде о прибытии в место пребывания, указав место регистрации вышеуказанных иностранных граждан - 

<

адрес>. После чего, указанные электронные бланки с приложенными сведениями об иностранных гражданах и месте их пребывания поступили с помощью информационно-телекоммуникационной сети Интернет с сайта «Госуслуги» в ОВМ МУ МВД России «Балашихинское», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где сотрудник миграционного учета произвел регистрацию вышеуказанных граждан. Срок пребывания иностранной гражданки ФИО10 в вышеуказанной квартире был указан с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Срок пребывания иностранного гражданина ФИО11 в вышеуказанной квартире был указан с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Срок пребывания иностранного гражданина ФИО12 в вышеуказанной квартире был указан с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГСрок пребывания иностранной гражданки ФИО13 в вышеуказанной квартире был указан с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Срок пребывания иностранной гражданки Рус М.И. в вышеуказанной квартире был указан с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. После чего, ФИО2 кызы, продолжая свои преступные действия, направленные на реализацию своего преступного умысла, получила на электронную почту уведомление о подтверждении регистрации вышеуказанных иностранных граждан.

Тем самым, ФИО2 кызы совершила фиктивную постановку на учет 5-ти вышеуказанных иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, хотя достоверно знала, что данные иностранные граждане по указанному адресу пребывать и проживать не будут. ФИО2 кызы осуществила фиктивную постановку на учет безвозмездно, в связи с имеющейся договоренностью о последующем трудоустройстве вышеуказанных иностранных граждан на работу в магазин «Красное и Белое».

Своими умышленными преступными действиями, ФИО2 кызы нарушила требования ч. 3 ст. 7 ФЗ № «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым временно прибывшие в ФИО1 иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, при этом лишив Отдел по вопросам миграции МУ МВД России «Балашихинское» возможности осуществлять контроль за соблюдением данными иностранными гражданами миграционного учета и их передвижением на территории Российской Федерации. 

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, обвиняемая после консультации с защитником и в его присутствии, заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. 

В судебном заседании, подсудимая свою вину в совершении указанных преступлений признала полностью, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора суда без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство ей заявлено добровольно, после консультации с защитником, судом ей дополнительно разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе об особенностях рассмотрения дела без исследования доказательств только на основании согласия подсудимого с предъявленным обвинением, особенностям назначения наказания, пределах обжалования приговора. Указанное ходатайство подсудимой в судебном заседании поддержал и ее защитник. Государственный обвинитель не возражал против проведения судебного разбирательства в отношении подсудимой в особом порядке. 

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, и поэтому имеются условия и основания для постановления приговора с применением особого порядка судебного разбирательства по настоящему уголовному делу.

Подсудимая обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 5 лет лишения свободы.

Учитывая все обстоятельства, данные о ее личности, основания для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания или освобождения ее от наказания, применения отсрочки, применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - не имеется.

Как следует из предъявленного обвинения, с которым подсудимая согласилась, она сначала реализовала единый умысел на совершение фиктивной постановки на учет ряда иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, выразившуюся в умышленных действиях по оформлению необходимой документации, которая в силу того, что помещение иностранным гражданам не предоставлялось, не соответствовала действительности, при этом указанные действия ФИО2 обеспечивали иностранным гражданам возможность пребывать на территории РФ в нарушение требований миграционного законодательства РФ.

Несмотря на то, что указанные действия совершены со значительным временным разрывом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно обвинению, с которым она согласилась, все эти действия совершены с единым умыслом.

Помимо этого, как следует из предъявленного обвинения, с которым подсудимая согласилась, она совершила аналогичные действия в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя с другим единым умыслом.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

В судебном заседании защитник подсудимой ходатайствовал о прекращении дела в соответствии с п. 2 Примечания к ст. 322.3 УК РФ. В обоснование было указано, что она активно содействовала раскрытию и расследованию преступлений, в ее действиях не усматривается иных преступлений. 

Постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении данного ходатайства было отказано. 

Для принятия данного решения судом исследованы материалы дела в части доводов ходатайства об активном содействии раскрытию и расследованию преступления. Принимая решение об отказе в прекращении дела, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ органам дознания стало известно о признаках названных преступлений, о чем составлен рапорт с приложением списка иностранных граждан, зарегистрированных в квартире подсудимой. Получена выписка из домовой книги, изъяты бланки уведомлений о прибытии указанных иностранных граждан.

ДД.ММ.ГГГГ проведен осмотр места происшествия, установлено, что указанные лица там не проживают. 

И лишь после установления обстоятельств, которые и послужили впоследующем основанием для возбуждения дела, была опрошена подсудимая, которая лишь подтвердила и так известные дознанию обстоятельства.

В ходе дознания были допрошены свидетели, истребованы и осмотрены доказательства. За время дознания никаких действий, направленных на оказание содействия расследованию подсудимая не предпринимала. По окончанию дознания она была допрошена в качестве подозреваемой и полностью признала себя виновной.

Одно лишь признание вины об обстоятельствах, которые и так были известны дознанию не свидетельствует о совершении ей действий, которые могут повлечь освобождение ее от уголовной ответственности в соответствии с названным примечанием. 

В связи с изложенным, оснований для прекращения уголовного дела суд не усмотрел, поскольку совершенные ей действия не устранили в полном объеме вред, причиненный преступлениями, направленными против порядка управления, а ее действия не снизили степень общественной опасности инкриминируемых деяний настолько, чтобы эти действия можно было признать достаточными и освободить его от уголовной ответственности, в том числе с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Вместе с тем, в соответствии с ч. 1 ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 383-ФЗ в санкцию ст. 322.3 УК РФ внесены изменения, ухудшающие положение подсудимой, наказание за данное деяние усилено.

Поскольку ФИО2 деяния совершены в период с 02-ДД.ММ.ГГГГ, а также 04-ДД.ММ.ГГГГ, в силу ст. 10 УК РФ названный уголовный закон, усиливающий наказание, обратной силы не имеет и не может применяться при квалификации ее действий.

В связи с изложенным, деяния подсудимой надлежит квалифицировать в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 420-ФЗ.

Давая юридическую оценку содеянного подсудимой, суд квалифицирует ее действия по преступлению, совершенному в период с 02 по ДД.ММ.ГГГГ по ст. 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 420-ФЗ) - фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации; а также по преступлению совершенному в период с 04 по ДД.ММ.ГГГГ по ст. 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 420-ФЗ) - фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

При назначении вида и размера наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимой преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, данные о ее личности, влияние наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, ее возраст, состояние здоровья ее и ее родственников, семейное положение, трудоспособность.

Подсудимая на диспансерном учете не состоит. Оценивая поведение подсудимой в судебном заседании, которая пользовалась предоставленными процессуальными правами, по своему усмотрению избирала линию защиты, участвовала в обсуждении ходатайств, на учетах у врача психиатра не состоит, суд считает ее вменяемой относительно инкриминируемого ей деяния. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает ее возраст, полное признание вины, раскаяние в содеянном, характеристику, наличие на иждивении малолетних детей и иных родственников, их состояние здоровья, наличие с ее слов заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных ст.15 УК РФ к категории небольшой тяжести, всех обстоятельств по делу и данных о личности подсудимой, смягчающих обстоятельств в совокупности с поведением ФИО2 на протяжении дознания и в судебном заседании, свидетельствующим о ее раскаянии в содеянном, с учетом материального и социального положения подсудимой, также учитывая отсутствие неблагоприятных последствий совершенных преступлений, принимая во внимание конституционные принципы справедливости, соразмерности и гуманизма, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения новых преступлений, возможно при назначении ей наказания в виде штрафа.

Суд также учитывает положения ст.6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Именно наказание в виде штрафа, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

При этом указанную выше совокупность смягчающих наказание обстоятельств, исследованных данных о личности подсудимой, ее социальном и материальном положении, а также ее отношение к содеянному, суд находит исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенных преступлений, в связи с чем, считает возможным назначение подсудимой наказания за каждое из указанных преступлений в виде штрафа, с применением положений ст. 64 УК РФ, в размере ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 322.3 УК РФ.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, срок наказания не может превышать размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Однако, учитывая, что наказание в виде штрафа не является наиболее строгим за данное преступление, оснований для применения указанных требований закона не имеется, равно как не имеется оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ, по тем же доводам, а также ввиду отсутствия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Положения ст. 73 УК РФ к наказанию в виде штрафа применению не подлежат. Определяя размер штрафа, суд также учитывает финансовое и семейное положение осужденной.

По совокупности преступлений, в порядке ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание подлежит назначению путем частичного сложения. 

Арест на имущество не накладывался, вещественными доказательствами надлежит распорядиться в порядке ст. 82 УПК РФ. 

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку при рассмотрении уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ, они взысканию с подсудимого не подлежат.

Иск не заявлялся. Мера пресечения подлежит отмене после вступления приговора в законную силу. 

Осужденный к штрафу обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу, предоставив подтверждающие документы в суд. В случае злостного уклонения от уплаты штрафа, он может быть заменен иным наказанием.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, 307-310, 316 УПК РФ суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 ФИО18 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 12.11.2018 года N 420-ФЗ) - преступление от 02-17.09.2024; ст.322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 12.11.2018 года N 420-ФЗ) (преступление от 04-31.10.2024) и назначить ей наказание:

- по ст. 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 12.11.2018 года N 420-ФЗ) (преступление от 02-17.09.2024) с применением ст. 64 УК РФ - ниже низшего предела, в виде штрафа в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей;

- по ст. 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 12.11.2018 года N 420-ФЗ) (преступление от 04-31.10.2024) с применением ст. 64 УК РФ - ниже низшего предела, в виде штрафа в размере 8000 (восемь тысяч) рублей;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа: 

Получатель платежа УФК по Московской области (МУ МВД России «Балашихинское» л/с 

<

***>); ИНН:

<

***>; КПП:500101001; Наименование банка: ГУ Банк России по ЦФО/УФК по Московской области г. Москва; Казначейский счёт: 03100643000000014800; К/с 40102810845370000004; БИК: 004525987; ОКТМО: 46704000; КБК: 18811603132019000140; УИН: 18880450240010027009.

Осужденный к штрафу обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу, предоставив подтверждающие документы в суд. В случае злостного уклонения от уплаты штрафа, он может быть заменен иным наказанием.

Меру пресечения в отношении ФИО3 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить, по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: электронные бланки уведомлений, хранящиеся в деле – оставить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Реутовский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований указанных в п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении материалов уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: подпись