Дело № 1-31/2024 (1-329/2023) 

№

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Анжеро-Судженск 21 февраля 2024 года

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Лукьяновой Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания Безунковой Т.М.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

<

адрес> Распопина С.В.,

защитника - адвоката НО «Коллегия адвокатов 

<

адрес> №» ФИО1, представившего удостоверение № от 

<

дата>, ордер № от 

<

дата>, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовного судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, 

<

...> судимого: 

- 31.01.2018 Центральным районным судом г. Кемерово по п. «г» ч.2 ст.161, ч.2 ст.325 УК РФ, на основании ч.3 ст.69, ст. 71 УК РФ окончательно к 2 годам 7 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,

- 06.12.2018 Заводским районным судом г. Кемерово по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, на основании ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ (приговор от 31.01.2018) окончательно к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (освобожден по отбытии наказания 05.02.2021),

- 14.11.2022 Анжеро-Судженским городским судом Кемеровской области по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

- 16.12.2022 Анжеро-Судженским городским судом Кемеровской области по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 8 месяцев,

- 10.05.2023 Анжеро-Судженским городским судом Кемеровской области по ч.1 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ окончательно к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 8 месяцев,

- 15.08.2023 Центральным районным судом г. Кемерово по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.158 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО2 органом представительного следствия обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

ФИО2, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1 с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), 

<

дата> не позднее 17 часов 08 минут, находясь на участке местности у магазина «

<

...>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

...>», получил у Потерпевший №1, принадлежащий последнему сотовый телефон с находящейся в нем сим-картой оператора 

<

...>» с абонентским номером +№, к которому подключена услуга «

<

...>» предоставляемая 

<

...>.

ФИО2, убедившись в том, что на банковском счету открытом в 

<

...> на Потерпевший №1, имеются денежные средства, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 лишен возможности обнаружить его преступные действия, при помощи указанного сотового телефона, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета № (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 8000 рублей, осуществив их перевод 

<

дата> в 17 часов 16 минут на банковскую карту №, эмитированную на имя ФИО5, находящуюся в пользовании Свидетель №1, которым о преступных действиях ФИО2 известно не было.

Похищенными денежными средствами ФИО2 распорядился по своему усмотрению – обратил их в свою пользу, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 8000 рублей.

Согласно сведениям Органа ЗАГС от 

<

дата>, ФИО2 умер 

<

дата>.

В судебном заседании был поставлен на обсуждение вопрос о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 в связи 

<

...>.

В соответствии с п. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п.п.3 - 6 ч.1 ст.24 и п.п. 3 - 6 ч.1 ст.27 УПК РФ.

Согласно п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

По смыслу Постановления Конституционного Суда РФ от 14.07.2011 №16-П на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть прекращено без согласия близких родственников умершего.

Близкий родственник подсудимого ФИО2 – 

<

...> представила заявление, в котором не возражает против прекращения уголовного дела в связи 

<

...> ФИО2, не настаивает на продолжении производства по уголовному делу с целью возможной реабилитации умершего.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого в судебном заседании не возражали против прекращения уголовного преследования в отношении ФИО2 по данному уголовному делу в связи 

<

...> подсудимого.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Правовые последствия прекращения производства по делу по нереабилитирующим основаниям сторонам разъяснены и понятны.

Судом не установлено каких-либо возражений со стороны участников процесса против прекращения уголовного преследования в отношении ФИО2 в связи с его смертью. 

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд полагает необходимым по настоящему уголовному делу прекратить уголовное преследование в отношении ФИО2 в связи с его смертью.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает с учетом ст.81 УПК РФ: банковская карта 

<

...> №, возвращенная по принадлежности свидетелю ФИО5, подлежит оставлению в пользовании последней; ответ от 

<

...>, содержащий сведения о движении денежных средств по банковской карте № (банковскому счету №); детализация оказанных услуг по абонентскому номеру +№ за период с 

<

дата> по 

<

дата> от оператора «

<

...>», детализация оказанных услуг по абонентскому номеру +

<

...> за период с 

<

дата> по 11.07.20222 от оператора «

<

...>», хранящиеся в материалах уголовного дела, подлежат хранению в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего; мобильный телефон марки «

<

...>», возвращенный по принадлежности Потерпевший №1, оставить в пользовании законного владельца.

Гражданский иск потерпевшего оставить без рассмотрения на основании ч.2 ст.306 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, ст. 254 УПК РФ, 

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, в связи с его смертью, на основании п.4 ч.1 ст.24 и п.1 ч.1 ст.254 УПК РФ. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2, - отменить.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: банковскую карту 

<

...> № – оставить в пользовании свидетеля ФИО5; ответ от 

<

...>, содержащий сведения о движении денежных средств по банковской карте № (банковскому счету №); детализацию оказанных услуг по абонентскому номеру +

<

...> Свидетель №1 за период с 

<

дата> по 

<

дата> от оператора «

<

...>», детализацию оказанных услуг по абонентскому номеру № за период с 

<

дата> по 11.07.20222 от оператора «

<

...>», хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего; мобильный телефон марки «

<

...>», возвращенный по принадлежности Потерпевший №1, оставить в пользовании законного владельца.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 оставить без рассмотрения на основании ч.2 ст.306 УПК РФ. 

Разъяснить гражданскому истцу, что за ними сохраняется право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Анжеро-Судженский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения. 

Законный представитель ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции. 

Председательствующий Т.Ю. Лукьянова