№3/12-14/2026

УИД: 91RS0006-01-2026-000360-78

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

3 февраля 2026 года г. Бахчисарай

Судья Бахчисарайского районного суда Республики Крым Гусева О.А., изучив материалы уголовного дела частного обвинения в отношении ФИО1, ФИО3 по ч.1 ст.115 УК РФ,-

установил:

Мировому судье судебного участка №28 Бахчисарайского судебного района (Бахчисарайский район) Республики Крым ФИО4 поступило уголовное дело частного обвинения в отношении ФИО1, ФИО3 по ч.1 ст.115 УК РФ.

2 февраля 2026 года мировым судьей судебного участка №28 Бахчисарайского судебного района (Бахчисарайский район) Республики Крым ФИО4 заявлен самоотвод в рассмотрении уголовного дела частного обвинения, который мотивирован тем, что ранее ей рассматривалось уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ.

Статьей 61 УПК РФ предусмотрены обстоятельства, исключающие участие судьи в производстве по уголовному делу.

В силу части 2 статьи 61 УПК РФ, судья не может участвовать в производстве по уголовному делу в случаях, если имеются иные обстоятельства, дающие основание полагать, что он лично, прямо или косвенно, заинтересован в исходе данного уголовного дела. Такая заинтересованность может являться следствием повторного участия судьи в разбирательстве одного уголовного дела (ч. 1 ст. 63 УПК РФ), либо дела, связанного с ним, установлением одних и тех же фактических обстоятельств.

Исходя из содержания постановлений Конституционного Суда Российской Федерации № 20-П от 02 июля 1998 года, № 5-П от 23 марта 1999 года, определений Конституционного Суда Российской Федерации № 799-0-0 от 01 ноября 2007 года, № 800-0-0 от 01 ноября 2007 года, № 733-О-П от 17 июня 2008 года, участием судьи в рассмотрении дела, если оно связано с оценкой ранее уже исследовавшийся с его участием обстоятельств по делу, является недопустимым, либо высказанная судьей в процессуальном решении позиция относительно наличия или отсутствия события преступления, обоснованности выводов о виновности в его совершении обвиняемого, достаточности собранных по делу доказательств, ограничила бы его свободы и независимость при дальнейшем производстве по делу и постановлении приговора или иного решения.

Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка № 28 Бахчисарайского судебного района (Бахчисарайский муниципальный район) от 15 апреля 2025 года, уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК РФ, прекращено, материалы дела направлены начальнику ОД ОМВД России по Бахчисарайскому району для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в порядке публичного обвинения.

При этом обстоятельства, являющиеся частью обвинения ФИО1, ФИО3 по ч.1 ст. 115 УК РФ, уже расценивались ранее при вынесении мировым судьей судебного участка №28 Бахчисарайского судебного района (Бахчисарайский район) Республики Крым постановления о прекращении уголовное дело в отношении ФИО1 и направлении материалов дела начальнику ОД ОМВД России по Бахчисарайскому району для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в порядке публичного обвинения.

Оценив данные обстоятельства, считаю, что материалы уголовного дела частного обвинения в отношении ФИО1, ФИО3 по ч.1 ст.115 УК РФ, подлежат передаче другому мировому судье для дальнейшего рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 35 УПК РФ, суд,

постановил:

Передать материалы уголовного дела частного обвинения в отношении ФИО1, ФИО3 по ч.1 ст.115 УК РФ, для дальнейшего рассмотрения мировому судье судебного участка №26 Бахчисарайского судебного района (Бахчисарайский район) Республики Крым ФИО2.

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья О.А. Гусева