Дело №17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пос. Солнечный 30 ноября 2017 года

Солнечный районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Соловьева А.А.,

гос. обвинителя: помощника прокурора Солнечного района Хабаровского края Б,

защитника: адвоката Д,

подсудимого Г,

при секретаре А,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Г, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, гражданина РФ, литовца, с образованием 9 кл., холостого, официально не трудоустроенного, ранее судимого:ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом 

<

адрес> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 2 мес. лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст.105 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ (наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к 6 годам 6 мес. лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158; п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Г тайно похитил имущество Ж, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 час. 01 мин. до 23 час. 59 мин. Г в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес> умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил принадлежащий Ж планшетный компьютер марки «Prestigio PMT3021 MultiPad Wize 3021 3G», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей.

С похищенным имуществом Г с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил Ж значительный материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты>.

Тем самым, Г совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Г тайно похитил имущество В оглы, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб, при следующих обстоятельствах:

В период с 00 час. 01 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 00 час. 01 мин. ДД.ММ.ГГГГ Г в состоянии алкогольного опьянения в помещении мастерской, расположенной по адресу: 

<

адрес>, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил принадлежащий В оглы ноутбук марки «DNS 0802417», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей.

С похищенным имуществом Г с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил В оглы значительный материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Тем самым, Г совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимый Г полностью согласился с предъявленным ему обвинением и признал себя виновным. 

Кроме того, подсудимый Г добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Осознает характер и последствия такого ходатайства. 

Государственный обвинитель, потерпевшие не возражают против заявленного подсудимым ходатайства. 

Обвинение, предъявленное Г, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Исходя из вышеуказанных обстоятельств и того, что санкция ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает максимальное наказание меньше десяти лет лишения свободы, суд считает возможным принять решение в особом порядке.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, посягающих на собственность граждан, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельством, смягчающим наказание Г, в соответствии со ст.61 УК РФ, судом признается: явки с повинной; способствование раскрытию и расследованию преступлений; признание вины и раскаяние в совершении преступлений, о чем свидетельствует заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия по делу; оказание содействия в возвращении похищенного имущества. 

Обстоятельством, отягчающим наказание Г, в соответствии со ст.63 УК РФ судом признается наличие в действиях Г рецидива.

С учетом изложенного, учитывая данные о личности Г, который по месту жительства характеризуется посредственно, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу, что наказание в виде обязательных работ на определенный срок в данном случае обеспечит достижение целей наказания. 

Принимая во внимание наличие обстоятельства, отягчающего наказание Г, суд не усматривает оснований для применения положения, предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ.

Вещественные доказательства: ноутбук марки «DNS 0802417», находящийся на ответственном хранении у собственника, В оглы, надлежит оставить по принадлежности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Г признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158; п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, назначить наказание:

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 400 часов;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 400 часов.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Г наказание в виде обязательных работ сроком на 480 часов.

Меру пресечения Г–подписка о невыезде, оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: ноутбук марки «DNS 0802417», находящийся на ответственном хранении у собственника, В оглы, оставить по принадлежности, по вступлению приговора в законную силу, ограничения по распоряжению отменить. 

Приговор может быть обжалован, опротестован в Хабаровский краевой суд через Солнечный районный суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья ____________