П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

адрес> 16 июля 2018 года

<

адрес> «и» 

Судья Советского районного суда 

<

адрес> Дмитриева Л.С., 

при секретаре Иванчук Т.А., 

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ в 05 ч. 04 мин. по адресу: 

<

адрес> гр. ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения совершил мелкое хулиганство в общественном месте, а именно находясь возле кафе «Нью-Йорк» по вышеуказанному адресу грубо выражался грубой нецензурной бранью, вёл себя не адекватно и агрессивно, назойливо приставал к проходящим мимо гражданам, на неоднократные замечания не реагировал. По прибытию сотрудников Росгвардии и сотрудников ОВ ППС ОП № МУ МВД России 

<

данные изъяты> продолжил выражаться нецензурной бранью, вел себя агрессивно и неадекватно, при этом препятствовал законным требованием при исполнении ими служебных обязанностей, на замечания и требования не реагировал. Сотрудники ОВ ППС ОП № МУ МВД России 

<

данные изъяты>» потребовали от гр. ФИО1 проследовать в патрульный автомобиль для продвижения в отдел полиции, однако данный гражданин проигнорировал требование полицейских. Тогда старший сержант полиции Сотрудник разъяснил ФИО1 , что в случае отказа выполнить законные требования сотрудников полиции к нему согласно ст. 19 ФЗ «О Полиции» будет применена физическая сила и специальные средства, однако ФИО1 никак на это не отреагировал. После этого на основании п. 2,3 ч.1 ст. 20 ФЗ «О Полиции» к ФИО1 была применена физическая сила. При сопровождении ФИО1 в служебный автомобиль он активно оказывал сопротивление, тем самым не давая поместить его в отсек для задержанных, чем оказал неповиновение требованию сотрудника ОВ ППСП отдела полиции № Межмуниципального управления МВД России «

<

данные изъяты> старшего сержанта полиции Сотрудник полицейского ОВ ППСП МУ МВД России «

<

данные изъяты> после чего в отношении гр. ФИО1 была применена физическая сила и средства ограничения подвижности, тем самым гр. ФИО1 нарушил общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что родителей у него нет, до совершеннолетнего возраста проживал с опекуном, закончил высшее учебное заведение, в течении суток ему необходимо прибыть в воинскую часть для трудоустройства, расположенную в 

<

адрес>, куда необходимо выехать в ближайшие сутки, просит строго не наказывать, обязуется правонарушения не совершать.

Исследовав материалы дела, выслушав ФИО1 , суд находит ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Согласно положениям ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное и объективное установление обстоятельств дела и разрешение его в соответствии с законом.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Виновность ФИО1 , кроме его собственного признания, также подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников полиции ППС МУ МВД России «

<

данные изъяты>» Сотрудник и Сотрудник , Сотрудник от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением сотрудник , протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ.

Каких-либо нарушений при составлении протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ суд не усматривает, вся необходимая информация в протоколе отражена.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1 является признание своей вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1 , согласно ст. 4.3 КоАП РФ, суд не усматривает.

При выборе вида и меры наказания суд учитывает данные о личности ФИО1 , его семейного положения – не женатого, иждивенцами не обремененного, и имущественное положение, имеет ежемесячный доход в виде стипендии в размере 20 000 рублей, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и, с учетом конкретных обстоятельств дела, учитывая влияние назначенного наказания на исправление последнего, считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности в соответствии ст. 2.9 КоАП РФ, суд не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 , признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Сумму штрафа перечислить получателю: 

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд, через Советский районный суд 

<

адрес>, в течение 10 дней с момента получения копии постановления.

Судья Дмитриева Л.С.