Дело № 2-3484/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 12 сентября 2017 года

Ленинский районный суд города Омска 

в составе председательствующего судьи Исматова Т.Б., 

при секретаре судебного заседания Горновская А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Омсктехуглерод» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Омстехуглерод» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию. В обоснование заявленных требований истец указал, что производит отпуск тепловой энергии (в виде горячего водоснабжения и отопления) абонентам через присоединенную сеть, которая им была предоставлена надлежащего качества и в полном объеме. Однако, ответчики за период с ХХ по ХХ оплата за поданную ей тепловую энергию производилась частично. В настоящее время долг ответчиков составляет 112545,06 руб., в том числе отопление 102175,06 руб., горячее водоснабжение 10370 руб., пени за период с ХХ по ХХ составляют 4914,87 руб. По делу был вынесен судебный приказ, в последующем был должником отменен. С учетом изложенного ООО «Омстехуглерод» просит суд взыскать с ответчиков сумму задолженности за потребленную тепловую энергию в размере 112545,06 руб., том числе отопление 102175,06 руб., горячее водоснабжение 10370 руб., пени в размере 15465,50 руб., а так же уплаченную государственную пошлину в размере 4433,19 руб.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по аналогичным основаниям. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

В силу ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником.

В судебном заседании установлено, что ООО «Омсктехуглерод» осуществляет поставку тепловой энергии для населения, ответчик ФИО1 зарегистрирован и в *** в ***, что подтверждается адресной справкой № отдела адресно-справочной работы УФМС России по Омской области от 15.08.2017г. 

Согласно выписке из ЕГРН ФИО1 является собственником квартиры по адресу ***.

Исходя из справки о расчетах по лицевому счету №, ответчик имеет задолженность по оплате за тепловую энергию за период с ХХ по ХХ. в 

размере 112545,06 руб., и пени в размере 49114,87 руб. 

Суд находит расчет истца задолженности за тепловую энергию верным.

В соответствии со ст. 153, 154 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Пунктом 1 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ лицо, несвоевременно и (или) не полностью внесшее плату за коммунальные услуги (должник), обязано уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчики в судебное заседание не явились и доказательств, опровергающих доводы истца, не представили. 

С учетом данных обстоятельств суд полагает возможным признать требования истца об оплате задолженности за поставку тепловой энергии в период с ХХ по ХХ в сумме 112545,06 руб., а так же пени за период с ХХ по 31.05.2017г. в размере 49114,87 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4433,19 рублей. 

Руководствуясь ст. ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Омсктехуглерод» задолженность за потребленную тепловую энергию в сумме 112545,06 рублей (в том числе отопление 102175,06 руб., горячее водоснабжение 10370 руб.), пени в размере 49114,87 руб., а всего – 161 659 (сто шестьдесят одна тысяча шестьсот пятьдесят девять) рублей 93 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Омсктехуглерод» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4433 рубля 19 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения копии этого решения, в случае, если неявка в судебное заседание была вызвана уважительной причиной, о которой он не имел возможности своевременно сообщить.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Б. Исматов 

Мотивированное решение изготовлено 18 сентября 2017 года.