№5-977/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 августа 2024 года г. Астрахань

Судья Советского районного суда г. Астрахани Марисов И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес>, проживающего по адресу : 

<

адрес>, привлекаемой к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, 

у с т а н о в и л:

15 апреля 2024 года в 08 часов 00 минут, на подъеме по «новому мосту» через 

<

адрес> в районе 

<

адрес>, дорога с двухсторонним движением, четыре полосы движения, водитель ФИО1, управляя а/м Шевроле Авео г/н 

<

номер>, двигаясь по «новому мосту» через 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, выехав на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, совершила столкновение с приближавшимся со встречного направления а/м ВАЗ 210740 г/н 

<

номер> под управлением водителя 

<

ФИО>8. В результате ДТП получили телесные повреждения пассажиры а/м ВАЗ 210740 г/н 

<

номер>: гр. 

<

ФИО>5, 

<

ФИО>6, Потерпевший №1, которые были осмотрены и отпущены на амбулаторное лечение по месту жительства. Водитель а/м ВАЗ 210740 г/н 

<

номер> 

<

ФИО>8, на месте ДТП в медицинской помощи не нуждался. Водитель а/м Шевроле Авео г/н 

<

номер> ФИО1, на месте ДТП в медицинской помощи не нуждалась, позже самостоятельно обратилась в ГБУЗ АО ГКБ № 3 им. С.М. Кирова, где была осмотрена и отпущена на амбулаторное лечение по месту жительства. 

По данному факту инспектором ГИБДД УМВД России по г. Астрахани 15.04.2024 года возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ.

27.06.2024 года в отношении ФИО1 составлен протокол по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Определением командира ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Астрахани от 27.06.2024 года административное дело передано для рассмотрения в Советский районный суд г. Астрахани.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 не явилась, судом была извещена о рассмотрении административного дела. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании подержал протокол об административном правонарушении, просил назначить наказание связанное с лишением права управления транспортным средством. 

Суд, выслушав потерпевшего, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В силу п. 9.2 ПДД РФ на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.

Диспозиция части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации предусматривает административную ответственность за нарушение водителем Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Судом установлено, что 15 апреля 2024 года в 08 часов 00 минут, на подъеме по «новому мосту» через 

<

адрес> в районе 

<

адрес>, дорога с двухсторонним движением, четыре полосы движения, водитель ФИО1, управляя а/м Шевроле Авео г/н 

<

номер>, двигаясь по «новому мосту» через 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, выехав на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, совершила столкновение с приближавшимся со встречного направления а/м ВАЗ 210740 г/н 

<

номер> под управлением водителя 

<

ФИО>8. В результате ДТП получили телесные повреждения Потерпевший №1, телесные повреждения соответствуют средней тяжести и вреду здоровья, чем нарушила п.п. 9.2 ПДД РФ.

Данные обстоятельства подтверждаются схемой происшествия от 15.04.2024 г., показаниями участников ДТП и другими материалами дела в их совокупности. 

Кроме того, факт совершения административного правонарушения подтверждается объяснениями потерпевших, объяснения ФИО1, данными при рассмотрении дела, которая не отрицала факт получения потерпевшими телесных повреждений в результате ДТП.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о несоответствии в данной дорожной ситуации действий водителя ФИО1 требованиям п.п.9.2 Правил дорожного движения РФ.

Согласно заключению эксперта ГБУЗ АО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» 

<

номер> у гр. Потерпевший №1 отмечены повреждения: вывих правой плечевой кости, перелом большого бугорка правой плечевой кости. Эти телесные повреждения образовались в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов), не исключено во время указанное в определении, не являются опасными для жизни, не влекут расстройство здоровья ( временное нарушение функции органов и систем) и, согласно п. 7.1 приложения к приказу МЗ и СР РФ от 24 апреля 2008г. №194н «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» расцениваются как вред здоровью средней тяжести;

Рана левой голени. Конкретно судить о характере, механизме образования раны по имеющимся данным не представляется возможным ввиду отсутствия описания морфологических признаков в медицинской карте. Применена не исключено во время указанное в определении, не является опасным для жизни повреждением, не повлекла расстройство здоровья ( временного нарушения функции органов и систем) и, согласно п. 9 приложения к приказу МЗ и СР РФ от 24 апреля 2008г. №194н «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» расценивается как повреждение не причинившее вред здоровью ( не расценивается как вред здоровью).

Оценив в совокупности представленные доказательства с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии в действиях водителя признаков административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ.

В соответствии с п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

При этом в ходе рассмотрения дела достоверно установлена причинно-следственная связь между нарушением ФИО1 п.9.2 Правил дорожного движения РФ и наступившими в результате этого нарушения последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1, что подтверждающиеся заключением эксперта.

В силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. 

Суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, посягающего на общественные отношения в области безопасности дорожного движения, конкретные обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и его последствия, так же мнение потерпевшей, а так же неоднократное привлечение к административной ответственности за нарушение главы 12 КоАП РФ.

С учетом указанных обстоятельств, личности ФИО1 и учитывая мнение потерпевшего, суд считает возможным назначить наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10, 12.24 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

Разъяснить ФИО1, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления через районный суд, вынесший постановление.

СУДЬЯ И.А. Марисов