дело 1-40/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Краснокаменск 23 января 2019 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе: 

председательствующего судьи Гавриловой В.В., 

при секретаре судебного заседания Шалагиной О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Краснокаменского межрайонного прокурора Ревякина Е.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Матвиенко О.А., представившей удостоверение адвоката № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 ФИО17, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

28.08.2018 в период времени с 09ч.00мин. до 16ч.00мин. у ФИО1, находившегося на территории 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства 

<

данные изъяты> с целью личного употребления и получения 

<

данные изъяты>.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в указанное время находившийся по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, без цели сбыта, незаконно приобрел путем 

<

данные изъяты> наркотическое средство 

<

данные изъяты> неустановленной массы, которое незаконно хранил на 

<

данные изъяты>

Продолжая реализацию преступного умысла, ФИО1, находившийся в указанное время по вышеуказанному адресу, из наркотического средства 

<

данные изъяты> неустановленной массы, изготовил 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты> и путем 

<

данные изъяты> и дальнейшего 

<

данные изъяты> изготовил наркотическое средство 

<

данные изъяты>), массой 11,8гр., которое перенес в 

<

адрес>, где умышленно, незаконно хранил без цели сбыта, а в дальнейшем при себе 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (Список № 1), отнесено к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, ст. 228.1, ст. 229, ст. 229.1 УК РФ», крупный размер наркотического средства – 

<

данные изъяты> составляет свыше 5гр. и не более 1000гр.

Тем самым, размер наркотического средства – 

<

данные изъяты> массой 11,8гр., которое ФИО1 незаконно, без цели сбыта изготовил и хранил, соответствует крупному размеру данного вида наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, ссылаясь на ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний подозреваемого ФИО3, оглашенных судом в порядке ч.1 ст.276 УПК РФ 

<

данные изъяты> следует, что 28.08.2018 он находился на 

<

данные изъяты> с 9ч. утра. Возле забора он увидел 

<

данные изъяты>, после чего у него возник умысел 

<

данные изъяты> из них наркотическое средство «

<

данные изъяты>», которое употребить путем 

<

данные изъяты>. Ранее он этим не занимался, 

<

данные изъяты>. Он 

<

данные изъяты>. Около 14ч. он узнал из 

<

данные изъяты> изготовил 

<

данные изъяты>, которое 

<

данные изъяты> из 

<

данные изъяты>. Полученное наркотическое средство он убрал в 

<

данные изъяты>, который поместил в 

<

данные изъяты>. Использованную 

<

данные изъяты> и лоскут 

<

данные изъяты>. Около 16 часов он пошел домой в город. Около 18ч. ему позвонил его знакомый Свидетель №4 и предложил прогуляться, на что он согласился. Около 18ч.30мин. он вышел из дома с 

<

данные изъяты> к Свидетель №4, где пробыл около 10мин. После чего с Свидетель №4 они пошли гулять. 

<

данные изъяты>. Затем они проследовали в отдел полиции, где в присутствии понятых ему было предложено выдать запрещенные к обороту предметы и вещества, в том числе наркотические средства. Он пояснил, что у него в 

<

данные изъяты> имеется наркотическое средство. Затем 

<

данные изъяты> с наркотическим средством был изъят. Наркотическое средство он изготовил и хранил для личного употребления. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. 

После оглашения показаний подсудимый подтвердил их в полном объеме, просит строго не наказывать.

Кроме признания вины подсудимым ФИО1 его виновность в совершении инкриминируемого деяния полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, свидетели Свидетель №1 в суде, Свидетель №2 

<

данные изъяты> в ходе следствия показали, что 28.08.2018 на основании 

<

данные изъяты> в отношении Свидетель №4 и ФИО1 по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Около 19ч. они выехали по 

<

адрес>. Войдя в 5 подъезд дома, они поднялись на 5 этаж. 

<

данные изъяты>. ФИО1 они отвели в отдельный кабинет, куда пригласили общественного представителя Свидетель №7 Затем ФИО2 было предложено добровольно выдать имеющиеся при нем запрещенные вещества, на что ФИО2 пояснил, что у него имеется наркотическое средство в правом наружном кармане надетой на нем мастерки. Он достал из этого кармана 

<

данные изъяты> черного цвета, внутри которого находился 

<

данные изъяты> с веществом растительного происхождения, которое затем было изъято. ФИО2 пояснил, что наркотическое средство хранил для личного употребления без цели сбыта. В дальнейшем ФИО2 сообщил, что 28.08.2018 он в с/о 

<

данные изъяты>» обнаружил очаг 

<

данные изъяты>, после чего 

<

данные изъяты>, с помощью которых изготовил 

<

данные изъяты>, которое 

<

данные изъяты>, затем убрал наркотическое средство в 

<

данные изъяты>, который положил в 

<

данные изъяты>. Использованную 

<

данные изъяты> он выбросил, 

<

данные изъяты>. Вечером ему позвонил ФИО18 и предложил встретиться по месту жительства Свидетель №4. Затем их задержали.

Свидетели Свидетель №3 в суде, Свидетель №7 

<

данные изъяты> в ходе следствия показали, что 28.08.2018 к ним обратились сотрудники полиции с просьбой присутствовать в качестве общественных представителей при личном досмотре гражданина. Они прошли в кабинет № ОМВД, где находился гражданин ФИО2, который подозревался в незаконном обороте наркотических средств. Сотрудник полиции предложил ФИО2 добровольно выдать наркотические средства. ФИО2 ответил, что у него в правом наружном кармане спортивной куртки находится наркотическое средство. Он достал из указанного кармана 

<

данные изъяты> черного цвета, в котором находился 

<

данные изъяты> с веществом растительного происхождения темного цвета, которое было изъято и опечатано. ФИО2 пояснил, что наркотическое средство он хранил для личного употребления без цели сбыта. Он собрал 

<

данные изъяты> 28.08.2018. Затем у ФИО2 были изъяты 

<

данные изъяты> которые также были опечатаны.

Свидетель Свидетель №4, показания которого оглашены судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ 

<

данные изъяты> в ходе следствия показал, что 28.08.2018 около 19ч.30мин. он находился в квартире своего знакомого ФИО4 по 

<

адрес>. Туда же пришел его знакомый ФИО2. Посидев некоторое время, они пошли гулять. Когда они выходили из квартиры, к ним подошли сотрудники полиции и предложили выдать запрещенные вещества. Они с ФИО2 выдали наркотическое средство 

<

данные изъяты>». При этом он не подозревал, что у ФИО2 имеются наркотики, а ФИО2 не знал, что наркотики имеются у него. Насколько ему известно, ФИО2 наркотики не употребляет, совместно с ним наркотики он не употреблял. ФИО2 характеризует с положительной стороны, как доброго, отзывчивого, веселого, общительного человека.

Свидетель ФИО9 суду показала, что ФИО1 

<

данные изъяты>, в лечении не нуждается.

Свидетель Свидетель №6, показания которого оглашены судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ 

<

данные изъяты> в ходе следствия показал, что ФИО1 ему не знаком. 28.08.2018 он весь день находился дома. 

<

данные изъяты> Ему помогают его родственники и друзья. Он не запрещает им приводить к нему домой своих друзей. К нему пришел домой его знакомый ФИО19 с двумя своими знакомыми, принес продукты. Он не знал, что у кого-то из знакомых ФИО20 были с собой наркотические средства. Наркотики в квартире никто не употреблял, иначе он почувствовал бы специфический запах. Около 20ч. ребят на 

<

данные изъяты> и увезли в отдел.

Изложенное объективно подтверждается 

<

данные изъяты>» от 28.08.2018, из которого следует, что 28.08.2018 в 

<

данные изъяты> информация о том, что Свидетель №4 и ФИО1 после 20ч. планируют покинуть 

<

адрес>, имея при себе наркотические средства 

<

данные изъяты>

Из справки о проведенном исследовании от 30.08.2018 следует, что представленное на исследование вещество растительного происхождения, массой 11,8гр., содержит в своем составе 

<

данные изъяты> и наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой в высушенном виде 4,72гр. (

<

данные изъяты>

Из заключения эксперта № следует, что вещество растительного происхождения содержит в своем составе табак и наркотическое средство 

<

данные изъяты>

Из заключения эксперта № следует, что в 

<

данные изъяты>

Из протокола личного досмотра от 28.08.2018 следует, что ФИО1 указал на правый наружный карман надетой на нем спортивной мастерки, в котором находился кошелек с бумажным свертком, в котором находилось вещество растительного происхождения темного цвета 

<

данные изъяты>

Из акта изъятия образцов для сравнительного исследования от 28.08.2018 следует, что у ФИО1 отобраны 

<

данные изъяты>

Из протокола осмотра предметов от 19.10.2018 следует, что осмотрены предметы, изъятые 28.08.2018 в ходе личного досмотра ФИО1 и изъятия образцов для сравнительного исследования 

<

данные изъяты>

Все осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств 

<

данные изъяты>

Вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст.74 УПК РФ. 

Таким образом, анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении незаконных изготовлении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В ходе следствия и в судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объеме.

Вина подсудимого подтверждается показаниями свидетелей, которые согласуются между собой и с письменными материалами, исследованными судом. Оснований для оговора подсудимого, судом не установлено.

Рассмотрев уголовное дело, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Из заключения первичной 

<

данные изъяты> № следует, что ФИО1 хроническим, временным психическим 

<

данные изъяты>. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается, по своему 

<

данные изъяты> состоянию способен самостоятельно осуществлять право на защиту 

<

данные изъяты>

Обоснованность заключения и выводов экспертов у суда сомнений не вызывают, поскольку они основаны на объективном обследовании подсудимого, всестороннем анализе данных об его личности, поэтому суд признает ФИО1 вменяемым и ответственным за свои действия.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и членов его семьи (ч.3 ст.60 УК РФ).

ФИО1 совершил тяжкое преступление, против здоровья населения и общественной нравственности, в период непогашенной судимости, обучается, характеризуется участковым уполномоченным полиции посредственно, по месту 

<

данные изъяты> и месту жительства - положительно, 

<

данные изъяты> 

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом степени общественной опасности содеянного подсудимым, конкретных обстоятельств дела, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкое. 

На основании изложенного, с учетом принципа справедливости, обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы. 

Вместе с тем, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества при назначении ему наказания с применением правил ст.73 УК РФ и возложении на него ряда обязанностей, которые будут, по мнению суда, способствовать его исправлению.

Суд не назначает дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы за совершение указанного преступления с учетом смягчающих наказание обстоятельств.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве по назначению, подлежат принятию на счет средств Федерального бюджета в соответствие с ч.6 ст.132 УПК РФ.

Руководствуясь главой 39 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 ФИО21 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев. 

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком в 4 (четыре) года. 

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, обязать осужденного систематически, не реже 1 раза в месяц, проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных лиц, не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы района проживания без уведомления указанного органа.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: 

- наркотическое средство 

<

данные изъяты> уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Краснокаменский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, либо апелляционного представления, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в апелляционном порядке избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника. 

В течение трех суток со дня провозглашения приговора, осужденный и все заинтересованные по делу лица вправе обратиться с заявлением об ознакомлении их с протоколом судебного заседания, а ознакомившись в течение пяти суток с протоколом, последующие трое суток подать на него свои замечания.

Судья 

Краснокаменского городского суда В.В. Гаврилова