РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

****год года г.Иркутск

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Хамди Е.В., при секретаре судебного заседания Пермяковой К.С., с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о понуждении к выполнению обязательств. 

В обоснование исковых требований указала следующее: между ней и ответчиком ФИО3 заключен договор купли-продажи от ****год собаки породы Кане Корсо, кличка «

<

...>», родословная РКФ № клеймо №, стоимостью 25000 руб., по условиям договора предусмотрена бесплатная вязка (одна) для питомника «

<

...>».

****год она обратилась к ФИО3 с предложением пройти кобелю «Байкал Бьюти Алегро Кон Брио» тестирование и в течение 8 месяцев приготовить полный пакет документов по положению РКФ о племенной деятельности для вязки данного кобеля и ее суки Доно Сорте Звездочка. Ответчик в выполнении условий договора о бесплатной вязке собаки отказала, в связи с чем она направила ей претензию об исполнении условий договора и предоставлением собаки для бесплатной вязки с полным пакетом документов. Ответчик представила ответ, в котором отказалась исполнить условия договора.

Просила суд обязать ФИО3 предоставить кобеля для вязки с полным пакетом документов по положению РКФ о племенной деятельности, а именно: оригинал диплома с любой выставки данной собаки с оценкой не ниже «оч.хорошо», копию паспорта ФИО3 (первая страница), фотографию с ФИО, копию родословной РКФ на собаку, копию сертификата (допуск в разведении) Т-1 или Т-2. Вязка считается состоявшейся после рождения щенков, зарегистрированных в РКФ.

Либо взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 стоимость вязки в размере 30000 руб. 

В ходе судебного разбирательства истец уточнила исковые требования, просила суд, взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства стоимости вязки в размере 30 000 руб. 

В судебном заседании истец ФИО1 уточненные исковые требования поддержала, сославшись на доводы искового заявления, просила суд взыскать с ответчика денежные средства за неисполнение условий договора в размере 30000 руб.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании уточненные исковые требования не признала, просила в удовлетворении исковых требований отказать, сослалась на сводный ответ от ****год ОГБУ «Иркутская ветеринарная поликлиника» кардиология, об ограничении собаки в нагрузке (вязка).

Считала, что требования истца незаконны, поскольку указанный в договоре питомник нигде не зарегистрирован, на учете в федерациях-членах РКФ он не состоит. ФИО1 никакого отношения к питомнику «Байкал Бьюти» не имеет. ФИО1 была поставлена в известность о наличии у собаки предварительного диагноза «Хроническая сердечная недостаточность». Вязка собаки с таким заболеванием может повлечь за собой смерть животного. Покупая собаку, она, ФИО3, не предполагала, что может появиться данное заболевание. Понуждение к вязке рассматривает как жестокое отношение к животному и намеренное лишение ее имущества. 

Подписывая договор купли-продажи собаки, ФИО1 осознанно пошла на риск, включая пункт о вязке, так как предмет договора о вязки является неправомерным, поскольку животное до вязки могло скончаться. В договоре отсутствует пункт о компенсации неустойки в случае отказа от вязки. 

Заслушав пояснения истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно части 1 статьи 209, статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Частью 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 420 Гражданского процессуального кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями, применимыми к отношениям сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение /ч. 1 ст. 432 ГК РФ/. 

Согласно части 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Судом установлено, что ****год между ФИО1 /Заводчик/ и ФИО3 /Покупатель/ заключен договор купли-продажи племенного животного (щенка) по условиям которого Заводчик передает Покупателю одну собаку породы Итальянский Кане Корсо, кличка «

<

...>», пол- кабель, окрас- серый, клеймо-KFN № дата рождения ****год от производителей: отец №, мать- 

<

...>.

В соответствии с п. 2.1. Договора, Покупатель обязуется принять собаку и уплатить за нее сумму в размере 25000 руб. и бесплатную вязку (одна) для питомника «Байкал Бьюти».

Пунктом 2.2. договора установлено, что одновременно с передачей собаки «Заводчик» передает Покупателю щенячью карточку №, а так же ветеринарный паспорт с прививками по возрасту щенка.

В соответствии с п.3 Договора, Заводчик ФИО1 обязуется передать собаку одновременно с документами, указанными в п. 2.2.

Гарантирует, что данная собака происходит от производителей, указанных в щенячьей карточке, что данная собака получена в организации, признаваемой РКФ; отсутствие права третьих лиц на продаваемую собаку. 

В соответствии с п. 11 Договора, к племенной и выставочной работе допускаются собаки без дисквалифицирующих пороков.

Если Покупатель намерен использовать свою собаку в племенной работе, то он обязуется проводить эту работу только в соответствии с основными принципами, принятыми FCI и только с согласия заводчика (как куратора). Это относиться так же и к владельцам кобелей, которым разрешается предоставлять своих кобелей только в распоряжение тех сук, которые были получены в результате племенной работы в соответствии с вышеупомянутыми основными принципами /п. 11.2/.

Все щенки, полученные от суки - производителя (принадлежащие Покупателю) должны иметь имена с приставкой питомника Заводчика (Baikal Beauty/Байкал Бьюти) и указанием Заводчика как «Заводчика» данного помета, так как данная сука является уникальным племенным материалом и получена путем профессиональной селекционной работы в питомнике заводчике и является продолжателем линий /11.3/. 

Заводчик не гарантирует, что продаваемая собака будет обязательно использоваться в племенной деятельности.

В соответствии с Договором купли-продажи Покупатель обязуется:

- обеспечить должную заботу о собаке;

- следить за благополучием ее здоровья;

- своевременно оказывать ветеринарную помощь;

- уделять достаточно времени собаке, обеспечивать всем необходимым, не содержать в закрытых пространствах;

- не оставлять на продолжительное время без присмотра;

- обменять щенячью карточку на родословную РКФ;

- обеспечить Заводчику возможность контроля над содержанием собаки в течение всей ее жизни. Данное правило распространяется и на случаи, когда Покупатель решит сдать собаку в аренду, продать, подарить или произвести отчуждение приобретенной им по настоящему договору собаку иным образом.

Контроль за содержанием собаки осуществляется Заводчиком любым из следующих способов: телефонные звонки Покупателю с выяснением информации о здоровье, питании, содержании и т.п., визиты Заводчика к Покупателю с целью визуального осмотра. 

В соответствии с абз. 2 ч.1 ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю.

Судом установлено, что ФИО1, как сторона в договоре, условия договора исполнила полностью, передав ФИО3 собаку породы Итальянский Кане Корсо, кличка «

<

...>», кобель.

В соответствии с п.2.1 Договора купли-продажи покупатель обязуется принять собаку и оплатить за нее 25000 руб. и бесплатная вязка (одна) для питомника «Байкал Бьюти». Договор подписан истцом и ответчиком, на момент рассмотрения дела не оспорен.

Ответчик ФИО3 исполнить данный пункт договора отказалась, на момент рассмотрения гражданского дела данное условие договора не исполнила. В судебном заседании ссылалась на сводный отчет (холтер), и хроническую сердечную недостаточность, ограничения в нагрузке (вязка). 

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

ФИО1 является владельцем заводской приставки 

<

...> что подтверждается свидетельством Российской Кинологической Федерации от ****год.

****год истцом ФИО3 направлена претензия, с требованием выполнить условия договора купли-продажи, в части предоставления кобеля для вязки с полным пакетом документов по положению РКФ. 

В ответе на претензию ФИО3 выполнить условия договора отказалась.

В соответствии с ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Изложенное означает, что в рамках гражданско-правовых отношений ни один из их участников не имеет каких-либо юридически властных полномочий в отношении других участников этих отношений, в связи с чем, не может своими действиями и решениями предопределять наступление для них юридически значимых последствий.

Согласно п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В случае нарушения либо оспаривания прав, возникших из указанных оснований, потерпевший в силу ст. 11 ГК РФ вправе обратиться в суд за защитой своих прав с использованием способов защиты, предусмотренных статьей 12 названного ГК РФ либо иными нормами закона.

Из смысла ст.12 ГК РФ избранный способ и порядок защиты права должны соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения, а в результате применения соответствующего способа судебной защиты нарушенное право должно быть восстановлено.

ФИО3, отказывая истцу в предоставлении кобеля приобретенного на основании договора купли-продажи от ****год для вязки в соответствии с п. 2.1. договора, ссылается на наличие у кобеля заболевания, препятствующего осуществлению вязки. 

В соответствии со справкой ОГБУ «Иркутская городская станция по борьбе с болезнями животных» от ****год у собаки ББ Алегра Кон Брио Собака Кане Корсо (владелец ФИО3) установлен первичный диагноз: ХСН (дилятационная кардиомиопатия);

В соответствии со справкой Иркутской городской общественной организации «Городское общество любительского собаководства» от ****год, к плановым вязкам допускаются племенные производители, имеющие свидетельство о происхождении РКФ, FCI, AKC, KC, CKC, NZ, ANKC, получившие оценку за экстерьер не ниже «очень хорошо» на официальный сертификатной выставке РКФ (официальной считается выставка, опубликованная в календаре выставок РКФ) или Интернациональной выставке МКФ/FCI, не имеющих установленных генетическихпороков и не имеющие медицинских противопоказаний на момент конкретной вязки. Для допуска в разведение собак пород, имеющих обязательные рабочие испытания по классификации МКФ/FCI и РКФ необходима успешная сдача тестирования или испытания. 

****год ФИО3 обратилась в ОГБУ «Иркутская городская станция по борьбе с болезнями животных», с анамнеза (установленного со слов владельца): быстрая утомляемость, одышка при нагрузке, появившаяся весной, устойчивость к нагрузкам слабая, кашель отмечается при физической нагрузке, приступы не более 1 мин. Рекомендовано холтеровское мониторирование, сдача крови на тропинит, ОАК с электролитами. 

В подтверждение доводов возражений, ответчиком в материалы дела представлен сводный отчет по суточному мониторингу ЭКГ от ****год, кобеля клеймо KFN № на основании которого определено ограничить собаку в нагрузке (тренировки, вязки, выставки и т.д.). 

В связи с тем, что ответчик ФИО3 подписала договор купли-продажи с условиями вязки собаки (одна), договор не оспорен, обязана исполнить условия договора.

Наличие препятствий в вязке (заболевание) собаки, не освобождает сторону в договоре от исполнения обязательств. 

Учитывая отказ исполнения обязательств по договору купли-продажи от ****год в части предоставления кобеля для вязки, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств стоимости данной вязки.

В подтверждение стоимости одной вязки истцом представлены справки РОО «РОКПС «Амгалан» от ****год, согласно которой стоимость вязки пары собак различных пород составляет от 30000 до 50000 руб.; справку питомника служебных собак «Стриж Сибири», согласно которой средняя стоимость вязки Кане Корсо составляет 35000-50000 руб.; справку Совета ИГОО «ГОЛС» от ****год, согласно которой средняя стоимость вязки составляет 30000-40000 руб.; справку Ангарской городской общественной организации любителей животных «Альфа» от ****год согласно данных которой, средняя стоимость вязки различных пород в клубе составляет 30000-40000 руб.

В нарушение положения ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих иную стоимость вязки клубных животных. Указанные доказательства ответчиком не опровергнуты. Иных доказательств в суд не представлено. Доводы ответчика о том, что стоимость вязки является договорной, не влияет на выводы суда о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере минимальной стоимости вязки в 

<

адрес>.

Доводы ответчика о том, что истец не имеет отношения к питомнику «БАЙКАЛ БЬЮТИ», проверены судом, являются необоснованными, противоречат фактическим обстоятельствам дела, условиям договора, с которыми стороны согласились, приняли на себя соответствующие обязательства, и не опровергает то факт, что от истец является заводчиком данной породы собак, в том числе приобретенной ФИО3 Указанные обстоятельства также подтверждено свидетельством № о регистрации названия заводской приставки в FCI через ОАНКОО Фауна префикс БАЙКАЛ БЬЮТИ, владелец ФИО1, 

<

адрес>

Учитывая несоблюдение ответчиком условий п. 2.1. договора купли-продажи племенного животного (щенка) от ****год в части предоставления кобеля для вязки (один раз), суд приходит к выводу к выводу о взыскании с ответчика ФИО3 в пользу ФИО1 денежных средств в размере 30000 руб. 

В судебном заседании суд неоднократно предлагал сторонам окончить дело миром, однако стороны, истец и ответчик отказались заключить мировое соглашение.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать государственную пошлину пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, исходя из цены иска имущественного характера, в размере 1100 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 30000 руб., госпошлину в размере 1100 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено ****год. 

Судья: Е.В. Хамди