№ 2-537/2024

14RS0019-01-2024-000384-46

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 апреля 2024 г. г. Нерюнгри

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующий судья Софронов П.А., при секретаре судебного заседания Хабировой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания новое финансирование» о расторжении кредитного договора, 

установил:

иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ истцом с ответчиком заключен договор займа № №, в соответствии с которым ей предоставлены денежные средства. До ДД.ММ.ГГГГ ежемесячные платежи по погашению указанной задолженности вносились истцом в полном объеме в соответствующий срок. С ДД.ММ.ГГГГ в связи с неблагоприятным стечением обстоятельств, отсутствием постоянного заработка, она утратила возможность производить ежемесячные платежи. И, как следствие, была лишена возможности исполнять свои обязательства надлежащим образом. В связи с чем у нее возникла задолженность по кредитному договору. 

ДД.ММ.ГГГГ она кредитору направила заявление о расторжении кредитного договора и предоставлении информации о размере задолженности. Заявление ответчиком оставлено без ответа и удовлетворения. 

ДД.ММ.ГГГГ ею ответчику направлено повторное заявление, в соответствии с которым она согласилась на расторжение кредитного договора, а также указала просьбу о взыскании задолженности с нее в судебном порядке.

ДД.ММ.ГГГГ истцом кредитору направлено заявление с предложением урегулировать ситуацию: расторгнуть кредитный договор, предоставить информацию о полном размере долга и выставить требование об оплате. Данные заявления также оставлены без ответа и удовлетворения. 

Несмотря на очевидную неспособность оплачивать задолженность ответчик в суд с требованием о расторжении договора и взыскании задолженности по договору не обратился. Не расторгая договор, ответчик, злоупотребляя правом, нарушает права истца, так как размер задолженности за счет штрафных неустоек, процентов, предусмотренных договором, ежедневно увеличивается. 

С учетом этого, истец просит расторгнуть договор займа, заключенный сторонами. 

В судебном заседании истец участие не принимала, ходатайствуя о проведении судебного разбирательства в ее отсутствие. 

Ответчик о времени и месте судебного заседания уведомлен, на судебное заседание своего представителя не направил. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

По правилам ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

При этом согласно правилам п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (ч. 2 ст. 56 ГПК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом (ч. 3 ст. 56 ГПК РФ).

Из Индивидуальных условий договора потребительского займа № №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ ООО «МФК новое финансирование» с ФИО1, следует соглашение о предоставлении той денежной суммы в размере 28 528,00 руб. и обязательство возвратить заем ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой процентов за его пользование в размере 365 % годовых.

Согласно п. 6 договора возврат займа и уплата процентов производится одним платежом в конце срока в размере 32 807,00 руб. 

ФИО1 была ознакомлена со всеми условиями договора займа и, подписав его, согласилась на заключение соответствующего договора. 

ООО «МФК новое финансирование» свои обязательства по указанному договору выполнило, что стороной истца не оспаривается. 

ДД.ММ.ГГГГ истец направила ответчику заявление о предоставлении информации, отказе о платных дополнительных услуг; заявление об отзыве согласия на обработку персональных данных; заявление об отзыве прав на использование аналога собственноручной подписи (АСП) (аннулировании электронной подписи), об отзыве согласия на безакцептное списание денежных средств (отмене заранее данного согласия по требованию получателей средств); заявление об отказе от дополнительных услуг и исполнении обязанности кредитора по перечислению денежных средств по договору займа в пользу заемщика в полном объеме. 

ДД.ММ.ГГГГ истец направила ответчику заявление о согласии на расторжение договора в судебном порядке и предоставлении сведений, в котором указала, что в связи со значительным ухудшением ее финансового положения и отсутствием денежных средств, в установленные сроки погасить образовавшуюся задолженность не сможет и выражает согласие на расторжение договора займа от ДД.ММ.ГГГГ и обращение кредитора в суд в качестве истца с исковым заявлением о досрочном расторжении договора и взыскании суммы долга.

ДД.ММ.ГГГГ истцом направлено ответчику аналогичное требование о расторжении договора и обращении кредитора в суд с требованием о взыскании с заемщика образовавшейся задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ истец направила ответчику заключительное требование о расторжении договора и обращении кредитора в суд с требованием о взыскании с заемщика образовавшейся задолженности.

Из ответа ответчика от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность истца по договору составляет 41 593,92 руб., из них: 24 611,92 руб. – сумма займа (основной долг), 3 937,92 руб. – сумма начисленных процентов за пользование займом, 13 044,08 руб. – сумма начисленных процентов за пользование займом в случае неисполнения условий в срок, обозначенный договором. Общество не дало своего согласия на расторжение договора. 

В силу п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Порядок изменения и расторжения договора в связи с существенным изменением обстоятельств предусмотрено ст. 451 ГК РФ.

Из п. 1 ст. 451 ГК РФ следует, что существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

В соответствии с п. 2 ст. 451 ГК РФ если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: 1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; 2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; 3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; 4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Таким образом, при заключении договора займа заемщик при должной степени заботливости и осмотрительности, несет сам ответственность по взятым на себя денежным обязательствам, в том числе и по рискам в виду изменения им материального положения. 

При этом ухудшение материального положения истца и невозможность исполнить взятые на себя обязательства, не могут быть признаны судом, как основания для изменения или расторжения заключенного договора займа. Тем более, учитывая, что срок возврата займа был установлен до ДД.ММ.ГГГГ и к этому времени уже должен был исполнен истцом, а материальные трудности, как указывает истец, возникли после ДД.ММ.ГГГГ

Доказательства, свидетельствующие о нарушении ответчиком принятых на себя обязательств по договору займа, истцом не представлены. 

Кроме того, расторжение договора займа по инициативе истца, при наличие непогашенной задолженности, при отсутствии нарушений со стороны кредитора, законодательством не предусмотрено. 

Доводы истца о злоупотреблении правом со стороны ответчика, выразившемся в не обращении в суд для взыскания задолженности и расторжении договора займа по причине неплатежеспособности заемщика, суд находит несостоятельными, поскольку данные обстоятельства материалами дела не подтверждены.

Учитывая, что договор займа заключен с учетом волеизъявления сторон, где каждая сторона соглашения приняла на себя обязанность по исполнению данного договора, правовых оснований для расторжения договора займа по инициативе заемщика нет.

Таким образом, иск признается несостоятельным, не подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении иска ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания новое финансирование» о расторжении кредитного договора, отказать. 

Апелляционная жалоба на решение может быть подана в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

судья