Дело № 12-159/2020

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Новый Уренгой 27 июля 2020 года

Судья Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Осмоловская А. Л., рассмотрев жалобу ФИО1 ФИО5 оглы на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Новоуренгойского городского суда ЯНАО – мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Новоуренгойского городского суда ЯНАО от 01 июля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Новоуренгойского городского суда ЯНАО – мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Новоуренгойского городского суда ЯНАО от 01 июля 2020 года ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок шесть месяцев с конфискацией двух LED-ламп. 

ФИО1 в своей жалобе выражает несогласие с постановлением мирового судьи и просит его отменить. Указывает, что в ходе рассмотрения дела не было представлено ни одного доказательства, подтверждающего его виновность. Ссылаясь на Правила дорожного движения Российской федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090, указывает на то, что ни одно из нарушений Перечня неисправностей, перечисленных в п. 3.1, не имелось на его транспортном средстве. Кроме того, мировой судья ссылается на п.1.12 Приложения № 3 к Техническому Регламенту Таможенного союза ТР ТС 018/2011 «О безопасности колёсных транспортных средств», согласно которого огни дальнего и ближнего света, фонарь освещения заднего регистрационного знака и передний габаритный огонь должны иметь белый цвет огней, между тем в протоколе не указано какие-либо данные о том, какие световые приборы не соответствуют требованиям безопасности. 

В судебном заседании ФИО1 участия не принимал извещен надлежащим образом.

Защитник ФИО1 – адвокат Реберг Д. В. доводы жалобы поддержал, сославшись на п. 2.54 и 4.3.5 Международного стандарта Колесные транспортные средства. Требования к безопасности в эксплуатации и методы проверки. Кроме того указал, что автомобиль Боглан снят с производства. 

Заслушав Реберга Д. В., исследовав и оценив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. 

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 указанной статьи, заключается в нарушении требований пунктов 3.6, 3.1 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортного средства (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. N 1090), на передней части которого установлены световые приборы красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет и режим которых не соответствует конструкции транспортного средства.

В соответствии с пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии с пунктом 3.6 указанного Перечня на транспортном средстве установлены:

спереди - световые приборы с огнями любого цвета, кроме белого, желтого или оранжевого, и световозвращающие приспособления любого цвета, кроме белого;

сзади - фонари заднего хода и освещения государственного регистрационного знака с огнями любого цвета, кроме белого, и иные световые приборы с огнями любого цвета, кроме красного, желтого или оранжевого, а также световозвращающие приспособления любого цвета, кроме красного (пункт 3.6 в редакции Постановления Правительства РФ от 28.02.2006 г. N 109).

Согласно пункту 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными названным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из представленных материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 08 апреля 2020 года в 13 часов 00 минут ФИО1 находясь в районе дома 

<

адрес>, управлял транспортным средством Богдан [суммы изъяты] государственный регистрационный знак [суммы изъяты], на передних фарах которого были установлены световые приборы цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Деяние, совершенное ФИО1, выразившееся в управлении им транспортным средством с установленными на нем световыми приборами, режим которых не соответствует требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанные обстоятельства подтверждаются рапортом от 08.04.2020г. (л.д. 1), протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), протоколом изъятия вещей и документов (л.д. 3), объяснением ФИО1 ИМ.о. от 08.04.2020г., согласно которым, он недавно купил машину и не знал какие лампы стоят (л.д. 4), копией руководства по эксплуатации автомобиля л.д. 5-7), техническими характеристиками лампы (л.д. 9-10).

Доводы стороны защиты о том, что автомобиль Богдан снят с производства и соответственно могут использоваться иные лампы, чем предусмотрены в инструкции по эксплуатации, суд находит несостоятельным, поскольку в фарах ближнего света, предназначенных для ламп накаливания типа [суммы изъяты] были установлены светодиодные лампы LED H1 6000 K, имеющими голубой цвет свечения, что является нарушением требований Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортного средства, данное обстоятельство не позволяет соблюсти условие об обеспечении безопасности дорожного движения.

Доводы стороны защиты о том, что в материалах дела имеется два фрагмента видеозаписи, на одном из которых свет фар белый, а на втором – голубой, не свидетельствуют об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, поскольку производя сьемку под разным углом обзора, свет фар может изменяться. 

Мировым судьей действия ФИО1 квалифицированы верно по ч.3 ст.12.5 КоАП РФ, как управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. 

Требования статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Доводы, аналогичные приведенным в настоящей жалобе, были предметом проверки в ходе производства по делу, своего подтверждения не нашли, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в постановлении мирового судьи, и не ставят под сомнение наличие в деянии ФИО1 объективной стороны состава вмененного административного правонарушения.

Несогласие заявителя с оценкой установленных мировым судьей обстоятельств правовым основанием к отмене принятых по делу актов не является.

Вывод мирового судьи о доказанности вины ФИО1 в инкриминируемом правонарушении в достаточной степени мотивирован и основан на материалах дела об административном правонарушении.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции части 3 статьи 12.5 КоАП РФ, с учётом смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

При таких обстоятельствах оснований для изменения или отмены постановления мирового судьи т 01 июля 2020 года не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Новоуренгойского городского суда ЯНАО – мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Новоуренгойского городского суда ЯНАО от 01 июля 2020 года, которым ФИО1 ФИО6 подвергнут административному наказанию по ст. 12.5 ч. 3 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок шесть месяцев с конфискацией двух LED-ламп, оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения и может быть обжаловано в порядке ст.30.14 КоАП РФ путём подачи жалобы в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции. 

Судья А. Л. Осмоловская