Дело № 2-2748/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2017 года город Георгиевск

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе

председательствующего судьи Дешпита В.С.,

при секретаре Мартынюк Е.В., 

с участием 

представителя истца

ГУ-УПФ РФ по Георгиевскому району

Ставропольского края (межрайонное) ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Георгиевского городского суда гражданское дело № 2-2748/17 по иску Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Георгиевскому району Ставропольского края (межрайонного) к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, 

УСТАНОВИЛ:

В иске начальник Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Георгиевскому району Ставропольского края (межрайонное) ФИО3 (далее ГУ-УПФ РФ) в обоснование заявленных требований суду сообщил, что ФИО4 являлся получателем трудовой пенсии по старости, назначенной ему решением ГУ-УПФ РФ по г.Георгиевску и Георгиевскому району от 30 января 2012 года, на основании его заявления и представленных документов. 

Также ФИО4 являлся получателем ежемесячной денежной выплаты по I группе инвалидности, назначенной ему решением ГУ-УПФ РФ по г.Георгиевску и Георгиевскому району № 776180 от 10 мая 2016 года.

Решением о назначении ежемесячной компенсационной выплаты в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 04 июня 2007 года № 343, утвердившим Правила осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами (далее Правила), была назначена компенсация трудоспособному лицу ФИО5, занятой уходом за нетрудоспособным гражданином ФИО4 с 07 мая 2016 года. 

Согласно п. 1 Указа Президента РФ от 25 декабря 2006 года № 1455 (в редакции Указа Президента РФ от 13 мая 2008 года № 774), размер компенсационной выплаты с 29 декабря 2012 года составляет 1 200 рублей в месяц. Согласно п. 1 Правил ежемесячные компенсационные выплаты устанавливаются неработающему трудоспособному лицу, фактически осуществляющему уход за нетрудоспособным гражданином. 

Компенсационная выплата выплачивалась пенсионеру ФИО10 к пенсии, назначенной нетрудоспособному гражданину, в период осуществления за ним ухода.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, о чем ДД.ММ.ГГГГ была составлена актовая запись о смерти №. 

Сведения о смерти пенсионера поступили в ГУ-УПФ РФ только 09 декабря 2016 года, в связи с чем, образовалась переплата: пенсии в сумме 17 561 рублей 09 копеек, ежемесячной денежной выплаты в сумме 2362 рублей, ежемесячной компенсационной выплаты в сумме 1200 рублей за период с 01 декабря 2016 года по 31 декабря 2016 года, так как денежные средства были перечислены пенсионеру на счет, открытый в ПАО «Сбербанк России».

09 декабря 2016 года ГУ-УПФ РФ направило в адрес Ставропольского отделения № 5230 ПАО «Сбербанк России» письмо № 05-08/33 с требованием о возврате перечисленных денежных средств на счет ФИО4 в связи со смертью пенсионера.

Часть денежных средств в сумме 449 рублей 66 копеек была возвращена на счет ГУ-УПФ РФ по платежному поручению № 337 от 11 декабря 2016 года. Однако возврат денежных средств в размере 20674 рубля 33 копейки, из которых: 17112, 43 рубля – сумма пенсии, 2362,00 рубля – сумма ежемесячной денежной выплаты, 1200 рублей – сумма ежемесячной компенсационной выплаты, осуществить не представилось возможным, поскольку по счету производились расходные операции на устройствах самообслуживания с вводом пин-кода неустановленным лицом. 

Из ответа нотариуса ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что в его производстве имеется наследственное дело 40/2017, заведенное после смерти ФИО4, к его имуществу.

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 08 июля 2017 года, вдова умершего пенсионера ФИО4 – ФИО2 воспользовалась банковской картой умершего.

В соответствии со ст. 28 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. В случае, если предоставление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных ч. 5 ст.26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерба в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. 

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. 

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. 

По указанным основаниям начальник ГУ-УПФ РФ в иске просит суд взыскать с наследников умершего ФИО4 в пользу истца переплату: пенсии в сумме 17 561 рублей 09 копеек, ежемесячной денежной выплаты в сумме 2362 рублей, ежемесячной компенсационной выплаты в сумме 1200 рублей, а всего 20674 рублей 33 копейки. 

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству установлено, что наследником умершего ФИО4, к наследственному имуществу которого предъявлен иск, является его супруга – ФИО2 , в связи с чем, определением Георгиевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика, надлежащим – ФИО2 

В судебном заседании представитель истца ГУ-УПФ РФ ФИО1, исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении, просила суд взыскать с ФИО2 в пользу истца переплату: пенсии в сумме 17 561 рублей 09 копеек, ежемесячной денежной выплаты в сумме 2362 рублей, ежемесячной компенсационной выплаты в сумме 1200 рублей, а всего 20674 рублей 33 копейки.

В судебное заседание не явилась ответчица ФИО2, будучи извещенной о его времени и месте в соответствии со ст. 113 ГПК РФ и не известившая суд о наличии уважительных причин неявки.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы ФИО2

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно положениям ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

В силу ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в гражданском кодексе.

В соответствии с п. 1 ст. 21 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ (далее ФЗ «О страховых пенсиях») установление страховых пенсий и выплата страховых пенсий, включая организацию их доставки, производятся органом, осуществляющим пенсионное обеспечение в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», по месту жительства лица, обратившегося за страховой пенсией.

В соответствии с п. 13 ст. 21 ФЗ «О страховых пенсиях» доставка страховой пенсии производится по желанию пенсионера через кредитную организацию путем зачисления сумм страховой пенсии на счетпенсионера в этой кредитной организации либо через организации почтовой связи и иные организации, занимающиеся доставкой страховых пенсий, путем вручения сумм страховой пенсии на дому или в кассе организации, производящей доставку.

Подпунктом 1 п. 1 ст. 25 названного Закона прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае смерти пенсионера либо в случае объявления его в установленном законодательством Российской Федерации порядке умершим или признания его безвестно отсутствующим – с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смертьпенсионера либо вступило в законную силу решение суда об объявлении его умершим или о признании его безвестно отсутствующим.

Согласно п. 3 ст. 26 ФЗ «О страховых пенсиях», начисленные суммы страховой пенсии, причитавшиесяпенсионерув текущем месяце и оставшиеся не полученными в связи с его смертью в указанном месяце, выплачиваются тем членам его семьи, которые относятся к лицам, указанным в ч. 2 ст. 10 настоящего Федерального закона, и проживали совместно с этим пенсионером на день его смерти, если обращение за неполученными суммами указанной пенсии последовало не позднее, чем до истечения шести месяцев со дня смертипенсионера. При обращении нескольких членов семьи за указанными суммами страховой пенсии, причитающиеся им суммы страховой пенсии, делятся между ними поровну.

Как следует из материалов дела, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся получателем страховой пенсии по старости, что подтверждается решением ГУ-УПФ РФ по г. Георгиевску и Георгиевскому району от 30 января 2012 года.

Перечисление пенсии осуществлялось на открытый в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России» счет банковской карты №.

Также ФИО4 являлся получателем ежемесячной денежной выплаты по 1 группе инвалидности, назначенной ему решением ГУ УПФ РФ по г.Георгиевску и Георгиевскому району № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением о назначении ежемесячной компенсационной выплаты в соответствии с постановлением Правительства РФ от 04 июня 2007 года №, утвердившим Правила осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами (далее – Правила), была назначена компенсация трудоспособному лицу ФИО5, занятой уходом за нетрудоспособным гражданином ФИО4 с 07 мая 2016 года. 

Согласно п. 1 Указа Президента РФ от 25 декабря 2006 года № 1455 ( в редакции Указа Президента РФ от 13 мая 2008 года № 774), размер компенсационной выплаты с 29 декабря 2012 года составляет 1200 рублей в месяц. Согласно п. 1 Правил, ежемесячные компенсационные выплаты устанавливаются неработающему трудоспособному лицу, фактически осуществляющему уход за нетрудоспособным гражданином. 

На счет ФИО4 были перечислены выплаты по указанным видам пенсионного обеспечения за период с 01 декабря 2016 года по 31 декабря 2016 года в общем размере 20 674 рубля 33 копейки, в том числе: страховая пенсия по старости в размере 17 561 рублей 09 копеек, ежемесячная денежная выплата по инвалидности в размере 2 362 рубля, ежемесячная компенсационная выплата в размере 1 200 рублей.

Однако, согласно записи акта о смерти от 02 декабря 2016 года №, ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. 

Получив указанную информацию, ГУ-УПФ РФ обратилось в Ставропольское отделение № ПАО «Сбербанк России» с письмом о возврате излишне перечисленных на счет ФИО4 денежных средств.

Управление сопровождения операций физических лиц № ЦСРБ ОЦ ПАО «Сбербанк России» сообщило, что осуществлено частичное списание денежной суммы в размере 449 рублей 66 копеек по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. Возврат денежных средств в полном объеме невозможен, так как по счету банковской карты производились расходные операции на устройствах самообслуживания с вводом пин-кода (ответ №НН-01/1 от ДД.ММ.ГГГГ).

Постановлением ст. УУП МО МВД России «Георгиевский» А.Б. от 08 июля 2017 года по указанному факту отказано в возбуждении уголовного дела по заявлению начальника ГУ-УПФ РФ за отсутствием события преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ, в отношении ФИО2

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В соответствии с ч. 3 ст. 847 ГК РФ договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и другими документами с использованием в них аналогов собственноручной подписи, кодов, паролей и иных средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.

Порядок осуществления кредитными организациями операций с платежными картами установлен Положением ЦБ РФ от 24 декабря 2004 года №266-П «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт».

Положением предусмотрено, что банковская карта удостоверяет право на распоряжение денежными средствами, находящимися на счете, предусмотренное ч. 3 ст. 847 ГК РФ, как электронное средство платежа.

Таким образом, ПИН-код является аналогом собственноручной подписи держателя при совершении им операции с использованием карты.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснениям, данным в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права; имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (ч. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника нанаследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При этом днем открытия наследства является день смерти гражданина (ч. 1 ст.1114 ГК РФ).

Таким образом, к наследникам должника при условии принятия ими наследства, переходят, в том числе, и права и обязанности наследодателя по счету банковской карты.

Как следует из представленных в суд письменных доказательств, исследованных в судебном заседании, нотариусом Георгиевского нотариального округа нотариальной палаты Ставропольского края ФИО6 заведено наследственное дело № к имуществу ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Наследником по закону является супруга умершего – ФИО2 (ответчица по делу), которая обратилась к нотариусу с соответствующим заявлением 31 января 2017 года. Сын умершего ФИО4 – ФИО8 отказался от причитающейся ему доли наследства по всем основаниям наследования на все движимое им недвижимое имущество в пользу А.А.ВВ. 

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к немунаследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу вышеприведенных положений закона, имущественные права могут быть включены в состав наследства, а наследники могут стать правопреемниками таких прав, если эти права принадлежали умершему до момента его смерти.

Пенсионные и компенсационные выплаты, перечисленные на счет А.Л.ГБ. после его смерти, в состав наследства не входят. Факт перечисления пенсионных и компенсационных выплат и зачисления денежных средств на счет ФИО4 подтвержден документально. Указанная сумма составляет неосновательное обогащение наследников.

Не установление органами полиции уголовно-наказуемого деяния, не освобождает ФИО2 от возврата неосновательного обогащения в виде излишне перечисленной пенсии и компенсационных выплат.

Наличие оснований, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ, судом не установлено.

При установленных обстоятельствах, суд находит заявленные истцом требования к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение с другой стороны понесенных по делу расходов, в связи с чем, с ответчика в пользу истца по его ходатайству подлежит взысканию сумма в размере 820 рублей 33 копейки в счет возмещения судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, размер которой рассчитан в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст.1, 8, 12, 1102 ГК РФ, ст.ст. 12, 56, 67, 193-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Георгиевскому району Ставропольского края (межрайонного) к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Георгиевскому району Ставропольского края (межрайонное) неосновательное обогащение в сумме: пенсии в размере 17 561 рубль 09 копеек, ежемесячной денежной выплаты в размере 2362 рубля, ежемесячной компенсационной выплаты в размере 1200 рублей, а всего 20674 рубля 33 копейки. 

Взыскать с ФИО2 в пользу Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Георгиевскому району Ставропольского края (межрайонное) расходы по оплате государственной пошлины в размере 820 рублей 33 копейки. 

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд, путем подачи апелляционной жалобы через Георгиевский городской суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Судья В.С. Дешпит