№5-6/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 января 2019 года р.п. Марьяновка

Судья Марьяновского районного суда Омской области Тынысова А.Т., 

при секретаре Бочаровой Г.В., 

рассмотрел материалы дела об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

данные изъяты> часа 

<

данные изъяты> минут, ФИО1, находясь в помещении Дома культуры по адресу: 

<

адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, пальцами рук поцарапала лицо потерпевшей Е.Т.В., а также вырвала клок волос с головы последней. От полученных повреждений, потерпевшая Е.Т.В. испытала физическую боль. Тем самым ФИО1 причинила потерпевшей Е.Т.В. телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>, не причинившие вреда здоровью. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала частично, оспаривая факт нанесения царапин в область лица потерпевшей. Указывала, что Е.Т.В. спровоцировала драку, разговаривая с ней на повышенных тонах. В результате чего она схватила Е.Т.В. обеими руками за волосы, и Е.Т.В. в свою очередь аналогичным образом удерживала ее. После чего присутствующие в доме культуры стали разнимать их, они упали на пол, Е.Т.В. оказалась сверху, ее мать С.М.А. поцарапала лицо Е.Т.В. Причиной конфликта указала поведение Е.Т.В. запретившей её несовершеннолетней сестре Т.М.К. присутствовать в помещении Дома культуры в отсутствие родителей в ночное время. 

Потерпевшая Е.Т.В. суду пояснила, что работает культорганизатором в Доме культуры в 

<

адрес>. В ночь на ДД.ММ.ГГГГ находясь на рабочем месте, проводила мероприятия по празднованию Нового года. Увидев около 

<

данные изъяты> часов ночи несовершеннолетнюю Т.М.К., в отсутствии родителей и в состоянии алкогольного опьянения, отправила последнюю домой. Через некоторое время по данному факту к ней на повышенных тонах с использованием нецензурной лексики обратилась сестра несовершеннолетней ФИО1 Между ними завязался словесный конфликт, в ходе которого ФИО1 одной рукой схватила Е.Т.В. за волосы и стала тянуть вниз, второй рукой царапала ей лицо. Присутствующие в доме культуры стали их разнимать, в результате чего у нее образовались синяки на руках. 

Допрошенная в качестве свидетеля В.Б.А. суду пояснила, что Е.Т.В. не провоцировала ФИО1 на конфликт, в ее адрес нецензурную лексику не использовала. Напротив ФИО1 высказывала Е.Т.В. претензии по поводу несовершеннолетней С.М.А. Тамары, после чего пальцами рук вцепилась в волосы и лицо потерпевшей. С.М.А. сзади набросилась на Е.Т.В. и также схватила ее за волосы. При этом подтвердила, что несовершеннолетняя Т.М.К. в ночь на ДД.ММ.ГГГГ находилась в помещении Дома культуры без родителей и в состоянии алкогольного опьянения. 

Изучив материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшую, свидетеля, оценив и исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена административная ответственность. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, ФИО1, находясь в помещении Дома культуры по адресу: 

<

адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, пальцами рук поцарапала лицо потерпевшей Е.Т.В., а также вырвала клок волос с головы последней. От полученных повреждений, потерпевшая Е.Т.В. испытала физическую боль. 

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, в том числе заявлением и объяснениями потерпевшей Е.Т.В., данными, как на стадии административного расследования, так и в ходе судебного заседания, показаниями свидетеля В.Б.А., объяснениями свидетеля Н.Г.О., опрошенной на стадии административного расследования, не противоречащие установленными обстоятельствам дела, а также заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что у Е.Т.В. обнаружены 

<

данные изъяты>, которые вреда здоровью не причинили. 

Исходя из того, что побои - это действия, характеризующиеся нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности), факт нанесения побоев установлен заключением эксперта. Доказательства того, что иное лицо причинило Е.Т.В. повреждения мягких тканей лица суду не представлено, факт причинения данных повреждений именно в результате действий ФИО1 установлен в ходе судебного разбирательства. 

Оценив добытые доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст. ст. 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Совершенное ФИО1 административное правонарушение, признаков уголовно-наказуемого деяния, предусмотренного ст.116 УК РФ исходя из обстоятельств совершенного правонарушения, не содержит. 

При назначении наказания суд, учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, посягающего на здоровье и общественную нравственность, обстоятельства, предшествующие совершению правонарушения, а также личность виновной, которая характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности ранее не привлекалась. 

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание суд учитывает наличие на иждивении ФИО1 двоих малолетних детей. 

Обстоятельства, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает. 

Учитывая все обстоятельства дела, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих административную ответственность, личность виновной, ее имущественное положение, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.6.1.1, ст.29.9- 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 6 000 (Шесть тысяч) рублей. 

Административный штраф подлежит зачислению на счет УФК России по 

<

адрес> 

<

данные изъяты>. 

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья А.Т. Тынысова