дело № 1-110/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Раевский «28» ноября 2018 года

Альшеевский районный суд Республики Башкортостан 

в составе: председательствующего судьи Мухамадиева А.З., 

при секретаре Ивановой Н.И., 

с участием государственного обвинителя Хафизовой А.Н., 

подсудимого ФИО1, 

его защитника в лице адвоката Фаизова М.Н., представившего ордер серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ. 

<

адрес> филиалом БРКА, удостоверение №, выданное ГУ МЮ РФ по РБ ДД.ММ.ГГГГ.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, детей на иждивении не имеющего, военнообязанного, работающего 

<

данные изъяты>, судимого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по 

<

адрес> Республики Башкортостан по ч.1 ст. 158 УК РФ к 300 часам обязательных работ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), 

установил:

ФИО1 совершил грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 05 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в кухне 

<

адрес>, умышленно из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, просунул руку в правый внутренний карман ветровки Потерпевший №1 и открыто похитил денежную купюру достоинством 100 рублей, затем продолжая свои преступные действия, просунув руку во внутренний левый карман ветровки Потерпевший №1, открыто похитил сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>, рыночной стоимостью 5517 рублей, затем выпроводил Потерпевший №1 на улицу, тем самым причинив последнему материальный ущерб на общую сумму 5617 рублей. Затем, похищенным ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ они встретились с Потерпевший №1 у его знакомой Свидетель №1, выпили, потом он поругался с Потерпевший №1 и вытащил из кармана куртки Потерпевший №1 100 рублей и сотовый телефон, забрал себе. В содеянном раскаивается. 

По ходатайству гос. обвинителя с согласия сторон, оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут он с Потерпевший №1 находился в гостях у ранее знакомой Свидетель №1, которая проживает по адресу 

<

адрес>. Они втроем распивали спиртное. Через некоторое время Свидетель №1 вышла на улицу в туалет, в это время между ним и Потерпевший №1 завязалась ссора, в ходе которого он ударил Потерпевший №1 несколько раз ладонью по губам. Потом немного успокоился, и вспомнив, что у Потерпевший №1 в кармане куртки есть деньги и сотовый телефон, он потребовал у Потерпевший №1 деньги и телефон выложить на стол, при этом какого-либо насилия в отношении Потерпевший №1 не применял, потом вытащил у Потерпевший №1 из кармана ветровки одну купюру достоинством 100 рублей, и сотовый телефон. Потом он выпроводил Потерпевший №1 из дома и сам пошел домой к сводному брату. На другой день утром, он хотел продать сотовый телефон за 2000 рублей, предложил ФИО13. Деньги в сумме 100 рублей он потратил на спиртное ДД.ММ.ГГГГ, когда к нему приехали сотрудники полиции, он рассказал, кому продал похищенный телефон, где сотрудниками полиции был изъят телефон марки «

<

данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №1. 

Вину свою в открытом хищении чужого имущества, сотового телефона марки 

<

данные изъяты> и денег в сумме 100 рублей принадлежащие Потерпевший №1, признает полностью, в содеянном искренне раскаивается. (л.д. 26-27)

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 в судебном заседании подтвердил показания, данные на предварительном следствии. 

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, подтверждается следующими доказательствами: 

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который в судебном заседании показал, что они встретились с ФИО1, выпили, повздорили, и Потерпевший №1 забрал у него телефон и деньги. Потом ФИО1 все вернул, у него претензий нет, он простил ФИО1. 

По ходатайству гос. обвинителя с согласия сторон, оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут он пришел вместе с ФИО1 к Свидетель №1, которая проживает по 

<

адрес>. С собой они принесли спиртное. В ходе совместного распития спиртных напитков, когда Свидетель №1 пошла в туалет, ФИО1 из-за личных неприязненных отношений стал требовать у него телефон и деньги, так как он видел, что у него имеются деньги. Потом ФИО1 вытащил из кармана его ветровки деньги в размере 100 рублей и сотовый телефон марки 

<

данные изъяты>. После чего ФИО1 выпроводил его из дома за калитку. Сотовый телефон он покупал в кредит ДД.ММ.ГГГГ году в ТЦ «

<

данные изъяты>» за 6990 рублей. Телефон был в исправном и рабочем состоянии. ФИО1 он ничего не должен, ранее конфликтов у них не было, между ними были хорошие отношения. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в отдел полиции с заявлением, чтобы ФИО1 вернул ему принадлежащий телефон. Телефон оценивает на момент открытого хищения в размере 5517 рублей с учетом его износа и физического состояния, общий причиненный ущерб составил 5617 рублей. Сотовый телефон марки «

<

данные изъяты> дознавателем ему возвращен, обязуется хранить его до вступления приговора суда в законную силу либо до истечения срока обжалования постановления.(л.д. 20-21) 

После оглашения показаний потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердил показания, данные на предварительном следствии. 

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании по ходатайству гос. обвинителя с согласия сторон, данными ею в ходе предварительного расследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут к ней в гости пришли ФИО1 и Потерпевший №1, с собой они принесли спиртное. Они сидели на кухне употребляли спиртные напитки. Около 18 часов 50 минут она вышла во двор своего дома, сходить в туалет. Когда вернулась обратно, Д. и Потерпевший №1 вышли из дома, она не поняла, что случилось между ними, потом закрыла калитку и зашла к себе домой. На другой день к ней приехали сотрудники полиции, от них ей стало известно, что в ее отсутствие дома, из-за неприязненных отношений ФИО1 и Потерпевший №1 поругались, после чего ФИО1 открыто похитил у Потерпевший №1 сотовый телефон марки «

<

данные изъяты> и деньги в сумме 100 рублей. (л.д. 22) 

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании по ходатайству гос. обвинителя с согласия сторон, данными ею в ходе предварительного расследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома, около 16 часов 05 минут к ней приехали сотрудники полиции, которые спросили ее покупала ли она сотовый телефон марки «

<

данные изъяты> у ФИО1, на что она пояснила, что покупала ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут за 2000 рублей. Деньги ФИО1 она сразу не отдала, так как ФИО1 сказал, что принесет позже документы и зарядное устройство, при этом ФИО1 сказал, что телефон принадлежит ему, продает, так как ему срочно нужны были деньги. После покупки приехали сотрудники полиции, пригласили двух понятых и протоколом осмотра места происшествия изъяли у нее сотовый телефон марки 

<

данные изъяты>. (л.д. 30-31 ) 

Вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления, кроме вышеперечисленных доказательств, подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания:

- заявлением Потерпевший №1, зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит вернуть телефон стоимостью 6990 рублей, который забрал у него ФИО1 (л.д. 3) - протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен 

<

адрес>, в котором ФИО1 после совместного распития спиртных напитков с Потерпевший №1 открыто похитил денежную купюру достоинством 100 рублей и бывший в эксплуатации сотовый телефон марки «

<

данные изъяты> (л.д. 4-6)

- протоколом явки с повинной ФИО1, зарегистрированной в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой ФИО1 сообщил о совершенном им преступлении о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут он находясь по адресу 

<

адрес>, похитил сотовый телефон и деньги в сумме 100 рублей принадлежащие Потерпевший №1 Вину свою признает полностью в содеянном раскаивается. (л.д. 8 )

- протоколом осмотра места происшествия, которым ДД.ММ.ГГГГ был изъят сотовый телефон марки «

<

данные изъяты> добровольно выданный Свидетель №2 (л.д. 12-13)

- справкой расчета - ущерба от ДД.ММ.ГГГГ, произведенной дознавателем Отдела МВД России по 

<

адрес> майором полиции ФИО10, в ходе которой был произведен расчет стоимости бывшего в эксплуатации сотового телефона марки «

<

данные изъяты> стоимостью 5517 рублей и денежной купюры достоинством 100 рублей, в ходе расчета установлено, что действиями ФИО1 заявителю Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 5617 (пять тысяч шестьсот семнадцать) рублей (л.д. 16)

- протоколом проверки показаний на месте, где подозреваемый ФИО1 показал на место совершения им открытого хищения и рассказал о способе совершения им открытого хищения бывшего в эксплуатации сотового телефона марки «

<

данные изъяты> стоимостью 5517 рублей и денежной купюры достоинством 100 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 (л.д. 32-33) 

- фототаблицей к протоколу проверки показаний на месте (л.д.34)

- протоколом осмотра предметов и документов, в ходе которого осмотрен сотовый телефон марки «

<

данные изъяты> (л.д.39)

- постановлением о признании в качестве вещественного доказательства, согласно которого признан в качестве вещественного доказательства сотовый телефон марки «

<

данные изъяты> (л.д.40)

- постановлением о возвращении вещественных доказательств, согласно которого вещественное доказательство - сотовый телефон марки «

<

данные изъяты> возвращен владельцу Потерпевший №1 (л.д.41)

- сохранной распиской, согласно которой потерпевший Потерпевший №1 обязуется сохранить в целостности и сохранности сотовый телефон марки «

<

данные изъяты> (л.д.41)

- заключением специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно вывода которого, рыночная стоимость бывшего в эксплуатации сотового телефона марки 

<

данные изъяты>» приобретенного ДД.ММ.ГГГГ, в рабочем состоянии, с учетом степени его износа и физического состояния, а так же при условии его технической исправности и функциональной пригодности, по состоянию цен на ДД.ММ.ГГГГ составляет 5517 рублей (л.д. 53-55 )

Выше указанные документы составлены в соответствии с законом и без каких-либо нарушений, в связи, с чем суд признает их относимыми и допустимыми доказательствами. 

Представленные стороной обвинения материалы дела, подтверждают обстоятельства установленные в ходе судебного заседания. 

Показания, допрошенных в ходе судебного заседания потерпевшего Потерпевший №1, в ходе предварительного следствия свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 суд считает достоверными, так как они логичны, последовательны, согласуются между собой, оснований сомневаться в достоверности данных показаниях у суда не имеется. 

Анализируя собранные по делу доказательства, согласующиеся между собой и не вызывающие сомнений в их достоверности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, полностью доказанной.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. 

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание, обстоятельствами, смягчающими наказание – по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. Также суд принимает во внимание как смягчающие вину обстоятельства – признание подсудимым вины на предварительном следствии и в ходе судебного заседания, раскаяние в содеянном. 

Исследуя личность подсудимого ФИО1, суд учитывает то, что он положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, судимого. 

Согласно ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено. 

Учитывая данные о личности подсудимого, отсутствие медицинского заключения на предмет употребления спиртных напитков, оснований для признания обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому ФИО1 совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, согласно ст. 63 ч. 1.1УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства дела, категорию преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные личности подсудимого, с целью соблюдения требований ст. 6, 60-61 УК РФ, суд считает возможным исправление подсудимого ФИО1 без изоляции от общества и необходимым назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, не связанное с реальным лишением свободы. 

Оснований для применения ст.64 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ у суда не имеется. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307- 309 УПК РФ, суд 

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 6 месяцев.

Обязать ФИО1 не менять места жительства без уведомления органа уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющего контроль за исполнением наказания, являться один раз в месяц на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:

- сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1 – оставить у Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Осужденный также вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашённого защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно ст.389.7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Разъяснить также, что в соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относится к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного. 

Председательствующий судья: Мухамадиев А.З. 

Копия верна судья