мотивированное 

решение

 изготовлено 07.02.2019 

дело № 2-272/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 04 февраля 2019 года

Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Тарасюк Ю.В.,

при секретаре Зыряновой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании права собственности на долю земельного участка, признании недействительными в части свидетельств о праве на наследство, 

установил:

истец предъявил иск к ответчикам ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, нотариусу ФИО7, в котором просил признать за истцом право собственности на ? долю земельного участка по адресу: 

<

адрес>, признании недействительными свидетельств о праве собственности на наследство в части размера долей земельного участка. 

В обоснование требований истец указал, что супругу истца ФИО17 в период брака с истцом был выделен в собственность спорный земельный участок. После смерти ФИО18 наследство по закону приняли пять лиц: истец, дети наследодателя ФИО2, ФИО3, ФИО5, а также мать наследодателя ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО7 выдано свидетельство о праве собственности истца, ФИО2, ФИО3 на данный участок, по 1/5 доли у каждого, оставшиеся доли распределены нотариусом между другими наследниками. При включении спорного земельного участка в наследственную массу ФИО19. нотариусом не учтено, что данный участок приобретен наследодателем в период брака с истцом, на основании акта органа местного самоуправления, является совместно нажитым имуществом. Таким образом, истцу принадлежит право единоличной собственности на ? долю спорного участка, которая учтена в составе наследства ФИО15. неправомерно. 

Определением суда прекращено производство по делу в части исковых требований истца к ответчику нотариусу ФИО7 в связи с отказом истца от данной части иска.

В судебное заседание участники процесса, будучи надлежаще извещенными, в том числе публично, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга, не явились.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке, в отсутствие сторон и третьих лиц. 

Исследовав и оценив письменные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующим выводам. 

По делу установлено, что решением Исполкома Шабровского поселкового совета № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 выделен в пользование земельный участок площадью 0,1 га для строительства индивидуального жилого дома по адресу: 

<

адрес> (впоследствии переименована в 

<

адрес>). 

Решением Шабровского поселкового Совета от ДД.ММ.ГГГГ № земельный участок по вышеуказанному адресу предоставлен ФИО8 в собственность, выдано свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ о праве собственности на землю. 

Земельный участок по адресу: 

<

адрес>, поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ как объект, имеющий площадь 991 кв.м, ему присвоен кадастровый №.

ФИО14 умер, при жизни завещание не составил.

Первоочередными наследниками ФИО20 по закону являются его мать ФИО21 супруга ФИО1, дочь ФИО5 (ранее – ФИО9) Л.Н., сыновья ФИО2 и ФИО3 Все вышеуказанные наследники приняли наследство после смерти ФИО22 путем обращения к нотариусу лично или через законных представителей в предусмотренный законом шестимесячный срок со дня смерти наследодателя. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО23 умерла, ее правопреемниками являются наследники по завещанию - дети ФИО4 и ФИО6, а также внуки по праву представления ФИО3 и ФИО2

Нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ о наследовании после смерти ФИО24 земельного участка по адресу: 

<

адрес>, в следующих долях: ФИО1, ФИО5 ФИО2 и ФИО3 по 1/5 доли каждым. 

Также нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ о наследовании после смерти ФИО25 1/5 доли земельного участка по адресу: 

<

адрес>, в следующих долях: ФИО6 и ФИО4 – по 1/15 доли каждым, ФИО5 – 1/45 доли, ФИО3 – 1/45 доли. 

На основании указанных свидетельств в ЕГРН зарегистрировано право собственности на земельного участка по адресу: 

<

адрес>, в том числе за ФИО5 – на 1/5 долю и на 1/45 долю, за ФИО6 – на 1/15 долю, за ФИО4 – на 1/15 долю, за ФИО1 – на 1/5 долю, за ФИО3 – на 10/45 доли.

Возможность предоставления гражданам в собственность земельных участков впервые установлена Законом РСФСР "О земельной реформе" от 23.11.1990 № 374-1 (ст. 4 Закона).

Порядок предоставления земельных участков, в том числе в собственность, пожизненное наследуемое владение, бессрочное (постоянное) пользование (глава 5 ЗК РСФСР), законодательно был установлен с 1991 года (ст. 31 ЗК РСФСР в ред. от 1991 г.) До этого в соответствии со ст. 95 ГК РСФСР 1964 г., ст. 87 ЗК РСФСР 1970 г., земля являлась исключительной собственностью государства и могла предоставляться только в пользование.

Таким образом, на основании решения Исполкома Шабровского поселкового совета № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО26. приобрел право временного пользования земельным участком площадью 0,1 га по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно части 1 статьи 64 Земельного кодекса РСФСР, действовавшего в период возникновения спорных правоотношений, земельные участки для ведения личного подсобного хозяйства передавались по желанию граждан в собственность местными Советами народных депутатов в соответствии с их компетенцией.

Статьей 30 Земельного кодекса РСФСР предусмотрен порядок предоставления земельных участков гражданам в собственность. В частности, установлено, что граждане, заинтересованные в предоставлении им земельного участка в собственность, подают заявление в местный Совет народных депутатов, обладающий в соответствии со статьей 23 настоящего Кодекса правом изъятия и предоставления земельных участков. В заявлении должны быть указаны цель использования участка, предполагаемые размеры и его местоположение. По поручению Совета народных депутатов местный комитет по земельной реформе и земельным ресурсам в двухнедельный срок готовит необходимые материалы и представляет их на утверждение Совета народных депутатов. Принятое решение (либо выписка из него) о предоставлении земельного участка выдается гражданину в семидневный срок с момента его принятия. При передаче всего земельного участка в собственность бесплатно решение Совета народных депутатов является основанием для отвода земельного участка в натуре и выдачи документов, удостоверяющих право собственности на землю.

В рассматриваемый период времени действовал Гражданский кодекс РСФСР. В силу статей 105, 106, 107 кодекса (утратили силу с ДД.ММ.ГГГГ), в личной собственности граждан мог находиться только один жилой дом (или его часть), другой дом (дома, часть дома, части разных домов) подлежали отчуждению.

Соответственно, с момента введения в действие Закона РСФСР "О земельной реформе", Земельного кодекса РСФСР, граждане могли получить в собственность бесплатно для ведения личного подсобного хозяйства только один земельный участок, в том числе земельный участок, на котором расположен принадлежащий им дом (часть дома).

В соответствии с пунктом 9 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные до введения в действие Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в реестре.

Право пользования земельным участком площадью 0,1 га по адресу: 

<

адрес>, возникло у ФИО28 до вступления в брак с ФИО1 Данное право трансформировано в право собственности ФИО8 в результате бесплатной передачи на основании акта органа местного самоуправления (приватизации). 

Таким образом, по правилам части 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации с 1992 года вышеуказанный земельный участок поступил в единоличную собственность ФИО29. Правовой режим общей совместной собственности супругов ФИО1 и ФИО8 на земельный участок площадью 0,1 га по адресу: 

<

адрес>, не распространяется. 

По приведенным мотивам суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований к ответчикам о признании за истцом права собственности на ? долю земельного участка по адресу: 

<

адрес>, признании недействительными свидетельств о праве собственности на наследство в части размера долей наследников в правах на данный земельный участок. 

Поскольку решение суда состоялось не в пользу истца, понесенные им расходы по оплате государственной пошлины взысканию с ответчиков не подлежат по правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании права собственности на долю земельного участка, признании недействительными в части свидетельств о праве на наследство, оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда, в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Решение изготовлено в совещательной комнате в печатном виде.

Председательствующий судья Ю.В. Тарасюк