УИД: 66RS0038-01-2020-001376-34 копия 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

15.09.2020 Невьянский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Орловой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-587/2020 по Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Содействие XXI» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности договору потребительского займа, 

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Содействие XXI» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО6 о взыскании солидарно задолженности по договору потребительского займа № *** от 00.00.0000 в размере 25 369 рублей 89 копеек, в том числе: задолженности по основному долгу – 25 000 рублей; задолженности по процентам за пользование займом – 369 рублей 86 копеек; о взыскании в равных долях расходов по оплате государственной пошлины в размере 961 рубль 01 копейки; о взыскании солидарно расходов на оплату услуг представителя в размере 7 000 рублей. 

В обоснование требования истец указал, что 00.00.0000 между ООО МФО «Содействие XXI» и ФИО7 заключен договор потребительского займа №***1 от 00.00.0000, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 25 000 рублей на срок по 00.00.0000. 00.00.0000 ФИО4 умер.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, на вынесение заочного решения согласен.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. 

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. На основании изложенного, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствие с ч.2 ст.56 ГПК РФ (ч.3 ст.196 ГПК РФ, п.5 Постановления пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 года №23). 

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Гражданского кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу положений ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение денежных средств по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Судом установлено, 00.00.0000 между ООО МФО «Содействие XXI» и ФИО7 заключен договор потребительского займа №*** от 00.00.0000, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 25 000 рублей на срок по 00.00.0000. Процентная ставка 125 % годовых.

Свои обязательства по предоставлению займа ООО МФО «Содействие XXI» выполнены надлежащим образом, что подтверждается расходным кассовым ордером.

Материалами дела подтверждается, что ФИО4 умер 00.00.0000.

Поскольку на день смерти обязательства по договору потребительского займа №***1 от 00.00.0000 не были исполнены, то они вошли в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО4

Из расчета задолженности по договору потребительского займа №*** от 00.00.0000 следует, что задолженность составляет 25 369 рублей 89 копеек, в том числе: задолженности по основному долгу – 25 000 рублей; задолженности по процентам за пользование займом – 369 рублей 86 копеек

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Исходя из положений ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства. 

Согласно сведениям, предоставленным нотариусом ФИО5, после смерти ФИО4, последовавшей 00.00.0000, наследственное дело не заводилось.

Из представленного заявления ФИО4 о предоставления займа следует, что он имеет имущество в собственности.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу п. п. 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

Из материалов дела следует, что на момент смерти ФИО4 был зарегистрирован по адресу: ..... Совместно с ним зарегистрированы супруга ФИО2 и дочь ФИО6

Таким образом, ответчики фактически приняли наследство после смерти ФИО4 и несут обязанность по исполнению обязательства. С ответчиков подлежит взысканию солидарно задолженность в сумме 25 369 рублей 89 копеек, в том числе: задолженности по основному долгу – 25 000 рублей; задолженности по процентам за пользование займом – 369 рублей 86 копеек.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

В соответствии с абз. 2 п. 5 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации.).

Расходы по оплате государственной пошлины подтверждаются платежным поручением от 00.00.0000 на сумму 961 рубль. Расходы по оплате услуг представителя в сумме 7 000 рублей подтверждается договором на оказание услуг от 00.00.0000, дополнительным соглашением от 00.00.0000, платежным поручением по оплате договора. Данные расходы суд считает разумными.

Руководствуясь ст. ст.12, 194-198, 209, 233-237, 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья,

Решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Содействие XXI» удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 задолженность по договору потребительского займа №*** от 00.00.0000 в размере 25 369 рублей 89 копеек, в том числе: задолженности по основному долгу – 25 000 рублей; задолженности по процентам за пользование займом – 369 рублей 86 копеек.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в размере 961 рубль 01 копейки; расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 рублей.

Ответчики вправе подать в Невьянский городской суд Свердловской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 21.09.2020.

Председательствующий - /подпись/ Т.А. Орлова

Копия верна.

Председательствующий - Т.А. Орлова