Дело № (№)

УИД: №

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

г.Новокузнецк 8 апреля 2019 года

Куйбышевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Иваньковой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя Маклаковой М.Н.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Князевой М.В.,

при секретаре Беккер И.Ф.,

рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, семейного, имеющего 2-х детей, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение боеприпасов.

Так, в августе 2016, в дневное время ФИО1, находясь в углярке, которая расположена под одной крышей с его домом № по 

<

адрес>, нашел в инструментах, которые принадлежали предыдущему хозяину дома ФИО4, семь патронов калибра 5,6 мм, которые согласно заключению эксперта от 28.01.2019, являлются спортивно-охотничьими патронами, кольцевого воспламенения, промышленного изготовления, относятся к боеприпасам для нарезного огнестрельногно оружия калибра 5,6 мм, и один патрон калибра 9 мм, который согласно заключению эксперта от 28.01.2019 является промышленно изготовленным пистолетным патроном калибра 9х18 мм, отечественного производства, штатным к пистолету ФИО2 (ПМ) и пистолету ФИО3 (АПС), относится к боеприпасам для нарезного огнестрельного оружия. Не имя сответствующего разрешения на хранение, ношение огнестрельного оружия и патронов к нему, ФИО1, умышленно, путем присвоения найденного, незаконно приобрел указанные патроны, которые впоследствии хранил с августа 2016, в шкафу, висящим на стене подвального помещения своего дома по адресу: 

<

адрес>, до 16.10 часов 23.01.2019, т.е. до момента изъятия данных боеприпасов сотрудниками полиции. 

Противоправные действия, в совершении которых обвиняется ФИО1, относятся к категории преступлений средней тяжести, максимальное наказание, за которые не превышает пяти лет лишения свободы.

На стадии предварительного следствия ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Князева М.В., государственный обвинитель Маклакова М.Н. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Поскольку максимальный срок наказания за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 222 УК РФ не превышает четырех лет лишения свободы, суд считает возможным уголовное дело по обвинению ФИО1 рассмотреть в особом порядке, постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимому обвинение понятно, он с ним согласен в полном объеме, добровольно ходатайствует о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора и назначения наказания без проведения судебного разбирательства. Заявленное ходатайство соответствует требованиям закона.

Объем обвинения, предъявленный ФИО1, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение боеприпасов.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает в соответствии со ст. 6 и 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, официально не трудоустроен, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, соседями – положительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаивается, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, не судим, имеет на иждивении двоих малолетних детей, оказывает помощь матери, являюшейся 

<

данные изъяты>, его состояние здоровья.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до или после совершения преступления, либо других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих применить правила ст.64 УК РФ, в отношении подсудимого судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств дела, личности подсудимого, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, но без реального его отбывания в местах лишения свободы, т.е. с применением ст.73 УК РФ, что будет способствовать его исправлению, предупреждению совершения новых преступлений и будет соответствовать принципам справедливости и соразмерности содеянному в соответствии с правилами ст. 43 УК РФ. 

При этом необходимо учесть, что в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ наказание, назначенное подсудимому, не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение данного преступления.

Также при назначении наказания подлежат применению правила ч.1 ст.62 УК РФ. 

Судом не установлено оснований для назначения подсудимому более мягкого вида наказания за совершенное преступление, в том числе в виде принудительных работ. 

Суд не находит оснований для назначения подсудимому дополнительного вида наказания в виде штрафа.

Оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

Оснований для избрания меры пресечения ФИО1 суд не находит. Меру процессуального принуждения, в виде обязательства о явке, после вступления приговора в законную силу отменить. 

Согласно ч.2 ст.82 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. 

Суд полагает, что признанные по настоящему делу вещественными доказательствами 3 патрона калибра 5,6мм, 4 гильзы от патрона калибра 5,6мм, 1 патрон калибра 9мм, в соответствии с п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ, подлежат передаче в отдел лицензионно-разрешительной работы Управления Росгвардии по Кемеровской области.

Процессуальные издержки согласно ст. 131-132, 316 ч. 2 п. 10 УПК РФ с подсудимого взысканию не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Руководствуясь ч.5 ст.62 УК РФ, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. 

Обязать ФИО1 ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные инспекцией сроки, не менять место жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения не избирать.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: 3 патрона калибра 5,6мм, 4 гильзы от патрона калибра 5,6мм, 1 патрон калибра 9мм передать в отдел лицензионно-разрешительной работы Управления Росгвардии по Кемеровской области.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора. Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о желании принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу, представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционной жалобы или представления. 

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении дела без участия защитника, осужденный должен сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде, указав об этом в апелляционной жалобе, в возражениях на апелляционные жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционных жалобы, представления. 

Председательствующий: