Дело № 1-283/2018

(№ у/д №) 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Осинники 20 ноября 2018 года 

Осинниковский городской суд Кемеровской области в составе:

Председательствующего судьи Максимова В.Д.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Осинники Демченко С.В.

подсудимого ФИО1 

защитника Гусевой Е.В. 

при секретаре Карпуниной Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

1) 20.02.2009 года Осинниковским городским судом Кемеровской области по ст. 161 ч.2 п. «а,в,г», ст. 158 ч.2 п. «а,б,в», ст. 30 ч.3, ст. 158 ч.2 п. «а», ст. 69 ч.3 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. 05.05.2012 года освобожден по отбытию срока наказания;

2) 17.07.2012 года Осинниковским городским судом Кемеровской области по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы. 14.03.2014 года освобожден по отбытию срока наказания;

3) 03.06.2014 года Центральным районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 30 ч.3, 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы;

4) 28.08.2014 года Осинниковским городским судом Кемеровской области по ст. 314.1 ч.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 03.06.2014 года окончательно назначено наказание 2 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 21.06.2016 года освобожден по отбытию срока наказания;

5) 09.02.2017 года Осинниковским городским судом Кемеровской области по ст. 314.1 ч.1, ст. 158 ч.1, ст. 69 ч.2 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы. 10.11.2017 года освобожден по отбытию срока наказания;

6) 26.06.2018 года Осинниковским городским судом Кемеровской области по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима (приговор вступил в законную силу 24.10.2018 года); 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 115 ч.2 п. «в», ст. 161 ч.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а также совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов, ФИО1, находясь на кухне общего пользования общежития, расположенного по адресу: 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, на почве возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения вреда здоровью подошел к гр. Потерпевший №1 и схватив его за одежду стащил его с кресла на пол, где нанес ему не менее 3-х ударов кулаком в область лица, и не менее 5 – ти ударов кулаками по телу, затем взял в руки деревянную ножку от стола и применяя ее как предмет, используемый в качестве оружия, нанес ей не менее 5 – ти ударов по телу гр. Потерпевший №1 в область грудной клетки. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 была причинена закрытая травма груди в виде гематом и ссадин по передней аксилярной линии слева с ушибом грудной клетки, которая квалифицируется как ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного расстройства ( временная утрата трудоспособности продолжительностью не свыше 21 – го дня).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов ФИО1 находясь на кухне общего пользования общежития, расположенного по адресу: 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, в ходе внезапно возникшего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил у гр. Потерпевший №1 сотовый телефон «

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, который выпал у последнего из кармана брюк, причинив своими преступными действиями потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Подсудимому ФИО1 обвинение понятно, с обвинением согласен в полном объеме.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью по двум эпизодам совершенных преступлений и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения. 

Государственный обвинитель Демченко С.В., защитник Гусева Е.В. не возражают против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения, квалификацию предъявленного обвинения подсудимому ФИО1 по ст. 115 ч.2 п. «в», ст. 161 ч.1 УК РФ считают правильной.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Согласно письменного заявления, имеющегося в материалах настоящего уголовного дела, на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке не возражает, просил о рассмотрении уголовного дела без его участия. Суд, с учетом мнения сторон считает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 в отсутствие потерпевшего Потерпевший №1 надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения уголовного дела. 

Суд считает, что соблюдены все условия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения. Обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1 обосновано и подтверждается полностью доказательствами, собранными по уголовному делу, санкция статей по предъявленному обвинению не превышает 10 лет лишения свободы. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 115 ч.2 п. «в», ст. 161 ч.1 УК РФ, а именно в том, что он совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а также совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. 

На основании ст. 60 ч.3 УК РФ при назначении уголовного наказания в отношении подсудимого ФИО1 суд учитывает фактические обстоятельства, при которых были совершены преступления, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о личности виновного, который со стороны УУП Отдела МВД России по г. Осинники характеризуется 

<

данные изъяты>, ранее судимого, кроме того, суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условие жизни его семьи.

В качестве смягчающих ответственность обстоятельств в отношении подсудимого ФИО1 суд учитывает полное признание подсудимым своей вины в совершенных преступлениях, его раскаяние в содеянном, явку с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления по двум эпизодам совершенных преступлений, 

<

данные изъяты> 

В качестве отягчающих ответственность обстоятельств в отношении подсудимого ФИО1 по двум эпизодам совершенных преступлений суд учитывает рецидив преступлений.

Учитывая совокупность смягчающих по делу обстоятельств, отягчающее вину обстоятельство, суд считает, что наказание подсудимому ФИО1 по двум эпизодам совершенных преступлений следует целесообразно назначить в виде лишения свободы с реальным отбыванием наказания, поскольку его исправление возможно только лишь в условиях изоляции его от общества, поскольку исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось не достаточным для его исправления в полной мере, учитывая при этом данные о личности виновного, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, поэтому предусмотренных законом оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 73 УК РФ не имеется и суд их не усматривает, учитывая при этом вышеизложенные обстоятельства совершения преступлений, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, и данные о личности виновного. 

Суд считает, что для достижения целей наказания и исправления подсудимого в полной мере возможно только при назначении ФИО1 наказания с отбыванием в местах лишения свободы и данное наказание в целях социальной справедливости является соразмерным и справедливым и послужит целям исправления подсудимого в полной мере. 

В связи с рассмотрением уголовного дела в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, наказание ФИО1 в виде лишения свободы по двум эпизодам совершенных преступлений следует назначить с учетом требований ст. 62 ч.5 УК РФ, а также с учетом рецидива преступлений назначить ему наказание по правилам ст. 68 ч.2 УК РФ. Суд не находит оснований для снижения наказания в отношении подсудимого ФИО1 по двум эпизодам совершенных преступлений согласно ст. 68 ч.3 УК РФ. 

Поскольку преступления, предусмотренные ст. 115 ч.2 п. «в», ст. 161 ч.1 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, поэтому наказание по совокупности преступлений ФИО1 в виде лишения свободы следует назначить по правилам ст. 69 ч.2 УК РФ. 

Учитывая, то, что подсудимый ФИО1 по настоящему уголовному делу совершил два эпизода преступлений 27.01.2018 года, то есть до вынесения приговора Осинниковского городского суда Кемеровской области от 26.06.2018 года, поэтому наказание ФИО1 следует назначить по правилам ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления и принимая во внимание содеянное подсудимым, данные о личности виновного, суд считает невозможным изменение категории преступления по ст. 161 ч.1 УК РФ на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также не усматривает предусмотренных законом оснований и исключительных обстоятельств для применения в отношении подсудимого ФИО1 по двум эпизодам совершенных преступлений ст. 64 УК РФ, учитывая при этом вышеизложенные обстоятельства совершенных преступлений, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и сведения о личности виновного.

На основании ст. 18 ч.1 УК РФ в действиях подсудимого ФИО1 по двум эпизодам преступлений усматривается рецидив преступлений, однако учитывая то, что приговором Осинниковского городского суда Кемеровской области от 26.06.2018 года ФИО1 было назначено отбывание наказания в исправительной колонии особого режима, поэтому отбывание наказания ФИО1 по данному приговору следует назначить в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии особого режима. 

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ следует освободить подсудимого ФИО1 от процессуальных издержек в виде оплаты вознаграждения адвоката на предварительном следствии. 

В соответствии со ст. 81 ч.3 п.п. 2, 6 УПК РФ вещественное доказательство по делу: сотовый телефон 

<

данные изъяты> в корпусе черного цвета - хранящиеся под сохранной распиской у Потерпевший №1 - оставить в собственности законного владельца Потерпевший №1, копии материалов выделенные из уголовного дела № Следственного отдела по г. Осинники следственного управления Следственного комитета РФ по 

<

адрес> хранить в материалах настоящего уголовного дела, деревянную ножку от стола белого цвета приобщенную к материалам настоящего уголовного дела – уничтожить после вступления приговора в законную силу. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 115 ч.2 п. «в», ст.161 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 115 ч.2 п. «в» УК РФ в виде 1 года лишения свободы; 

- по ст.161 ч.1 УК РФ в виде 2 года лишения свободы;

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 5 месяцев.

На основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к наказанию, назначенному по данному приговору частично сложить наказание, назначенное по приговору Осинниковского городского суда Кемеровской области от 26.06.2018 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 

Меру пресечения ФИО1 по настоящему уголовному делу избрать в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО1 следует исчислять с 20 ноября 2018 года.

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с 26 июня 2018 года по 19 ноября 2018 года по приговору Осинниковского городского суда Кемеровской области от 26.06.2018 года.

Освободить ФИО1 от процессуальных издержек на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Вещественное доказательство по делу: сотовый телефон «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета - хранящиеся под сохранной распиской у Потерпевший №1 - оставить в собственности законного владельца Потерпевший №1, копии материалов выделенные из уголовного дела № Следственного отдела по г. Осинники следственного управления Следственного комитета РФ по Кемеровской области хранить в материалах настоящего уголовного дела, деревянную ножку от стола белого цвета приобщенную к материалам настоящего уголовного дела – уничтожить после вступления приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.Д. Максимов