УИД 61RS0012-01-2020-003807-64

Дело № 1- 503/2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

29 сентября 2020 года г. Волгодонск 

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Федорова Р.Ю., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Волгодонска Ростовской области Чулановой О.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника: Иванова А.А., 

при секретаре судебного заседания Демко Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 06.04.2011 Волгодонским районным судом Ростовской области по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ 

<

данные изъяты>;

- 04.04.2016 Волгодонским районным судом Ростовской области по ч.1 ст.161 УК РФ 

<

данные изъяты>;

- 24.10.2019 Волгодонским районным судом Ростовской области по п. «в» ч.2 ст. 158, ст. 73 УК РФ 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 06.03.2020 до 14 часов 51 минуты, имея умысел на незаконные приобретение, хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, находясь на территории г. Волгодонска Ростовской области незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления один сверток из изоленты синего цвета, в котором находился один гриппер-пакет с порошкообразным веществом, которое содержит в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (?-пирролидиновалерофенон, PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,64 грамма, что является значительным размером; и один гриппер-пакет с пластичным веществом, которое содержит в своем составе вещество метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат и вещество N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид, которые являются производными наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты массой 0,19 грамма, что является значительным размером, которые незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления до 14 часов 51 минуты 06.03.2020.

06.03.2020 в 14 часов 51 минуту ФИО1 был задержан сотрудниками полиции возле подъезда 

<

адрес>. В ходе задержания ФИО1 06.03.2020 в 14 часов 51 минуту, находясь возле подъезда 

<

адрес>, в присутствии сотрудников полиции выбросил из своей руки на асфальтированную площадку один сверток из изоленты синего цвета, в котором находился один гриппер-пакет с порошкообразным веществом, которое содержит в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (?-пирролидиновалерофе-нон, PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,64 грамма, что является значительным размером; и один гриппер-пакет с пластичным веществом, которое содержит в своем составе вещество метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат и вещество N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид, которые являются производными наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты массой 0,19 грамма, что является значительным размером.

06.03.2020 в период времени с 15 часов 20 минут до 15 часов 51 минуты в ходе осмотра места происшествия – асфальтированной площадки возле подъезда 

<

адрес>, сотрудниками полиции в присутствии ФИО1 был обнаружен и изъят сверток из изоленты синего цвета, в котором находился один гриппер-пакет с порошкообразным веществом, которое содержит в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (?-пирролидиновале-рофенон, PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,64 грамма, что является значительным размером; и один гриппер-пакет с пластичным веществом, которое содержит в своем составе вещество метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат и вещество N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид, которые являются производными наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты массой 0,19 грамма, что является значительным размером.

Подсудимый ФИО1, допрошенный в судебном заседании виновным себя признал полностью, пояснил, что 06.03.2020 во дворе 

<

адрес> увидел и подобрал закладку с наркотическими средствами, которые решил употребить. После чего пошел домой и около 15 часов был задержан сотрудниками полиции около подъезда дома, где он проживает. Испугавшись привлечения к уголовной ответственности он выбросил наркотики, после чего они были изъяты сотрудниками полиции при осмотре места происшествия. Вину признает полностью, раскаивается в содеянном.

Проведя судебное разбирательство в соответствии со ст.252 УПК РФ, исследовав все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении указанного в приговоре преступления доказана и подтверждается следующими доказательствами.

- показаниями свидетеля С1, оглашенными по правилам ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что 06.03.2020 вместе со своей подругой С5 принимали участие в качестве понятых при проведении следственного действия – осмотре места происшествия, в ходе которого на земле возле подъезда 

<

адрес> в присутствии ФИО1 был изъят сверток из изоленты синего цвета. Внутри свертка находились два прозрачных полиэтиленовых пакетика, в одном из которых находилось порошкообразное вещество светлого цвета, а во втором - пластичное вещество коричневого цвета. Указанный сверток изоленты с находящимися в нем двумя пакетиками, в которых находилось порошкообразное и пластичное вещество, был упакован и опечатан в их присутствии, о чем участвующие лица поставили подписи на записке. Также у ФИО1 был изъят находящийся при нем мобильный телефон «Honor», который был упакован аналогичным способом. Участвующие в данном следственном действии лица, ознакомились с протоколом, составленным сотрудником полиции, после чего все поставили в нем свои подписи. Также сотрудник полиции взял с рук ФИО1 смывы на марлевые тампоны, которые также были упакованы и опечатаны (т. 1 л.д.120-121).

- показаниями свидетеля С5, оглашенными по правилам ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, сходными по содержанию с показаниями свидетеля С1 (т. 1 л.д.122-123). 

- показаниями свидетеля С3, оглашенными по правилам ст.281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что в ОКОН МУ МВД России «Волгодонское» поступила оперативная информация о том, что ФИО1 причастен к незаконному обороту наркотических средств. Согласно имеющейся информации им совместно с оперуполномоченными ОКОН МУ МВД России «Волгодонское» С2 и С4 06.03.2020 в 14 часов 51 минуту возле подъезда 

<

адрес> был задержан ФИО1, который при задержании выбросил на асфальтированную площадку около входа в подъезд сверток, обмотанный изолентой синего цвета. На место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа ОП-2 МУ МВД России «Волгодонское», по прибытию которой дознавателем в присутствии приглашенных понятых был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого с асфальтированной площадки около входа в подъезд 

<

адрес> был изъят вышеуказанный сверток. 

Было установлено, что внутри свертка из изоленты находились два гриппер-пакета, в одном из которых находилось порошкообразное вещество светлого цвета, а в другом - пластичное вещество темного цвета. Изъятый сверток из изоленты с гриппер-пакетами дознавателем был упакован и опечатан пояснительной запиской. Также у ФИО1 был изъят находящийся при нем мобильный телефон «Honor» (т. 1 л.д.127-129).

- показания свидетеля С2, оглашенными по правилам ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что 06.03.2020 в 14 часов 51 минуту был задержан ФИО1 возле подъезда 

<

адрес>. При этом ФИО1 выбросил из своей руки на асфальтированную площадку возле подъезда сверток из изоленты синего цвета. Для изъятия данного свертка и установления его содержимого им на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа ОП-2 МУ МВД России «Волгодонское», по прибытию которой дознавателем в присутствии приглашенных понятых был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого с асфальтированной площадки около входа в подъезд 

<

адрес> был изъят сверток из изоленты синего цвета, в котором находились два гриппер-пакета, в одном из которых находилось порошкообразное вещество светлого цвета, а в другом - пластичное вещество темного цвета. Сверток с двумя гриппер-пакетами был упакован и опечатан пояснительной запиской. Также у ФИО1 был изъят сотовый телефон «Honor» (т. 1 л.д.164-166). 

- показаниями свидетеля С4, оглашенными по правилам ст.281 УПК РФ с согласия сторон, сходными по содержанию с показаниями свидетелей С2 и С3 (т. 1 л.д.130-132).

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 подтверждается собранными по делу письменными доказательствами, изученными в судебном заседании.

Из рапорта оперуполномоченного ОКОН МУ МВД России «Волгодонское» С3, зарегистрированного в КУСП ДЧ ОП-2 МУ МВД России «Волгодонское» за № 2777 от 06.03.2020, следует, что 06.03.2020 года около 14 часов 51 минуты сотрудниками ОКОН МУ МВД России «Волгодонское» возле подъезда 

<

адрес> был задержан ФИО1, который при задержании выбросил на асфальтированную площадку возле подъезда 

<

адрес> сверток из изоленты синего цвета (т.1 л.д.5).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 06.03.2020 в присутствии ФИО1 и приглашенных понятых осмотрена асфальтированная площадка возле подъезда 

<

адрес>, где обнаружен и изъят один сверток из изоленты синего цвета, в котором находились один гриппер-пакет с порошкообразным веществом светлого цвета и один гриппер-пакет с пластичным веществом коричневого цвета, сверток был упакован и опечатан. Также ФИО1 добровольно выдал мобильный телефон «Honor», который также был упакован и опечатан (т. 1 л.д.8-13).

Заключением судебной химической экспертизы № 324 от 06.03.2020 установлено, что порошкообразное вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия – асфальтированной площадки возле подъезда 

<

адрес> 06.03.2020 содержит в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (?-пирролидиновалерофенон, PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,64 грамма (т. 1 л.д.30-32).

Заключением судебной химической экспертизы № 4/555 от 27.03.2020 установлено, что пластичное вещество коричневого цвета, изъятое в ходе осмотра места происшествия – асфальтированной площадки возле подъезда 

<

адрес> 06.03.2020, содержит в своем составе вещество метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат и вещество N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид, которые являются производными наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты. Первоначальная масса пластичного вещества темно-коричневого цвета составляла 0,19 грамма (т. 1 л.д.44-46).

Изъятые в ходе осмотра места происшествия – асфальтированной площадки возле подъезда 

<

адрес> в присутствии ФИО1 06.03.2020 вещества осмотрены в установленном законом порядке, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 1 л.д.79-82, 83-84, 87).

Проанализировав и оценив приведенные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности – достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого ему деяния. 

Признавая вышеизложенные показания свидетелей С2, С3, С4, С1 и С5 в качестве относимых, допустимых и достоверных доказательств, суд исходит из того, что они последовательны, существенных противоречий не содержат, согласуются между собой, получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, содержат сведения об обстоятельствах, относящихся к преступлению. Об объективности показаний указанных лиц свидетельствует и то, что они полностью подтверждаются вышеприведенными письменными доказательствами по делу – протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра предметов, заключениями судебных химических экспертиз.

Суд находит обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованным, и квалифицирует его деяние по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

В качестве данных о личности подсудимого суд принимает во внимание, что он вину признал полностью, чистосердечно раскаялся в совершении преступления, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит.

<

данные изъяты>

Поведение подсудимого в судебном заседании не дает оснований сомневаться в его психическом здоровье. Указанные обстоятельства позволяют суду признать подсудимого вменяемым. Оснований для иного вывода у суда не имеется. В связи с этим ФИО1 подлежит наказанию за совершенное преступление.

На основании изложенного, суд считает возможным назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы в пределах санкции ч.1 ст. 228 УК РФ с применением положений, предусмотренных ст. 68 УК РФ. 

Учитывая, что указанное в приговоре преступление ФИО1 совершил в период испытательного срока, назначенного приговором Волгодонского районного суда Ростовской области от 24.10.2019, суд считает необходимым условное осуждение отменить на основании ч.4 ст.74 УК РФ, и окончательное наказание назначить с применением ст. 70 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 должен отбывать в исправительной колонии строгого режима..

Оснований для применения положений ст.73, ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение ФИО1, назначенное приговором Волгодонского районного суда Ростовской области от 24.10.2019, отменить.

На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить наказание по приговору Волгодонского районного суда от 24.10.2019, окончательно ФИО1 назначить наказание - 2 (два) года 9 (девять) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с момента вступления данного приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 03.07.2018 №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 29.09.2020 по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-2 МУ МВД России «Волгодонское», по вступлению приговора в законную силу:

– сверток с двумя гриппер-пакетами с наркотическими веществами, марлевые тампоны со смывами с рук и образец марлевого тампона, – уничтожить;

- сотовый телефон «Honor» - вернуть матери ФИО1 – М.;

- сим-карты оператора мобильной связи МТС и Теле-2, - считать возвращенными ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - со дня вручения ему копии приговора. 

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный, содержащийся под стражей, в течение 10 дней со дня вручения ему копии приговора имеет право заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, содержащегося под стражей, он, в течение 10 дней со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, имеет право подать свои возражения в письменном виде и заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своих возражениях.

Приговор напечатан в совещательной комнате.

Судья Волгодонского 

районного суда Р.Ю. Федоров