Дело № 5-32/2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

7 июня 2019 года г. Тверь

Судья Тверского гарнизонного военного суда ФИО1, при секретаре судебного заседания Гречухиной Л.Е., в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, расположенного по адресу: 

<

...>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), в отношении военнослужащего войсковой части 14245 гвардии прапорщика ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, с высшим профессиональным образованием, проходящего военную службу в должности техника (по безопасности движения) – начальника контрольно-технического пункта, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>,

установил:

14 мая 2019 года около 18 часов ФИО2, являясь водителем, действуя в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту – ПДД), утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, двигался в районе дома № 3 по ул. Коммунальной в ЗАТО «Озерный» Тверской области на транспортном средстве – автомобиле марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении указанного выше административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что вечером 14 мая 2019 года он после службы употребил около 120 мл. водки, а затем решил переставить припаркованный возле воинской части автомобиль на стоянку, однако через некоторое время после начала движения был остановлен инспектором ДПС для проверки документов.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания в суд не прибыли начальник ОГИБДД МО МВД России по ЗАТО Озерный и Солнечный Тверской области и военный прокурор Тверского гарнизона. Определением судьи Тверского гарнизонного военного суда от 7 июня 2019 года признано возможным рассмотрение дела в отсутствие указанных выше не явившихся в судебное заседание лиц, поскольку их отсутствие не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом.

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, изучив имеющиеся в материалах дела доказательства, прихожу к выводу о том, что помимо личного признания ФИО2 своей вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, его виновность в содеянном полностью подтверждается следующими исследованными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 14 мая 2019 года 69 ПК № 074771, описательная часть которого полностью соответствует изложенным выше обстоятельствам дела;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 14 мая 2019 года 69 ОТ № 015807, в соответствии с которым ФИО2 был отстранен от управления автомобилем марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 14 мая 2019 года 69 ОС № 021071 и приложенным к нему чеком с результатами освидетельствования, согласно которым у ФИО2 по результатам освидетельствования, проведенного в присутствии понятых, установлено состояние алкогольного опьянения, при этом количество паров алкоголя в выдыхаемом им воздухе составило 1,123 мг./л., то есть в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений в размере 0,16 мг./л., предусмотренную примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ. Исследование было проведено в 18 часов 34 минуты с использованием технического средства измерения «Алкотектор PRO-100 combi», последняя поверка которого состоялась 14 ноября 2018 года.

С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2 выразил согласие, о чем в акте освидетельствования имеется соответствующая отметка;

- объяснениями понятых ФИО4 и ФИО5 от 14 мая 2019 года, подтвердивших прохождение ФИО2 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, его результаты, а также согласие ФИО2 с результатами освидетельствования.

Указанные выше процессуальные документы составлены уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями КоАП РФ, каких-либо нарушений или противоречий, которые могли бы повлечь их недопустимость, не содержат.

Согласно сведениям, содержащимся в карточке операции с водительским удостоверением, ФИО2 имеет водительское удостоверение №, выданное ему 16 марта 2013 года и действительное до 16 марта 2023 года.

Оценив приведенные доказательства в их совокупности и собранные по делу фактические данные, прихожу к выводу, что содеянное ФИО2 следует расценивать как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, т.е. совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вина в совершении которого установлена и доказана полностью, что влечет установленную законом ответственность. При этом в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что указанное правонарушение каких-либо признаков уголовно наказуемых деяний, предусмотренных ст.ст. 264 и 264.1 УК РФ, не содержит.

В соответствии с абз. 7 п. 2.1, п. 2.7 ПДД водителем является лицо, управляющее каким-либо транспортным средством. Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно ч. 2 ст. 2.5 КоАП РФ, за совершение административных правонарушений в области дорожного движения военнослужащие несут административную ответственность на общих основаниях.

Справками из войсковой части 14245 от 6 июня 2019 года №№ 199/ок и 200/ок установлено, что гвардии прапорщик ФИО2 проходит в указанной части военную службу в должности техника (по безопасности движения) – начальника контрольно-технического пункта. В его личном деле в качестве членов семьи записана дочь ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно представленной в суд служебной характеристике, ФИО2 по своей военной службе характеризуется положительно.

При назначении ФИО2 наказания за совершенное им административное правонарушение учитываю, что управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

В качестве смягчающих административную ответственность ФИО2 обстоятельств признаю его раскаяние в содеянном, а также наличие у него на иждивении малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, по материалам дела не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела и характера совершенного ФИО2 административного правонарушения, его последствий, личности виновного, положительно характеризующегося по своей военной службе, его имущественного положения, наличия смягчающих административную ответственность обстоятельств и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, прихожу к выводу о возможности назначения ФИО2 наказания за совершенное им административное правонарушение в виде административного штрафа с лишением его права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При этом с учетом материального положения ФИО2 полагаю необходимым рассрочить ему уплату административного штрафа на срок 2 месяца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10, 31.5, 32.2, 32.6, 32.7 КоАП РФ,

постановил:

ФИО2 – признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, на основании которой наложить на него административный штраф в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Административный штраф подлежит уплате посредством его перечисления по следующим платежным реквизитам: получатель платежа – УФК по Тверской области (МО МВД России по ЗАТО Озерный и Солнечный Тверской области), ИНН 

<

***>, р/с 

<

***>, банк получателя: Отделение Тверь ГУ Банк России по Центральному федеральному округу, БИК 042809001, КПП 690701001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 28753000, УИН 18810469190410000333.

С учетом материального положения ФИО2 рассрочить ему уплату административного штрафа на срок 2 (два) месяца в равных долях, т.е. по 15000 (пятнадцать тысяч) рублей в месяц.

Срок исполнения административного наказания в виде административного штрафа исчислять с шестьдесят первого дня со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Водительское удостоверение подлежит сдаче ФИО2 в органы ГИБДД в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу.

Срок лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня вступления постановления в законную силу, а в случае уклонения ФИО2 от добровольной сдачи водительского удостоверения или заявления об утрате водительского удостоверения в органы ГИБДД – со дня изъятия водительского удостоверения, а равно получения органом ГИБДД заявления ФИО2 об утрате водительского удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Московский окружной военный суд через Тверской гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Тверского гарнизонного военного суда ФИО1