№ 2а-408/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 декабря 2017 года с. Яшкуль

Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего - судьи Очировой З.Г.,

при секретаре – Чонаевой Б.С.,

с участием прокурора Бивеева С.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Яшкульский» к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений поднадзорному лицу,

у с т а н о в и л:

Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Яшкульский» (далее – МО МВД РФ «Яшкульский») обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, мотивируя тем, что ФИО1 имеет неснятую и непогашенную судимость по приговору Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 25 ноября 2013 года по п. «а» ч. 3 ст. 158, ст. 314.1 УК РФ к 02 годам 09 месяцам 05 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима без штрафа и с ограничением свободы на срок 01 год. 

Решением *** от 16 мая 2016 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор срокам на восемь лет с установлением ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, с 23 часов до 06 часов; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; обязанности являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

Вместе с тем, несмотря на проводимую индивидуально-профилактическую работу ФИО1 на путь исправления не встал, установленные в его отношении административные ограничения не соблюдает, продолжает совершать административные правонарушения. 

Так, постановлением начальника полиции МО МВД России *** от 25 апреля 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.4 КоАП РФ. 

Постановлением мирового судьи судебного участка *** от 22 июля 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

На основании изложенного МО МВД РФ «Яшкульский» просил суд установить в отношении ФИО1 дополнительные административные ограничения в виде запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; запрета выезда за пределы территории ***. 

В судебном заседании представитель МО МВД России «Яшкульский» ФИО2 поддержала заявленные требования. 

Административный ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения административного искового заявления, в судебное заседание не явился, о невозможности явки и причинах неявки, рассмотрении административного искового заявления в его отсутствии суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства и представлении доказательств уважительности причин неявки, не представил, что позволяет признать неявку в судебное заседание неуважительной и согласно ст.150 КАС РФ рассмотреть дело в его отсутствии.

Прокурор Бивеев С.Н. полагал необходимым удовлетворить заявленные требования. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы административного дела и дела административного надзора в отношении ФИО1, суд находит заявленное требование подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2, 6 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Таким образом, диспозиция названной нормы Закона устанавливает не безусловное дополнение установленных ранее поднадзорному лицу административных ограничений по заявлению органа внутренних дел, а исключительно с учетом сведений об образе жизни поднадзорного лица, его поведении и соблюдении административных ограничений.

По смыслу закона, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (часть 3 статьи 4 Закона).

Как следует из материалов дела ФИО1 осужден приговором *** от 25 ноября 2013 года по ст. 314.1, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 02 годам 09 месяцам 05 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима без штрафа и с ограничением свободы на срок 01 год. При этом в его действиях было установлено наличие опасного рецидива преступлений. 

Решением *** от 16 мая 2016 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, со следующими административными ограничениями: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства в период с 23 до 06 часов; запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; обязанность являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

Вместе с тем, в период установленных судом административного надзора и ограничений постановлением начальника полиции МО МВД РФ ***» от 25 апреля 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка *** от 22 июля 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Кроме того, как следует из материалов дела административного надзора ФИО1, за время нахождения под административным надзором он осужден приговором *** от 22 февраля 2017 года за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.

Поскольку ФИО1 за время нахождения под административным надзором допустил совершение двух административных правонарушений, направленных против порядка управления, а также совершил два преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 314, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, учитывая, что срок административного надзора, установленного в отношении него, не истек, суд приходит к выводу об обоснованности заявления об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО1, что будет соответствовать целям охраны прав граждан и государства, а также не нарушит конституционных прав и свобод ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 174-180, 273 КАС РФ, 

р е ш и л :

Административное исковое заявление межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Яшкульский» к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений поднадзорному лицу - удовлетворить. 

Установить в отношении ФИО1, родившегося *** в ***, дополнительные административные ограничения: 

- запрет пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков;

-запрет выезда за пределы территории ***.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия через Яшкульский районный суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Председательствующий З.Г. Очирова