Судья Кайдаш А.А. Дело ...

Верховный Суд

Республики Бурятия

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

...> 16 июля 2019 г.

Верховный Суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Шилкиной Е.А., при секретаре Батомункуевой Д.Р., 

с участием прокурора Петушковой В.В., 

осужденного ФИО1, адвоката Монхорова С.Ю.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого ФИО1 на постановление Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 25 апреля 2019 г., которым в отношении осужденного

ФИО1, родившегося ... в 

<

...>, ранее судимого:

1) 21 ноября 2008 года Ставропольским краевым судом (с учетом изменений, внесенных постановлениями Салаватского городского суда РБ от 20 июня 2011 и 16 марта 2012 гг.) по п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ (13 эпизодов), ч. 2 ст. 209 УК, п. п. «а, б» ч. 4 ст. 162 УК РФ, п. п. «а, б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, п. п. «а, б» ч. 4 ст. 162 УК РФ, ч. 3 ст. 162 УК РФ, п.п. «а,б» ч. 4 ст. 226 УК РФ, п.п. «а,в» ч. 4 ст. 162 УК РФ, п.п. «а,б» ч. 4 ст. 162 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 16 годам 9 месяцам лишения свободы со штрафом 500 000 рублей с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, не отбытый срок наказания на день постановления приговора суда от 5 мая 2016 года составил 7 лет 2 месяца 12 дней;

Кассационным определением Верховного Суда Российской Федерации от 28 декабря 2017 г. приговор Ставропольского краевого суда от 21 ноября 2008 г. в отношении ФИО1 изменен, наказание смягчено до 16 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, со штрафом 500000 руб.;

2) 5 мая 2016 Салаватским городским судом Республики Башкортостан по ч. 3 ст. 212, ч. 4 ст. 33. ч. 1 ст. 321 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием по совокупности преступлений назначено 2 годам лишения свободы, на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Ставропольского краевого суда от 21 ноября 2008 г. к вновь назначенному наказанию, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 8 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима со штрафом 500000 рублей. 

- удовлетворено представление 

<

...> З.С.Н. о разъяснении сомнений и неясностей по приговору Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 5 мая 2016 года.

С учетом Кассационного определения Верховного Суда Российской Федерации от 28 декабря 2017 года по приговору Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 5 мая 2016 года в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности преступлений к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Ставропольского краевого суда от 21 ноября 2008 года и окончательно назначено 7 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом 500 000 рублей.

Заслушав мнение осужденного ФИО1 и адвоката Монхорова С.Ю., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Петушковой В.В., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции 

У С Т А Н О В И Л:

<

...> З.С.Н. обратился в суд с представлением о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора суда от 5 мая 2016 года в отношении ФИО1

Постановлением суда от 25 апреля 2019 г. представление удовлетворено.

С учетом Кассационного определения Верховного Суда Российской Федерации от 28 декабря 2017 года по приговору Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 5 мая 2016 года в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности преступлений к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Ставропольского краевого суда от 21 ноября 2008 года и окончательно назначено 7 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом 500 000 рублей.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 указал, что не согласен с постановлением. Считает, что суд при разрешении представления допустил нарушение уголовно-процессуального закона РФ, ст. 70 УК РФ, поскольку преступления по приговору от 5 мая 2016 г. относятся к категории небольшой и средней тяжести. Считает, что принятое судом постановление нарушает его конституционные права, а именно право на свободу. Просит постановление отменить, направить материалы дела на новое рассмотрение. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников судебного разбирательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 15 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора.

Из материалов уголовного дела, представленного в суд апелляционной инстанции, следует, что в материалах личного дела Погосяна имеется кассационное определение Верховного Суда Российской Федерации от 28 декабря 2017 года, которым приговор Ставропольского краевого суда от 21 ноября 2008 г. в отношении ФИО1 изменен, наказание смягчено до 16 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. При этом, Погосян отбывает наказание по приговору Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 5 мая 2016 года, где на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Ставропольского краевого суда от 21 ноября 2008 к вновь назначенному наказанию в виде 2 лет лишения свободы, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 8 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Таким образом, оснований сомневаться в правильности выводов суда о необходимости разъяснении неясностей, возникающих при исполнении приговора, в отношении Погосяна не имеется. 

Вместе с тем постановление суда подлежит отмене с вынесением нового решения, поскольку при вынесении решения на основании п.15 ст.397 УПК РФ суд не может усилить наказание. 

Суд апелляционной инстанции считает необходимым назначить ФИО1 с учетом Кассационного определения Верховного Суда Российской Федерации от 28 декабря 2017 года по приговору Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 5 мая 2016 года на основании со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Ставропольского краевого суда от 21 ноября 2008 года, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом 500 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 25 апреля 2019 г. в отношении ФИО1 отменить.

Вынести новое решение. 

Назначить ФИО1 с учетом Кассационного определения Верховного Суда Российской Федерации от 28 декабря 2017 года по приговору Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 5 мая 2016 года на основании со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Ставропольского краевого суда от 21 ноября 2008 года, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом 500 000 рублей.

Судья Е.А. Шилкина