Дело № 1-655/2020

УИД 61RS0013-01-2020-002686-76

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2020 года г. Гуково 

Судья Гуковского городского суда Ростовской области Батура Н.В.,

при секретаре Мыськовой С.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Гуково Костиной В.Г.,

подсудимой ФИО1,

защитника Алимовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

установил:

ФИО1, имея умысел на хищение денежных средств при получении социальных выплат, предусмотренных Федеральными законами «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» № 181-ФЗ от 24.11.1995, «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28.12.2013, получив при отсутствии законных оснований, без предоставления медицинских документов и прохождения медико-социальной экспертизы в установленном законом порядке, справку серии МСЭ-2014 № от 20.03.2015, выданную Бюро № 30 ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», содержащую заведомо ложные сведения о том, что ей установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно, действуя из корыстных побуждений, будучи заведомо осведомленной о подложности вышеуказанной справки, 24.03.2015 в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут обратилась в Государственное учреждение-Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково Ростовской области, по адресу: 

<

адрес>, с заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты, предоставив заведомо ложные сведения о том, что ей установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно. Далее, ФИО1, продолжая реализовывать единый преступный умысел, 27.03.2015 в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут обратилась в Государственное учреждение-Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково Ростовской области, по адресу: 

<

адрес>, с заявлением о назначении страховой пенсии по инвалидности, предоставив заведомо ложные сведения о том, что ей установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно. В результате рассмотрения заявлений ФИО1, Управлением Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково были приняты решения от 26.03.2015 и 03.04.2015 о назначении ей ежемесячной денежной выплаты и страховой пенсии по инвалидности. Указанные выплаты в дальнейшем были прекращены решениями Государственного учреждения-Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Новошахтинске Ростовской области (межрайонное) от 10.04.2019. В период с 24.03.2015 по 10.04.2019 ФИО1 незаконно получила, то есть путем обмана похитила, денежные средства в виде:

- страховой пенсии по инвалидности в общей сумме 479954 рубля 73 копейки, начисленной с момента установления статуса инвалида 20.03.2015; 

- ежемесячной денежной выплаты в общей сумме 109938 рублей 83 копейки, начисленной с момента обращения с заявлением 24.03.2015;

- единовременной выплаты в размере 5000 рублей.

Денежные средства в общей сумме 594893 рубля 56 копеек ФИО1 были переведены на ее счет, открытый в отделении 

<

данные изъяты> № по адресу: 

<

адрес>.

Кроме того, ФИО1, получив справку об инвалидности серии МСЭ-2014 № от 20.03.2015, реализуя единый преступный умысел на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, осознавая незаконный характер получения вышеуказанного документа, который является основанием для получения выплат, связанных с материальным обеспечением инвалидов, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения выгоды для себя, 02.02.2016 в период времени с 09 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, лично обратилась в МФЦ г. Гуково Ростовской области, по адресу: 

<

адрес>, с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг, при этом ФИО1 предоставила справку серии МСЭ-2014 № от 20.03.2015, содержащую заведомо ложные сведения об установлении у нее второй группы инвалидности по общему заболеванию бессрочно. После чего было сформировано выплатное дело получателя пособий ФИО1 и передано в УСЗН МО «г. Гуково» РО, по адресу: 

<

адрес>. 

В период времени с 01.03.2016 по 01.06.2019 УСЗН МО «г. Гуково» РО из федеральных средств, поступивших в качестве субвенций в областной бюджет для финансового обеспечения и социальной поддержки отдельных 

категорий граждан, на счет ФИО1, открытый в отделении 

<

данные изъяты> № по адресу: 

<

адрес>, были выплачены денежные средства в общей сумме 22158 рублей 69 копеек, в качестве компенсаций на жилищно-коммунальные услуги, которыми ФИО1, распорядилась по своему усмотрению, то есть похитила их, причинив УСЗН МО «г. Гуково» РО ущерб на указанную сумму.

Решением начальника Управления социальной защиты населения муниципального образования «Город Гуково» выплата единовременной денежной выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг ФИО1 прекращена с 01.06.2019.

В результате преступных действий ФИО1 Государственному учреждению - Пенсионному фонду Российской Федерации причинен имущественный ущерб на общую сумму 594893 рубля 56 копеек, Управлению социальной защиты населения муниципального образования «Город Гуково» Ростовской области причинен имущественный ущерб на общую сумму 22158 рублей 69 копеек.

Общая сумма ущерба, причиненного преступными действиями ФИО1 составила 617052 рубля 25 копеек, что превышает двести пятьдесят тысяч рублей и, согласно пункта 4 примечания к статье 158 УК РФ, является крупным размером.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в инкриминируемом ей деянии признала полностью, от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ.

Виновность подсудимой ФИО1 в инкриминируемом ей деянии подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными с согласия участников процесса показаниями представителя потерпевшего А.С.., данными на предварительном следствии, согласно которым она работает в УПФР в г. Новошахтинске Ростовской области (межрайонном), в должности 

<

данные изъяты>). С 01.06.2018 Управление ПФР в г. Гуково прекратило свою деятельность в результате реорганизации, путем присоединения к Государственному учреждению - Управление ПФР в г. Новошахтинске Ростовской области (межрайонному). Согласно пенсионному делу №, 24.03.2015 в УПФР в г. Гуково Ростовской области обратилась гражданка Малолыченкова Е..А ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты, 27.03.2015 - с заявлением о назначении страховой пенсии по инвалидности. В числе представленных для назначения пенсии и ЕДВ документов находилась справка серии МСЭ-2014 №, выданная 20.03.2015 Бюро № 30 филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», согласно которой ФИО1 впервые установлена инвалидность второй группы по общему заболеванию бессрочно. Руководителем ПФР в г. Гуково были вынесены решения о назначении ФИО1 страховой пенсии по 

инвалидности от 03.04.2014 и о назначении ЕДВ от 26.03.2015. Выплата пенсии осуществлялась на счет. Законодательная норма п.3 ст. 25 ФЗ № 400 предусматривает прекращение выплаты страховой пенсии в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию. Решениями от 10.04.2019 выплата ЕДВ и страховой пенсии ФИО1 с 01.04.2019 прекращена. Уставлена переплата гражданке ФИО1 пенсии по инвалидности, которая составила 594893 рубля 56 копеек (т. 1 л.д. 69-72).

Оглашенными с согласия участников процесса показаниями представителя потерпевшего С.А.., данными на предварительном следствии, согласно которым она работает в Управлении социальной защиты населения муниципального образования «Город Гуково» Ростовской области. Для получения инвалидами компенсаций на жилищно-коммунальные услуги они должны предоставить пакет документов, в том числе, справку о признании инвалидом. Согласно документам заведенного в УСЗН МО «г. Гуково» РО дела №, ФИО1 обратилась 02.02.2016 в МФЦ г. Гуково Ростовской области с заявлением о компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в виде ежемесячной денежной выплаты льготным категориям граждан и представила справку серии МСЭ-2014 № от 20.03.2015, выданную Бюро № 30 ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», о признании ее инвалидом II группы по причине общего заболевания бессрочно. В МФЦ было заведено дело № и передано в УСЗН МО «г. Гуково» РО, где специалистами УСЗН МО «г. Гуково» РО 04.02.2016 было принято решение о назначении и выплате ФИО1 льгот с 01.03.2016 на основании региональных стандартов стоимости коммунальных услуг для собственников и нанимателей жилых помещений, где проживала ФИО1, по адресу: 

<

адрес>. За период с 01.03.2016 по 01.06.2019 ФИО1 было начислено и выплачено бюджетных денежных средств в виде компенсаций по коммунальным услугам в общей сумме 22158 рублей 69 копеек. Денежные средства УСЗН МО «г. Гуково» РО, в адрес ФИО1 перечислялись на банковский счет. С 01.03.2020 предоставление мер социальной поддержки приостановлено по личному заявлению (т. 1 л.д. 83-85).

Рапортом от 17.02.2020 об обнаружении признаков преступления, согласно которому в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 3. ст. 159.2 УК РФ (т. 1 л.д.5).

Письмом МБУЗ «Центральная городская больница г. Гуково», согласно которому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в бюро медико-социальной экспертизы не направлялась (т. 1 л.д. 20-21).

Письмом ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области», согласно которому в Единой автоматизированной вертикально-интегрированной информационно-аналитической системе (ЕАВИИАС), используемой с января 2014 года при проведении медико-социальной экспертизы, данные по освидетельствованию ФИО1, 

<

адрес> года рождения, отсутствуют. Проверкой архивов установлено, что данные по освидетельствованию ФИО2 на бумажных носителях отсутствуют (т. 1 л.д. 22-23).

Протоколом осмотра документов от 22.09.2020, согласно которому в помещении служебного кабинета № ОМВД России 

<

адрес>, осмотрена история выплаты (страховой пенсии, ЕДВ, единовременной выплаты) на имя ФИО1 (т. 1 л.д. 100-102).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 22.09.2020, согласно которому к материалам уголовного дела приобщена история выплаты (страховой пенсии, ЕДВ, единовременной выплаты) на имя ФИО1 (т. 1 л.д. 103).

Протоколом выемки от 23.09.2020, согласно которому в помещении клиентской службы (на правах отдела в г. Гуково) ГУ-УПФР в г. Новошахтинске Ростовской области (межрайонном), по адресу: 

<

адрес>, изъято пенсионное дело № на имя ФИО1 (т. 1 л.д. 106-108).

Протоколом осмотра документов от 23.09.2020, согласно которому в помещении служебного кабинета № ОМВД России 

<

адрес> осмотрено пенсионное дело № на имя ФИО1 (т. 1 л.д. 109-116).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 23.09.2020, согласно которому к материалам уголовного дела приобщено пенсионное дело № на имя ФИО1 (т. 1 л.д. 117).

Протоколом выемки от 24.09.2020, согласно которому в помещении Управления социальной защиты населения муниципального образования «Город Гуково» Ростовской области, по адресу: 

<

адрес>, изъято личное дело № получателя пособия на имя ФИО1 (т. 1 л.д. 122-125).

Протоколом осмотра документов от 24.09.2020, согласно которому в помещении служебного кабинета № ОМВД России 

<

адрес>, осмотрено личное дело № получателя пособия на имя ФИО1 (т. 1 л.д. 126-131).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 24.09.2020, согласно которому к материалам уголовного дела приобщено личное дело № получателя пособия на имя ФИО1 (т. 1 л.д. 132-133).

Протоколом осмотра документов от 24.09.2020, согласно которому в помещении служебного кабинета № ОМВД России 

<

адрес>, осмотрены справки о стоянии вклада (выписки) 

<

данные изъяты> по счету на имя ФИО1 (т. 1 л.д. 140-142).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 24.09.2020, согласно которому к материалам уголовного дела приобщены справки о стоянии вклада (выписки) ПАО «

<

данные изъяты>» по счету на имя ФИО1 (т. 1 л.д. 143-144).

Протоколом осмотра места происшествия от 23.09.2020, согласно которому осмотрено помещение клиентской службы (на правах отдела в г. Гуково) ГУ-УПФР в г. Новошахтинске Ростовской области (межрайонное), по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 146-151).

Протоколом осмотра места происшествия от 23.09.2020, согласно которому осмотрено помещение МФЦ г. Гуково, по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 152-158).

Вина подсудимой ФИО1 в объеме, изложенном в установочной части приговора, подтверждается совокупностью исследованных доказательств. Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и признаются судом допустимыми.

Анализируя приведенные доказательства, суд отмечает, что вина подсудимой подтверждается показаниями представителей потерпевших, которые последовательны, логичны, непротиворечивы и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимую, в связи с чем суд пришел к выводу, что у представителей потерпевших нет оснований оговаривать подсудимую и признает их показания достоверными и правдивыми.

Также вина подсудимой подтверждается материалами дела, согласно которым подтвержден факт отсутствия у ФИО1 законных оснований для получения социальных выплат. В частности, сведениями об отсутствии данных о прохождении ФИО1 медицинского освидетельствования и установлении ей инвалидности.

ФИО1 не представлены доказательства соблюдения ею порядка и процедуры обращения, проведения освидетельствования в Бюро №30 - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по РО», а также законности установления 2 группы инвалидности бессрочно, в частности, наличия у нее стойких нарушений функций организма человека, ограничения основных категорий жизнедеятельности, являющихся основанием для установления инвалидности.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимой, не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимой. 

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания полагать, что подсудимая по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ей деяния не могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Вследствие этого, учитывая адекватное поведение подсудимой в судебном заседании, суд признает ее вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, положительная характеристика по месту жительства и работы, состояние здоровья подсудимой, а также состояние здоровья детей подсудимой, ее материальное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, согласно ст. 61 УК РФ, судом признается раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего детей.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым избрать подсудимой наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, ее личность, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, в связи с чем, в соответствии со ст.73 УК РФ, постановляет считать назначенное ей наказание условным.

При определении размера наказания ФИО1 судом учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.64 УК РФ, судом не установлено. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимой, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 6 ст.15 УК РФ. Оснований для применения в отношении ФИО1 ст. 53.1 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и личности подсудимой, суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.159.2 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным, с испытательным сроком четыре года, в течение которого она должна доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; в течение 03 (трех) лет с момента провозглашения приговора загладить вред, причиненный преступлением.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления в силу настоящего приговора.

Вещественные доказательства по делу:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий 

Приговор изготовлен компьютерным текстом в совещательной комнате.