Дело №1-279/2020 судья – М.Н. Сайкова 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Тверь 11 ноября 2020 года

Пролетарский районный суд г.Твери в составе:

председательствующего судьи Сайковой М.Н., 

с участием государственного обвинителя Гончаровой Е.С.,

подсудимого ФИО1

его защитника - адвоката Иванова М.Ю.

при секретаре Филь Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пролетарского районного суда г.Твери уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- 14.12.2011 приговором Пролетарского районного суда г. Твери по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года без штрафа и без ограничения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года; 05.11.2013 приговором Московского районного суда г. Твери условное осуждение по приговору Пролетарского района суда г. Твери от 14.12.2011 отменено. 23.10.2015 освобожден по отбытии срока, под стражей или домашним арестом не содержавшегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

06.03.2019 постановлением мирового судьи судебного участка №3 Московского района г. Твери, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26. КоАП РФ, то есть за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, в связи с чем ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 30.03.2019.

19.04.2019 постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Пролетарского района г. Твери, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26. КоАП РФ, то есть за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, в связи с чем ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 17.05.2019.

Водительское удостоверение на имя ФИО1, во исполнение наказания по вышеуказанным постановлениям в виде лишения права управления транспортными средствами общим сроком на три года, изъято 13.06.2020 и находится в подразделении ОР ДПС ГИБДД У МВД России по г. Твери, срок окончания лишения специального права управления транспортными средствами 13.06.2023.

13.06.2020 около 06 часов 00 минут у ФИО1, находящегося в состоянии опьянения по адресу: 

<

...>, являющегося лицом, подвергнутым административному наказанию, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, возник прямой преступный умысел на совершение нарушения правил дорожного движения.

13.06.2020 около 06 часов 00 минут, ФИО1, в нарушение требований п. 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 (с изменениями и дополнениями), согласно которому, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая, что он ранее подвергнут административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, находясь по адресу: 

<

...>, умышленно сел за руль автомобиля марки «BMW 316» регистрационный знак №, запустил двигатель последнего, после чего на указанном автомобиле стал осуществлять движение по улицам города Твери до 

<

...> и в обратном направлении вплоть до дома № 38 по ул. Нестерова г. Твери.

13.06.2020 года в 06 часов 40 минут у дома № 38 по ул. Нестерова г. Твери был остановлен автомобиль марки «BMW 316» регистрационный знак №, под управлением ФИО1 и последний инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Твери был задержан, тем самым его преступные действия были пресечены.

13.06.2020 в 07 часов 00 минут ФИО1, по адресу: 

<

...>, в установленном законом порядке, отстранен от управления транспортным средством инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Твери в связи с тем, что имел признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке.

13.06.2020 в 07 час 30 минуту в помещении УМВД России по г. Твери, расположенном по адресу: 

<

...>, инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Твери ФИО1 предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с применением прибора анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе АКПЭ-01М № 10360, в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Далее ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в специализированном медицинском учреждении г. Твери, от прохождения которого ФИО1 так же отказался, о чем инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Твери был составлен протокол 69 НА № 074033 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

13.06.2020 в 08 часов 00 минут в помещении УМВД России по г. Твери, расположенном по адресу: 

<

...> инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Твери в отношении ФИО1 был составлен протокол 69 ПК № 174297 об административном правонарушении предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

23.06.2020 инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Твери вынесено постановление №18810069190000193105 по делу об административном правонарушении, на основании которого производство по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекращено по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП, то есть прекращено производство по делу и передано в орган дознания, в связи с наличием признаков преступления.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что предъявленное обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, а именно управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ему понятно и он с ним полностью согласен. Ходатайствовал о проведении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что он осознает характер заявленного им ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.Государственный обвинитель так же выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимому понятно предъявленное ему обвинение и он с ним полностью согласен. Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые является относимыми, допустимыми, достоверными, и в своей совокупности подтверждающими виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления. 

Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, и каких-либо данных о возможном самооговоре подсудимого, судом не установлено, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства и постановить обвинительный приговор. 

Суд считает вину ФИО1 установленной, его действия следует квалифицировать по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем в состоянии опьянения, лицом, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку ФИО1, управлял легковым автомобилем в состоянии алкогольного опьянения будучи, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №3 Московского района г.Твери от 06.03.2019 и по постановлению мирового судьи судебного участка №5 Пролетарского района г.Твери от 19.04.2019 по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, и на условия жизни его семьи, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, в том числе состояние здоровья. 

ФИО1 на учете в ГБУЗ «ТОПНД» не состоит (л.д.114), на учете в ГБУЗ «ТОКНД» не состоит. Имеется выписка из истории болезни 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> привлекался к уголовной ответственности (л.д.86-88, 106-111), снят с административного надзора в связи с истечением срока 01.11.2017 (л.д.102-103), водительское удостоверение изъято 13.06.2020 (л.д.20), имеет постоянное место жительства, женат (л.д.81-85), по месту жительства участковым инспектором характеризуется нейтрально (л.д.116), является взрослым трудоспособным лицом.

Согласно заключению комиссии экспертов №1813 от 31.08.2020 ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным расстройством психики не страдает; может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается. В связи с отсутствием данных за наркоманию, в прохождении лечения и медицинской реабилитации не нуждается (л.д.160-162). В связи с чем признается судом вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном. 

Настоящее умышленное преступление относящиеся к категории небольшой тяжести, ФИО1 совершил, имея не снятую и не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления, направленного против собственности, что свидетельствует о том, что должных выводов подсудимый не сделал.

Приведенные обстоятельства указывают на склонность подсудимого к совершению преступлений, сформировавшийся стойкий антиобщественный тип поведения, отрицательное отношение к основам правопорядка и законопослушному поведению. Исходя из этого, учитывая альтернативность санкции статьи, предусматривающей ответственность за совершенное подсудимым преступление, суд считает, что для достижения целей наказания, – восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, за данное преступление ему необходимо назначить наказания в виде лишения свободы. Предусмотренных ст.56 УК РФ обстоятельств, препятствующих назначению подсудимому наказания в виде лишения свободы, не имеется.

Вместе с тем, с учетом вышеприведенных смягчающих обстоятельств, а также учитывая, что ФИО1 трудоустроен неофициально, характеризуется удовлетворительно, страдает заболеваниями, супруга подсудимого находится в состоянии беременности и также страдает заболеваниями, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, и считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы условно, с применением ст.73 УК РФ.

Фактические обстоятельства совершенного преступления, поведение подсудимого и приведенные данные о его личности не свидетельствуют о возможности назначения наказания с применением ст. 64 и ч.3 ст.68 УК РФ. Также суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, поскольку это не будет соответствовать целям наказания.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ, определяющими особенности назначения наказания при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Также судом учитываются положения ч.2 ст.68 УК РФ, в соответствии с которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, не свидетельствуют о наличии предусмотренных ст. 64 УК РФ обстоятельств, позволяющих в данном случае не применять предусмотренный в качестве обязательного дополнительный вид наказания. 

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 01 (один) год. 

Обязать ФИО1 в период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исполнение наказания, в дни, установленные данным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа. 

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

Вещественное доказательство по делу: DVD-R диск с видеозаписью, хранить при деле, по вступлении приговора в законную силу.

На основании части 10 статьи 316 УПК РФ освободить осужденного ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 ст.389.15 УПК РФ, в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г.Твери в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:Сайкова М.Н. Приговор не обжалован и вступил в законную силу 24.11.2020.

Дело №1-279/2020 судья – М.Н. Сайкова