Дело № 1-178/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 08 июня 2021 года

Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Мысина И.В.,

при секретаре Ефремовой В.А., 

с участием государственного обвинителя –

ст. помощника прокурора Октябрьского района г. Томска Пирожковой О.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой – адвоката Зубкова В.А.,

представившего удостоверение № 1106 и ордер № 21/1142,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ... не судимой,

находящейся по настоящему уголовному делу под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному, в крупном размере, при следующих обстоятельствах. 

Так она (ФИО1), в период времени со 2 июня по 18 октября 2019 года, являясь на основании договора оказания услуг № 10 от 18 декабря 2018 года продавцом-консультантом в ООО «МАРС», находясь на своем рабочем месте, в магазине разливных напитков «АЯН», расположенном по адресу: 

<

...>, из корыстных побуждений, умышленно, путём присвоения вверенного ей (ФИО1) имущества, похитила денежные средства в сумме 352 540 рублей, принадлежащие ООО «МАРС», при следующих обстоятельствах. Так она (ФИО1), в указанный период времени, находясь на своем рабочем месте, осуществляя трудовую деятельность в помещении магазина разливных напитков «АЯН», расположенном по адресу: 

<

...>, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение путем присвоения денежных средств, принадлежащих ООО «МАРС», желая чтобы её действия по присвоению денежных средств были не очевидны для руководства ООО «МАРС», разработала преступный план, согласно которого она (ФИО1) при сдаче денежных средств для перевозки, осуществляемой Федеральным государственным унитарным предприятием «Главный центр специальной связи» Управление специальной связи по Томской области (далее по тексту – ФГУП ГЦСС УСС по Томской области), составляла накладные к сумкам, при этом записывала в журнал движения денежных средств сумму денежных средств выше, чем было в действительности передано, тем самым искажала сведения о фактически сданных денежных средствах и получала реальную возможность брать из кассы ООО «МАРС» денежные средства, похищала их. В продолжении своего единого преступного плана, она (ФИО1) вносила записи в журнал движения денежных средств под видом сдачи денежных средств из кассового аппарата магазина для перевозки, осуществляемой ФГУП ГЦСС УСС по Томской области, однако фактически денежные средства не сдавала, тем самым искажала сведения о сданных денежных средствах, после чего получала реальную возможность брать из кассы ООО «МАРС» денежные средства, похищала их. В продолжении своего единого преступного плана, она (ФИО1) вносила записи в журнал движения денежных средств под видом выплаты себе заработной платы или аванса, без наличия на то законных оснований и оформления соответствующих расходно-кассовых ордеров, тем самым, искажала сведения о выданных денежных средствах, и получала реальную возможность брать из кассы ООО «МАРС» денежные средства, похищала их. Указанный преступный план она (ФИО1) реализовала при следующих обстоятельствах: 2 июня 2019 года она (ФИО1) сдала денежные средства на сумму 20000 рублей для перевозки, осуществляемой ФГУП ГЦСС УСС по Томской области, составив накладную к сумке № АЛ00-027964, при этом записала в журнал движения денежных средств сумму инкассации в размере 40000 рублей, тем самым, искажая сведения о фактически сданных денежных средствах, и получив реальную возможность взять из кассы ООО «МАРС» сумму 20000 рублей, похитила их. В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение путём присвоения денежных средств ООО «МАРС», она (ФИО1), 9 июня 2019 года внесла запись в журнал движения денежных средств под видом сдачи денежных средств в сумме 20000 рублей из кассового аппарата магазина для перевозки, осуществляемой ФГУП ГЦСС УСС по Томской области, однако фактически денежные средства не сдавала, тем самым, искажая сведения о сданных денежных средствах, и получив реальную возможность взять из кассы ООО «МАРС» сумму 20000 рублей, похитила их. В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение путём присвоения денежных средств ООО «МАРС», она (ФИО1), 16 июня 2019 года сдала денежные средства на сумму 20000 рублей для перевозки, осуществляемой ФГУП ГЦСС УСС по Томской области, составив накладную к сумке № АЛ00-031174, при этом записала в журнал движения денежных средств сумму инкассации в размере 34200 рублей, тем самым, искажая сведения о фактически сданных денежных средствах, и получив реальную возможность взять из кассы ООО «МАРС» сумму 14200 рублей, похитила их. В этот же день, то есть, 16 июня 2019 года, она (ФИО1) внесла запись в журнал движения денежных средств под видом выплаты заработной платы или аванса в сумме 3500 рублей без наличия на то законных оснований и оформления соответствующих расходно-кассовых ордеров, тем самым, искажая сведения о выданных денежных средствах, и получив реальную возможность взять из кассы ООО «МАРС» сумму 3500 рублей, похитила их. В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение путём присвоения денежных средств ООО «МАРС», она (ФИО1), 19 июня 2019 года она (ФИО1) внесла запись в журнал движения денежных средств под видом сдачи денежных средств в сумме 3500 рублей из кассового аппарата магазина для перевозки, осуществляемой ФГУП ГЦСС УСС по Томской области, однако фактически денежные средства не сдавала, тем самым, искажая сведения о сданных денежных средствах, и получив реальную возможность взять из кассы ООО «МАРС» сумму 3500 рублей, похитила их. В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение путём присвоения денежных средств ООО «МАРС», она (ФИО1), 20 июня 2019 года она (ФИО1) внесла запись в журнал движения денежных средств под видом сдачи денежных средств в сумме 4500 рублей из кассового аппарата магазина для перевозки, осуществляемой ФГУП ГЦСС УСС по Томской области, однако фактически денежные средства не сдавала, тем самым, искажая сведения о сданных денежных средствах, и получив реальную возможность взять из кассы ООО «МАРС» сумму 4500 рублей, похитила их. В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение путём присвоения денежных средств ООО «МАРС», она (ФИО1), 30 июня 2019 года сдала денежные средства на сумму 24000 рублей для перевозки, осуществляемой ФГУП ГЦСС УСС по Томской области, составив накладную к сумке № АЛ00-034382, при этом записала в журнал движения денежных средств сумму инкассации в размере 50000 рублей, тем самым, искажая сведения о фактически сданных денежных средствах, и получив реальную возможность взять из кассы ООО «МАРС» сумму 26000 рублей, похитила их. В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение путём присвоения денежных средств ООО «МАРС», она (ФИО1), 5 июля 2019 года внесла запись в журнал движения денежных средств под видом выплаты заработной платы или аванса в сумме 8800 рублей без наличия на то законных оснований и оформления соответствующих расходно-кассовых ордеров, тем самым, искажая сведения о выданных денежных средствах, и получив реальную возможность взять из кассы ООО «МАРС» сумму 8800 рублей, похитила их. В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение путём присвоения денежных средств ООО «МАРС», она (ФИО1), 9 июля 2019 года внесла запись в журнал движения денежных средств под видом выплаты заработной платы или аванса в сумме 4840 рублей без наличия на то законных оснований и оформления соответствующих расходно-кассовых ордеров, тем самым, искажая сведения о выданных денежных средствах, и получив реальную возможность взять из кассы ООО «МАРС» сумму 4840 рублей, похитила их. В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение путём присвоения денежных средств ООО «МАРС», она (ФИО1), 14 июля 2019 года сдала денежные средства на сумму 10000 рублей для перевозки, осуществляемой ФГУП ГЦСС УСС по Томской области, составив накладную к сумке № АЛ00-037297, при этом записала в журнал движения денежных средств сумму инкассации в размере 18000 рублей, тем самым, искажая сведения о фактически сданных денежных средствах, и получив реальную возможность взять из кассы ООО «МАРС» сумму 8000 рублей, похитила их. В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение путём присвоения денежных средств ООО «МАРС», она (ФИО1), 26 июля 2019 года внесла запись в журнал движения денежных средств под видом выплаты заработной платы или аванса в сумме 2000 рублей без наличия на то законных оснований и оформления соответствующих расходно-кассовых ордеров, тем самым, искажая сведения о выданных денежных средствах, и получив реальную возможность взять из кассы ООО «МАРС» сумму 2000 рублей, похитила их. В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение путём присвоения денежных средств ООО «МАРС», она (ФИО1), 4 августа 2019 года сдала денежные средства на сумму 7000 рублей для перевозки, осуществляемой ФГУП ГЦСС УСС по Томской области, составив накладную к сумке № АЛ00-041492, при этом записала в журнал движения денежных средств сумму инкассации в размере 95900 рублей, тем самым, искажая сведения о фактически сданных денежных средствах, и получив реальную возможность взять из кассы ООО «МАРС» сумму 88900 рублей, похитила их. В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение путём присвоения денежных средств ООО «МАРС», она (ФИО1), 11 августа 2019 года сдала денежные средства на сумму 15000 рублей для перевозки, осуществляемой ФГУП ГЦСС УСС по Томской области, составив накладную к сумке № АЛ00-043189, при этом записала в журнал движения денежных средств сумму инкассации в размере 24600 рублей, тем самым, искажая сведения о фактически сданных денежных средствах, и получив реальную возможность взять из кассы ООО «МАРС» сумму 9600 рублей, похитила их. В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение путём присвоения денежных средств ООО «МАРС», она (ФИО1), 14 августа 2019 года внесла запись в журнал движения денежных средств под видом выплаты заработной платы или аванса в сумме 13200 рублей без наличия на то законных оснований и оформления соответствующих расходно-кассовых ордеров, тем самым, искажая сведения о выданных денежных средствах, и получив реальную возможность взять из кассы ООО «МАРС» сумму 13200 рублей, похитила их. В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение путём присвоения денежных средств ООО «МАРС», она (ФИО1), 18 августа 2019 года сдала денежные средства на сумму 15000 рублей для перевозки, осуществляемой ФГУП ГЦСС УСС по Томской области, составив накладную к сумке № АЛ00-044708, при этом записала в журнал движения денежных средств сумму инкассации в размере 20000 рублей, тем самым, искажая сведения о фактически сданных денежных средствах, и получив реальную возможность взять из кассы ООО «МАРС» сумму 5000 рублей, похитила их. В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение путём присвоения денежных средств ООО «МАРС», она (ФИО1), 26 августа 2019 года она (ФИО1) внесла запись в журнал движения денежных средств под видом сдачи денежных средств в сумме 30000 рублей из кассового аппарата магазина для перевозки, осуществляемой ФГУП ГЦСС УСС по Томской области, однако фактически денежные средства не сдавала, тем самым, искажая сведения о сданных денежных средствах, и получив реальную возможность взять из кассы ООО «МАРС» сумму 30000 рублей, похитила их. В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение путём присвоения денежных средств ООО «МАРС», она (ФИО1), 15 сентября 2019 года внесла запись в журнал движения денежных средств под видом сдачи денежных средств в сумме 52500 рублей из кассового аппарата магазина для перевозки, осуществляемой ФГУП ГЦСС УСС по Томской области, однако фактически денежные средства не сдавала, тем самым, искажая сведения о сданных денежных средствах, и получив реальную возможность взять из кассы ООО «МАРС» сумму 52500 рублей, похитила их. В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение путём присвоения денежных средств ООО «МАРС», она (ФИО1), 29 сентября 2019 года сдала денежные средства на сумму 10000 рублей для перевозки, осуществляемой ФГУП ГЦСС УСС по Томской области, составив накладную к сумке № АЛ00-051732, при этом записала в журнал движения денежных средств сумму инкассации в размере 22000 рублей, тем самым, искажая сведения о фактически сданных денежных средствах, и получив реальную возможность взять из кассы ООО «МАРС» сумму 12000 рублей, похитила их. В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение путём присвоения денежных средств ООО «МАРС», она (ФИО1), 2 октября 2019 года внесла запись в журнал движения денежных средств под видом выплаты заработной платы или аванса в сумме 6500 рублей без наличия на то законных оснований и оформления соответствующих расходно-кассовых ордеров, тем самым, искажая сведения о выданных денежных средствах, и получив реальную возможность взять из кассы ООО «МАРС» сумму 6500 рублей, похитила их. В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение путём присвоения денежных средств ООО «МАРС», она (ФИО1), 4 октября 2019 года внесла запись в журнал движения денежных средств под видом выплаты заработной платы или аванса в сумме 7000 рублей без наличия на то законных оснований и оформления соответствующих расходно-кассовых ордеров, тем самым, искажая сведения о выданных денежных средствах, и получив реальную возможность взять из кассы ООО «МАРС» сумму 7000 рублей, похитила их. В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение путём присвоения денежных средств ООО «МАРС», она (ФИО1), 9 октября 2019 года внесла запись в журнал движения денежных средств под видом выплаты заработной платы или аванса в сумме 4500 рублей без наличия на то законных оснований и оформления соответствующих расходно-кассовых ордеров, тем самым, искажая сведения о выданных денежных средствах, и получив реальную возможность взять из кассы ООО «МАРС» сумму 4500 рублей, похитила их. В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение путём присвоения денежных средств ООО «МАРС», она (ФИО1), 17 октября 2019 года внесла запись в журнал движения денежных средств под видом выплаты заработной платы или аванса в сумме 4000 рублей без наличия на то законных оснований и оформления соответствующих расходно-кассовых ордеров, тем самым, искажая сведения о выданных денежных средствах, и получив реальную возможность взять из кассы ООО «МАРС» сумму 4000 рублей, похитила их. В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение путём присвоения денежных средств ООО «МАРС», она (ФИО1), 18 октября 2019 года внесла запись в журнал движения денежных средств под видом выплаты заработной платы или аванса в сумме 5000 рублей, при этом оформив расходно-кассовый ордер УТ-7119 на сумму 1000 рублей, тем самым, искажая сведения о выданных денежных средствах, и получив реальную возможность взять из кассы ООО «МАРС» сумму 4000 рублей, похитила их. Таким образом, она (ФИО1), в период времени со 2 июня 2019 года по 18 октября 2019 года, находясь в помещении магазина разливных напитков «АЯН», расположенном по адресу: 

<

...>, умышленно, безвозмездно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, противоправно, совершила присвоение, то есть хищение денежных средств, вверенных ей (ФИО1) руководством ООО «МАРС», чем причинила ООО «МАРС» материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 352 540 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении вышеописанного преступления признала полностью, воспользовалась ст. 51 Конституции РФ, отказавшись от дачи показаний, в связи с чем, на основании ст. 276 УПК РФ, были оглашены ее показания, данные ею в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой и обвиняемой.

При допросе в качестве подозреваемой ФИО1 от 09.07.2020 г., она показала что с 31.03.2019 г. по 26.10.2019 г. она осуществляла услуги продавца-консультанта в ООО «Марс», в магазине разливных напитков «АЯН» по адресу: 

<

...>. Филиал занимался продажей разливных напитков и пищевых продуктов. Время работы филиала: с понедельника по воскресенье с 10.00 часов до 22.00 часов. Гражданско-правовые отношения между ней и ООО «Марс», возникли на основании договора оказания услуг № 10 от 18.12.2018 г., то есть с 18.12.2018 г. до 31.03.2019 г. она работала в другом филиале ООО «Марс», расположенном в 

<

...> (точный адрес не помнит). В соответствии с данным договором она обязывалась по заданию ООО «Марс» оказывать ему или указанному им лицу следующие услуги: приемка товара, расчет и отпуск товара покупателям в магазине разливных напитков «АЯН», а ООО «Марс» обязуется оплатить эти услуги. Также в соответствии с данным договором, она взяла на себя следующие обязательства: оказывать услуги в полном объеме в соответствии с условиями договора; информировать ООО «Марс» о ходе оказания услуг по настоящему договору; по завершении оказания услуг предоставлять ООО «Марс» отчёт в письменной форме о результатах оказания услуг; сохранять конфиденциальность о деятельности ООО «Марс» и информации, полученной в ходе оказания услуг по настоящему договору, возместить ущерб, причиненный их разглашением; информировать ООО «Марс» о предполагаемых изменениях и последствиях, которые могут возникнуть у ООО «Марс» в ходе или в результате оказания услуг, если таковые изменения и последствия предвидятся мной; в процессе оказания услуг по настоящему договору руководствоваться интересами ООО «Марс». Таким образом, она в ООО «Марс» не являлась лицом, наделенным административно - хозяйственными функциями. Её работа как продавца-консультанта заключались в обслуживании клиентов (продаже продукции), ведении кассового журнала, уборке помещения филиала, приемке товара от поставщиков, работа с кассовым аппаратом. Приемка и сдача смены продавцов-консультантов в филиале «АЯН» происходила следующим образом: продавец новой смены по приходу на торговую точку, сверял данные по денежным средствам в журнале движения денежных средств и фактически их наличие в кассовом аппарате. Журнал движения денежных средств является многостраничной тетрадью в клетку формата А4, разлинованная в таблицу, 1 столбец таблицы – наименования получателя денежных средств или операции, 2 столбец – размер наличных денежных средств потраченных из кассы или приобретённых в кассу, 3 столбец – размер безналичных денежных средств потраченных из кассы или приобретённых в кассу. В начале смены, она как продавец-консультант авторизовалась как пользователь кассового аппарата под собственным логином и паролем, у каждого продавца-консультанта были свои логины и пароли, а её логин и пароль никто кроме неё не знал. Процесс передачи денежных средств в инкассацию (ФГУП ГЦСС УСС по Томской области) происходит следующим образом: продавец-консультант изымает денежные средства из кассового аппарата торговой точки (филиала), после чего упаковывает их в специальный конверт вместе с накладной к сумке, в накладной обязательно расписывается кассир, накладной присваивается номер (аналогичный номеру расходного кассового ордера). Затем денежные средства вместе с накладной к сумке упаковываются в указанный конверт, после чего на конверт наносится записка с пояснительным текстом – фамилия продавца-консультанта, сумма, дата, адрес филиала и подпись, после чего конверту присваивается номер (номер конверта совпадает с номером расчетного кассового ордера, и накладной к сумке оформленные продавцом-консультантом после изъятия денежных средств из кассового аппарата). Затем, сотрудник инкассации вносит номер данного конверта с собственный акт, принимает конверт от продавца-консультанта и расписывается в ведомости к сумке (ведомость имеет тот же самый номер), которая остается у продавца-консультанта. Затем сотрудники инкассации, обычно утром в понедельник, привозят полученные со всех филиалов денежные средства в главный офис ООО «Марс», там конверты вскрывались кассиром, проверялись, после чего передавались директору. Таким образом, в силу своих должностных обязанностей она имела доступ к кассовому аппарату, кассовый аппарат открывался с помощью компьютера, в начале смены она регистрировалась на рабочем компьютере, вводила свой логин и пароль и так она получала доступ к кассовому аппарату. Отчетность по полученным и потраченным денежным средствам ведется в журнале движения денежных средств, данный журнал заполняется продавцом от руки после каждого закрытия смены. Смена – это рабочая неделя из 7 дней, каждый рабочий день в смене длится с 10.00 часов до 22.00 часов, она работала неделю через неделю, иногда чаще. Во время её рабочей смены она имела доступ к кассовому аппарату все время. Примерно с июня 2019 года, точную дату назвать затрудняется, у неё возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ООО «Марс» из кассового аппарата, когда именно она начала осуществлять задуманное, не помнит, но это было точно в июне 2019 года. Она полностью осознавала, что совершает хищение денежных средств, принадлежащих ООО «Марс». Она совершала хищения каждую смену, то есть рабочую неделю, на протяжении примерно пяти месяцев, происходило это всегда в разные дни недели. Когда она похищала денежные средства из кассового аппарата, она была уверена, что за ней никто не наблюдает. В общей сложности ею было похищено около 300000 рублей, возможно и больше, точную сумму сказать затрудняется. Похищенные денежные средства она каждый раз складывала к себе в сумку, похищенными денежными средствами распоряжалась по своему усмотрению, тратила на продукты питания для себя и дочери, а также на одежду для них. При совершении хищений, она вносила изменения в журнале движения денежных средств это заключалась в замене инкассационной суммы, то есть она исправляла так, будто бы она отдавала в инкассацию больше средств, чем это было на самом деле, а разницу между выданной в инкассацию суммой и записанной в журнале она оставляла себе. Когда приезжали инкассаторы она заполняла квитанцию к сумке и накладную к сумке, в данных документах она указывала сумму меньшую, чем в журнале движения денежных средств, таким образом, она скрывала факт хищения денежных средств. Она лично расписывалась в квитанциях к сумке и накладных к сумке, когда была на рабочей смене. Также она записывала в журнал движения денежных средств записи без оформления накладных к сумкам, то есть она вписывала сумму инкассации, в то время как по факту она не проводилась, таким образом, она также похищала денежные средства. Кроме того, она периодически брала из кассы денежные средства в счет заработной платы и аванса, без наличия на то законных оснований, без оформления расходных кассовых ордеров, с последующей записью в журнал движения денежных средств. Факт её систематических хищений вскрылся ревизорами ООО «Марс» 26.10.2019 г., в этот момент она была на рабочем месте, когда к ней обратились ревизоры А., Б. пояснить ситуацию о крупной недостаче в кассу, на что она ответила что у неё нет объяснений, но позже созналась что совершала хищения. При пересчете денежных ревизорами средств в кассе магазина было установлено расхождение между фактическим наличием денежных средств в кассе и данными бухгалтерского учета. После чего ревизорами был проанализирован журнал движения денежных средств указанной торговой точки, который они и ведут, в результате чего ревизорами было установлено, что она периодически исправляла с помощью корректирующей жидкости суммы инкассации, то есть в журнале движения денежных средств сумма была завышена, а в накладных к инкассационным сумкам занижена (соответствующая действительности), таким образом, она похищала разницу. 27.10.2019 г. была проведена инвентаризация денежных средств по состоянию на 27.10.2019 г., в инвентаризационную комиссию входили: она, Б., Ё., Ж. (бухгалтер). Согласно инвентаризации недостача в торговой точке магазине разливных напитков «АЯН» по адресу: 

<

...> составила 368540 рублей 00 копеек. После проведенной инвентаризации, ею было написано объяснение на имя директора ООО «Марс» ФИО2, в своем объяснении она указала следующее: При сдаче инкассации 03.06.2019 г. ею была оформлена и подписана накладная к сумке № АЛ00-027964 от 03.06.2019 г. на сумму 20000 рублей, а в журнале движения денежных средств она указала сумму сдачи в инкассацию в размере 40000 рублей; При сдаче инкассации 17.06.2019 г. ею была оформлена и подписана накладная к сумке № АЛ00-031174 от 17.06.2019 г. на сумму 20000 рублей, а в журнале движения денежных средств она указала сумму сдачи в инкассацию в размере 34200 рублей; При сдаче инкассации 01.07.2019 г. ею была оформлена и подписана накладная к сумке № АЛ00-034382 от 01.07.2019 г. на сумму 24000 рублей, а в журнале движения денежных средств она указала сумму сдачи в инкассацию в размере 50000 рублей; При сдаче инкассации 15.07.2019 г. ею была оформлена и подписана накладная к сумке № АЛ00-037297 от 15.07.2019 г. на сумму 10000 рублей, а в журнале движения денежных средств она указала сумму сдачи в инкассацию в размере 18000 рублей; При сдаче инкассации 30.09.2019 г. ею была оформлена и подписана накладная к сумке № АЛ00-051732 от 30.09.2019 г. на сумму 10000 рублей, а в журнале движения денежных средств она указала сумму сдачи в инкассацию в размере 22000 рублей; При сдаче инкассации 01.07.2019 г. ею была оформлена и подписана накладная к сумке № АЛ00-034382 от 01.07.2019 г. на сумму 24000 рублей, а в журнале движения денежных средств она указала сумму сдачи в инкассацию в размере 50000 рублей – однако, данный факт был указан мной повторно, по ошибке, то есть я полностью повторила операцию, указанную в п. 3; При сдаче инкассации 05.08.2019 г. ею была оформлена и подписана накладная к сумке № АЛ00-041492 от 05.08.2019 г. на сумму 7000 рублей, а в журнале движения денежных средств она указала сумму сдачи в инкассацию в размере 95900 рублей; При сдаче инкассации 12.08.2019 г. ею была оформлена и подписана накладная к сумке № АЛ00-043189 от 12.08.2019 г. на сумму 15000 рублей, а в журнале движения денежных средств она указала сумму сдачи в инкассацию в размере 24600 рублей; При сдаче инкассации 19.08.2019 г. ею была оформлена и подписана накладная к сумке № АЛ00-044708 от 19.08.2019 г. на сумму 15000 рублей, а в журнале движения денежных средств она указала сумму сдачи в инкассацию в размере 20000 рублей; 15.09.2019 г. в журнале движения денежных средств она указала сумму сдачи в инкассацию в размере 52500 рублей, однако накладную к сумке не оформляет; 16.08.2019 г. в журнале движения денежных средств она указала сумму сдачи в инкассацию в размере 30000 рублей, однако накладную к сумке не оформляет;19.06.2019 г. в журнале движения денежных средств она указала сумму сдачи в инкассацию в размере 3 500 рублей, однако накладную к сумке не оформляет; 20.06.2019 г. в журнале движения денежных средств она указала сумму сдачи в инкассацию в размере 4 500 рублей, однако накладную к сумке не оформляет; При сдаче инкассации 14.10.2019 г. ею была оформлена и подписана накладная к сумке № АЛ00-052339 от 14.10.2019 г. на сумму 15000 рублей, а в журнале движения денежных средств она указала сумму сдачи в инкассацию в размере 36500 рублей, Также она записывала в журнал движения денежных средств записи без оформления накладных к сумкам, то есть она вписывала сумму инкассации, в то время как по факту она не проводилась. Также она периодически брала из кассы денежные средства в счет заработной платы и аванса, без наличия на то законных оснований, без оформления расходных кассовых ордеров, с последующей записью в журнал движения денежных средств:16.06.2019 г. – 3500 рублей; 05.07.2019 г. – 8800 рублей; 26.07.2019 г. – 2000 рублей; 09.07.2019 г. – 4 840 рублей; 14.08.2019 г. – 13200 рублей; 09.10.2019 г. – 4500 рублей; 17.10.2019 г. – 3000 рублей; 18.10.2019 г. – 5000 рублей; 26.10.2019 г. – 2000 рублей, Итого, она похитила из кассы филиала «АЯН», расположенного по адресу: 

<

...>, денежные средства в сумме 342540 рублей. Однако, возможно сумма хищений иная, она точно не знает. Вышеуказанную сумму она указала в объяснительной, поскольку именно столько они высчитали во время проведенной инвентаризации. Полностью признает вину в совершенном ею хищении денежных средств, принадлежащих ООО «Марс», раскаивается, о содеянном сожалею. Причиненный ущерб возместить желает, однако возможности такой не имеет, поскольку у неё находится ребенок на иждивении, а заработной платы хватает только на аренду и жизненныенужды (т. 1, л.д. 193-199). 

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 09.07.2020 (с приложением фототаблицы), подозреваемая ФИО1 в присутствии защитника и понятых подтвердила ранее данные показания в качестве подозреваемой и указала на здание по адресу: 

<

...>, и пояснила, что ранее по данному адресу был расположен магазин разливных напитков «АЯН», в котором она работала продавцом-консультантом. После чего подозреваемая ФИО1 пояснила, что находясь по данному адресу, примерно с июня 2019 года у неё возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ООО «Марс» из кассового аппарата, она совершала хищения каждую смену, в общей сложности ею было похищено около 300000 рублей, возможной больше, точную сумму назвать затрудняются, хищения совершала на протяжении около пяти месяцев, что подтверждается материалами уголовногодела (т. 1, л.д. 219-222, 223).

В качестве обвиняемой ФИО1 от 20.08.2020 г., показала, что вину в предъявленном ей обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ признает в полном объеме. По существу предъявленного ей обвинения показала, что показания данные её в качестве подозреваемой 09.07.2020 г. подтверждает в полном объеме. Поясняет, что установленной стандартной суммы сдачи денежных средств в инкассацию у неё не было, сумму ей каждый раз объявлял управляющий магазина (кто именно из управляющих, не помнит), именно эту сумму она и сдавала тогда в инкассацию. Если это объяснить на примере, то может пояснить следующим образом: управляющий магазина ей говорит, что необходимо сдать в инкассацию сумму в 10000 рублей, по приезде инкассации на торговую точку «АЯН», она распечатывала накладную к сумке на сумму 10000 рублей на компьютере, установленном в торговой точке (накладная формировалась специальной программой «1С»), после чего передавала из кассы 10000 рублей инкассатору, они расписывались в двух экземплярах накладных, потом один экземпляр упаковывался в специальный конверт, а второй экземпляр оставался в торговой точке. Затем, в журнале движения денежных средств она писал сумму сдачи в инкассацию, например, 20000 рублей, после чего доставала из кассы торговой точки 10000 рублей и таким образам похищала данные денежные средства (разницу). Отмечает, что на протяжении примерно с июня по октябрь 2019 года она, таким образом, похищала из кассы разные суммы от 5000 рублей до 20000 рублей. Её систематические хищения не были обнаружены руководством ООО «Марс» по причине того, что при сдаче смены никто не проверял сведения, написанные в журнале движения денежных средств и не сравнивал их с накладными к сумкам, это позволило ей похищать денежные средства на протяжении нескольких месяцев. Фактически никакая отчетность не велась, факты её хищений вскрылись только после проверки ревизорами. Также она похищала денежные средства из кассы торговой точки иным способом: она писала в журнале движения денежных средств сумму сдачи в инкассацию, например 10000 рублей, однако в этот день инкассация не приезжала и не проводилась, после чего доставала из кассы торговой точки 10000 рублей и таким образам похищала данные денежные средства (расходно-кассовые ордера не составлялись). Так она похищала разные суммы от 5000 рублей до 20000 рублей на протяжении с июня по октябрь 2019 года. Также она похищала денежные средства из кассы торговой точки иным способом: она писала в журнале движения денежных средств сумму своего аванса или заработной платы, сумма была всегда разная от 5000 рублей до 20000 рублей, однако оснований для выплаты аванса или заработной платы не было, расходно-кассовые ордера не составлялись, после данной записи в журнал движения денежных средств она доставала из кассы торговой точки указанную сумму и таким образам похищала данные денежные средства. Зачем она вписывала все случаи своих хищений в журнал движения денежных средств она не знает, возможно, считала, что таким образом можно будет скрыть факты хищений, ведь никто не подумает, что она могла так нагло похищать и при этом записывать собственноручно факты хищений в журнал. Она полностью признает вину в совершенном ею хищении денежных средств в размере 369 307 рублей 81 копейка, принадлежащих ООО «Марс», раскаивается, сожалеет о содеянном. Причиненный ущерб возместить желает, однако возможности такой не имеет, поскольку у неё находится ребенок на иждивении, а заработной платы хватает только на аренду жилья и жизненные нужды (т. 2, л.д. 58-60).

В качестве обвиняемой ФИО1 от 17.09.2020 показала, что вину в предъявленном ей обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ признает в полном объеме. По существу предъявленного ей обвинения показала, что показания данные ею в качестве подозреваемой 09.07.2020 г. и в качестве обвиняемой 20.08.2020 г. подтверждает в полном объеме. На вопрос следователя: «Работали ли Вы в торговой точке «АЯН», по адресу: 

<

...> по следующему графику? В июне 2019 года весь месяц, то есть с 01.06.2019 г. до 30.06.2019 г. включительно, рабочая смена составляла 12 часов в день;В июле 2019 года весь месяц, то есть с 01.07.2019 г. до 31.07.2019 г. включительно, рабочая смена составляла 12 часов в день;В августе 2019 года с 01.08.2019 г. до 27.08.2019 г. включительно, рабочая смена составляла 12 часов в день;В сентябре 2019 года с 04.09.2019 г. до 17. 09.2019 г. включительно, с 27.09.2019 г. до 30.09.2019 г. включительно, рабочая смена составляла 12 часов в день;В октябре 2019 года с 01.10.2019 г. до 03.10.2019 г. включительно, с 11.10.2019 г. до 15. 10.2019 г. включительно, 17.10.2019 г., с 25.10.2019 г. до 26.10.2019 г. включительно, рабочая смена составляла 12 часов в день». Ответила, что работала в торговой точке «АЯН», по адресу: 

<

...> по указанному графику. На вопрос следователя: «По какой причине в накладных к сумкам указана дата следующим днём от фактического принятия сотрудником ФГУП ГЦСС УСС по Томской области денежных средств?». Ответила, что дата в накладной указывается следующим днём, от фактического принятия сотрудником ФГУП ГЦСС УСС по Томской области денежных средств, так, например, перевозка осуществлена 02.06.2019 г., а дата в накладной указывается 03.06.2019 г. Это сделано в связи с тем, что перевозка осуществлялась во второй половине дня и перевезти их в главный офис, по адресу: 

<

...>, возможно только на следующие сутки. Приём денежных средств сотрудниками ФГУП ГЦСС УСС по Томской области из торговой точки «АЯН» осуществлялась по воскресеньям. Она полностью признает вину в совершенном ею хищении денежных средств в размере 352 540 рублей, принадлежащих ООО «Марс», раскаивается, сожалеет о содеянном. Причиненный ущерб возместить желает, однако возможности такой не имеет, поскольку у неё находится ребёнок на иждивении, а заработной платы хватает только на аренду жилья и жизненные нужды (т. 2, л.д. 160-162).

После оглашенных показаний, с учетом последующих уточнений, подсудимая ФИО1 их подтвердила, пояснив, что вину в инкриминируемом преступлении признаёт полностью, в содеянном раскаивается. В проверке показаний на месте участвовала добровольно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, в состоянии беременности не находится, какой – либо ущерб не возмещала. 

Кроме признательных показаний подсудимой ФИО1, данных ею в ходе предварительного расследования, в качестве подозреваемой и обвиняемой, ее виновность в инкриминированном ей деянии подтверждается совокупностью других доказательств, исследованных в судебном заседании.

Показаниями потерпевшего З. от 27.05.2020 на следствии, который показал, что с ООО «Марс» ИНН 

<

***> он работает с 30 ноября 2018 года на основании договора оказания юридических услуг, как представителя ООО «Марс» по доверенности в правоохранительных органах, судах и иных учреждениях. До 02.03.2020 г. директором ООО «Марс» являлся В., после 02.03.2020 г. (по настоящее время) директором является Г.. Главный офис ООО «Марс» расположен по адресу: 

<

...>. Компания зарегистрирована при создании 14.07.2017 г., сфера деятельности: торговля розничная напитками в специализированных магазинах, торговля оптовая пивом, торговля оптовая прочими пищевыми продуктами. У компании имеется филиал под названием «АЯН» по адресу: 

<

...>, филиал занимается продажей разливных напитков и пищевых продуктов. Время работы филиала: с понедельника по воскресенье с 10.00 часов до 22.00 часов. На основании доверенности от 30.11.2018 г. он будет представлять интересы ООО «Марс» на предварительном следствие и в суде по настоящему уголовному делу. В ООО «Марс» с 18.12.2018 г. осуществляла услуги продавца-консультанта ФИО1 ... г.р. Гражданско-правовые отношения между ООО «Марс» и ФИО1, возникли на основании договора оказания услуг № 10 от 18.12.2018 г. В соответствии с данным договором ФИО1 обязуется по заданию ООО «Марс» оказывать ему или указанному им лицу следующие услуги: приемка товара, расчет и отпуск товара покупателям в магазине разливных напитков «АЯН», а ООО «Марс» обязуется оплатить эти услуги. Также в соответствии с данным договором, ФИО1 взяла на себя следующие обязательства: оказывать услуги в полном объеме в соответствии с условиями договора; информировать ООО «Марс» о ходе оказания услуг по настоящему договору; по завершении оказания услуг предоставлять ООО «Марс» отчёт в письменной форме о результатах оказания услуг; сохранять конфиденциальность о деятельности ООО «Марс» и информации, полученной в ходе оказания услуг по настоящему договору, возместить ущерб, причиненный их разглашением; информировать ООО «Марс» о предполагаемых изменениях и последствиях, которые могут возникнуть у ООО «Марс» в ходе или в результате оказания услуг, если таковые изменения и последствия предвидятся ФИО1; в процессе оказания услуг по настоящему договору руководствоваться интересами ООО «Марс». Таким образом, ФИО1 в ООО «Марс» не являлась лицом, наделенным административно - хозяйственными функциями. В филиале «АЯН» по адресу: 

<

...> с 31.03.2019 г. по 26.10.2019 г. ФИО1 ... г.р. оказывала услуги продавца-консультанта. Услуги ФИО1 как продавца-консультанта заключались в обслуживании клиентов (продаже продукции), ведении кассового журнала, уборке помещения филиала, приемке товара от поставщиков, работа с кассовым аппаратом. Кроме ФИО1 в указанном филиале работали: Д. с 26.08.2019 г. по настоящее время (на основании заключения договора об оказании услуг № 21 от 20.08.2019 г.), Е. с 01.09.2018 г. до 31.03.2019 г. (приказ о расторжении трудового договора № 2 от 31.03.2019 г.). Приемка и сдача смены продавцов-консультантов в филиале «АЯН» происходила следующим образом: продавец новой смены по приходу на торговую точку, сверял данные по денежным средствам в журнале движения денежных средств и фактически их наличие в кассовом аппарате. Журнал движения денежных средств является многостраничной тетрадью в клетку формата А4, разлинованная в таблицу 1 столбец таблицы – наименования получателя денежных средств или операции, 2 столбец – размер наличных денежных средств потраченных из кассы или приобретённых в кассу, 3 столбец – размер безналичных денежных средств потраченных из кассы или приобретённых в кассу. В начале смены, каждый продавец-консультант авторизуется как пользователь кассового аппарата под собственным логином и паролем, у каждого продавца-консультанта были свои логины и пароли. Процесс передачи денежных средств в инкассацию (ФГУП ГЦСС УСС по Томской области) происходит следующим образом: продавец-консультант изымает денежные средства из кассового аппарата торговой точки (филиала), после чего упаковывает их в специальный конверт вместе с накладной к сумке, в накладной обязательно расписывается кассир, накладной присваивается номер (аналогичный номеру расходного кассового ордера). Затем денежные средства вместе с накладной к сумке упаковываются в указанный конверт, после чего на конверт наносится записка с пояснительным текстом – фамилия продавца-консультанта, сумма, дата, адрес филиала и подпись, после чего конверту присваивается номер (номер конверта совпадает с номером расчетного кассового ордера, и накладной к сумке оформленные продавцом-консультантом после изъятия денежных средств из кассового аппарата). Затем, сотрудник инкассации вносит номер данного конверта с собственный акт, принимает конверт от продавца-консультанта и расписывается в ведомости к сумке (ведомость имеет тот же самый номер), которая остается у продавца-консультанта. Затем сотрудники инкассации, обычно утром в понедельник, привозят полученные со всех филиалов денежные средства в главный офис ООО «Марс», там конверты вскрывались кассиром, проверялись, после чего передавались директору. 26.10.2019 г. ревизоры Б. и А. провели внеплановую ревизию денежных средств в торговой точке магазине разливных напитков «АЯН» по адресу: 

<

...>. Ревизия заключалась в пересчёте денежных средств и сверкой денежных средств с кассовыми документами. Ревизоры заметили исправления в журнале движения денежных средств, исправления заключались в использовании корректирующей жидкости в графах суммы инкассации. Сумма инкассации это те денежные средства, которые сдаются продавцами-консультантами сотрудникам инкассации. Сотрудники инкассации приезжают раз в неделю, в воскресенье каждой недели (иногда в другой день недели). Ревизоры по данным бухгалтерского учёта в программе «1С Предприятие» увидели большой остаток денежных средств в кассе (около 400000 рублей), поскольку такое не должно было быть, они распечатали инвентаризационную ведомость (ИНВ-3), сформированную программой «1С Предприятие» и выехали для пересчета в филиал «АЯН» по адресу: 

<

...>. При пересчете денежных средств в кассе магазина было установлено расхождение между фактическим наличием денежных средств в кассе и данными бухгалтерского учета. После чего ревизорами был проанализирован журнал движения денежных средств указанной торговой точки, который ведут продавцы-консультанты, в результате чего было установлено, что продавец-консультант ФИО1 периодически исправляла с помощью корректирующей жидкости суммы инкассации, то есть в журнале движения денежных средств сумма была завышена, а в накладных к инкассационным сумкам сумма занижена (соответствующая действительности), таким образом, исчезала разница. В ходе проверки было выяснено, что недостача происходила в смены ФИО1 27.10.2019 г. была проведена инвентаризация денежных средств по состоянию на 27.10.2019 г., в инвентаризационную комиссию входили: ФИО1, Б., Ё., Ж. (бухгалтер). Согласно инвентаризации недостача в торговой точке магазине разливных напитков «АЯН» по адресу: 

<

...> составила 368540 рублей 00 копеек. После проведенной инвентаризации, ФИО1 было написано объяснение на имя директора ООО «Марс» В., в своем объяснении ФИО1 указала следующее: При сдаче инкассации 03.06.2019 г. ею была оформлена и подписана накладная к сумке № АЛ00-027964 от 03.06.2019 г. на сумму 20000 рублей, а в журнале движения денежных средств она указала сумму сдачи в инкассацию в размере 40000 рублей; При сдаче инкассации 17.06.2019 г. ею была оформлена и подписана накладная к сумке № АЛ00-031174 от 17.06.2019 г. на сумму 20000 рублей, а в журнале движения денежных средств она указала сумму сдачи в инкассацию в размере 34200 рублей; При сдаче инкассации 01.07.2019 г. ею была оформлена и подписана накладная к сумке № АЛ00-034382 от 01.07.2019 г. на сумму 24000 рублей, а в журнале движения денежных средств она указала сумму сдачи в инкассацию в размере 50000 рублей; При сдаче инкассации 15.07.2019 г. ею была оформлена и подписана накладная к сумке № АЛ00-037297 от 15.07.2019 г. на сумму 10000 рублей, а в журнале движения денежных средств она указала сумму сдачи в инкассацию в размере 18000 рублей; При сдаче инкассации 30.09.2019 г. ею была оформлена и подписана накладная к сумке № АЛ00-051732 от 30.09.2019 г. на сумму 10000 рублей, а в журнале движения денежных средств она указала сумму сдачи в инкассацию в размере 22000 рублей; При сдаче инкассации 01.07.2019 г. ею была оформлена и подписана накладная к сумке № АЛ00-034382 от 01.07.2019 г. на сумму 24000 рублей, а в журнале движения денежных средств она указала сумму сдачи в инкассацию в размере 50000 рублей – однако, данный факт был указан ФИО1 повторно, по ошибке, то есть она полностью повторила операцию, указанную в п. 3; При сдаче инкассации 05.08.2019 г. ею была оформлена и подписана накладная к сумке № АЛ00-041492 от 05.08.2019 г. на сумму 7000 рублей, а в журнале движения денежных средств она указала сумму сдачи в инкассацию в размере 95900 рублей; При сдаче инкассации 12.08.2019 г. ею была оформлена и подписана накладная к сумке № АЛ00-043189 от 12.08.2019 г. на сумму 15000 рублей, а в журнале движения денежных средств она указала сумму сдачи в инкассацию в размере 24600 рублей; При сдаче инкассации 19.08.2019 г. ею была оформлена и подписана накладная к сумке № АЛ00-044708 от 19.08.2019 г. на сумму 15000 рублей, а в журнале движения денежных средств она указала сумму сдачи в инкассацию в размере 20000 рублей; 15.09.2019 г. в журнале движения денежных средств она указала сумму сдачи в инкассацию в размере 52500 рублей, однако накладную к сумке не оформляет; 16.08.2019 г. в журнале движения денежных средств она указала сумму сдачи в инкассацию в размере 30000 рублей, однако накладную к сумке не оформляет; 19.06.2019 г. в журнале движения денежных средств она указала сумму сдачи в инкассацию в размере 3 500 рублей, однако накладную к сумке не оформляет; 20.06.2019 г. в журнале движения денежных средств она указала сумму сдачи в инкассацию в размере 4 500 рублей, однако накладную к сумке не оформляет; При сдаче инкассации 14.10.2019 г. ею была оформлена и подписана накладная к сумке № АЛ00-052339 от 14.10.2019 г. на сумму 15000 рублей, а в журнале движения денежных средств она указала сумму сдачи в инкассацию в размере 36500 рублей, таким образом, исходя из заполненного ФИО1 журнала движения денежных средств, сумма сдачи в инкассацию составляет 341200 рублей, фактически сдано в инкассацию – 136000 рублей, разница (сумма похищенного ФИО1) – 205200 рублей. Также сумма денежных средств, которые были записаны ФИО1 в журнал движения денежных средств, без оформления накладных к сумкам составляет 90500 рублей. Кроме того, ФИО1 были взяты из кассы денежные средства в счет заработной платы и аванса, без наличия на то законных оснований, без оформления расходных кассовых ордеров, с последующей записью в журнал движения денежных средств: ... – 3500 рублей; ... – 8800 рублей; 26.07.2019 г. – 2000 рублей; 09.07.2019 г. – 4 840 рублей;14.08.2019 г. – 13200 рублей; 09.10.2019 г. – 4500 рублей; 17.10.2019 г. – 3000 рублей; 18.10.2019 г. – 5000 рублей; 26.10.2019 г. – 2000 рублей, то есть на сумму 46840 рублей. Итого, ФИО1 похитила из кассы филиала «АЯН», расположенного по адресу: 

<

...>, денежные средства в сумме 342540 рублей (205200+90500+46840= 342540). До 31.05.2019 г. претензий к продавцам-консультантам филиала «АЯН», в том числе к ФИО1, у руководства ООО «Марс» не было, поскольку по данным предыдущих инвентаризаций были установлены расхождения недостачи и были внесены изменения в учеты. Таким образом, ФИО1 в период времени с 02.06.2019 г. по 27.10.2019 г. похитила из кассы филиала «АЯН», расположенного по адресу: 

<

...>, денежные средства в сумме 342540 рублей. Право подачи гражданского иска разъяснено и понятно, подавать гражданский иск не желает (т. 1, л.д. 116-122).

Показаниями потерпевшего З. от 10.09.2020 г., который показал, что ранее данные показания по уголовному делу № 12001690025000901 подтверждает в полном объеме, желает дополнить и уточнить следующее: Изучив заключение эксперта № 15/4542 от 15.09.2020 г. он считает его корректным и обстоятельным, сомнению для него данные выводы не подлежат. Таким образом, сумма причинённого материального ущерба ООО «МАРС» от действий ФИО1 составляет 352540 рублей. Им был подготовлен график работы сотрудников ООО «МАРС», работающих на торговой точке «АЯН», по адресу: 

<

...>, согласно которого: В июне 2019 года ФИО1 работала в торговой точке весь месяц, то есть с 01.06.2019 г. до 30.06.2019 г. включительно, рабочая смена составляла 12 часов в день; В июле 2019 года ФИО1 работала в торговой точке весь месяц, то есть с 01.07.2019 г. до 31.07.2019 г. включительно, рабочая смена составляла 12 часов в день; В августе 2019 года ФИО1 работала в торговой точке с 01.08.2019 г. до 27.08.2019 г. включительно, рабочая смена составляла 12 часов в день; В сентябре 2019 года ФИО1 работала в торговой точке с 04.09.2019 г. до 17. 09.2019 г. включительно, с 27.09.2019 г. до 30.09.2019 г. включительно, рабочая смена составляла 12 часов в день; В октябре 2019 года ФИО1 работала в торговой точке с 01.10.2019 г. до 03.10.2019 г. включительно, с 11.10.2019 г. до 15. 10.2019 г. включительно, 17.10.2019 г., с 25.10.2019 г. до 26.10.2019 г. включительно, рабочая смена составляла 12 часов в день. Подготовленный график работы желает приложить к протоколу допроса. Дополняет, что при по приезде сотрудников ФГУП ГЦСС УСС по Томской области, осуществляющих перевозку денежной наличности с торговой точки «АЯН», сотрудник торговой точки распечатывал накладную к сумке на компьютере, имеющемся в помещении торговой точки (накладная формировалась специальной программой «1С»), после чего изымает денежные средства из кассового аппарата торговой точки (филиала), после чего упаковывает их в специальный конверт вместе с накладной к сумке, в накладной обязательно расписывается кассир, накладной присваивается номер (аналогичный номеру расходного кассового ордера). Затем денежные средства вместе с накладной к сумке упаковываются в указанный конверт, после чего на конверт наносится записка с пояснительным текстом – фамилия продавца-консультанта, сумма, дата, адрес филиала и подпись, после чего конверту присваивается номер (номер конверта совпадает с номером расчетного кассового ордера, и накладной к сумке оформленные продавцом-консультантом после изъятия денежных средств из кассового аппарата). Затем, сотрудник инкассации вносит номер данного конверта с собственный акт, принимает конверт от продавца-консультанта и расписывается в ведомости к сумке (ведомость имеет тот же самый номер), которая остается у продавца-консультанта. Затем сотрудники инкассации, обычно утром в понедельник, привозят полученные со всех филиалов денежные средства в главный офис ООО «Марс», там конверты вскрывались кассиром, проверялись, после чего передавались директору. Относительно дат, указанных в накладных к сумкам, может пояснить, что дата в накладной указывается следующим днём, от фактического принятия сотрудником ФГУП ГЦСС УСС по Томской области денежных средств, так, например, перевозка осуществлена 02.06.2019 г., а дата в накладной указывается 03.06.2019 г. Это сделано в связи с тем, что перевозка осуществлялась во второй половине дня и перевезти их в главный офис, по адресу: 

<

...>, возможно только на следующие сутки. Приём денежных средств сотрудниками ФГУП ГЦСС УСС по Томской области из торговой точки «АЯН» осуществлялся по воскресеньям (т.2, л.д. 143-145).

Показаниями свидетеля Ё. от 13.05.2020 г. которая показала, что с декабря 2017 года работает в ООО «Марс» в должности менеджер по персоналу, в её должностные обязанности входит набор персонала и его контроль. В декабре 2018 года она проводила набор сотрудников на вакансию продавца-консультанта в торговой точке магазине разливных напитков «АЯН» по адресу: 

<

...> (ООО «Марс»), на данную вакансию откликнулась ФИО1. Она прошла стажировку и приступила к работе. Во время поступления на указанную должность она оформляла договор оказания услуг с ООО «Марс» (от 18.12.2018 г). В соответствии с данным договором ФИО1 обязуется по заданию ООО «Марс» оказывать ему или указанному им лицу следующие услуги: приемка товара, расчет и отпуск товара покупателям в магазине разливных напитков «АЯН», а ООО «Марс» обязуется оплатить эти услуги. Также в соответствии с данным договором, ФИО1 взяла на себя следующие обязательства: оказывать услуги в полном объеме в соответствии с условиями договора; информировать ООО «Марс» о ходе оказания услуг по настоящему договору; по завершении оказания услуг предоставлять ООО «Марс» отчёт в письменной форме о результатах оказания услуг; сохранять конфиденциальность о деятельности ООО «Марс» и информации, полученной в ходе оказания услуг по настоящему договору, возместить ущерб причиненный их разглашением; информировать ООО «Марс» о предполагаемых изменениях и последствиях, которые могут возникнуть у ООО «Марс» в ходе или в результате оказания услуг, если таковые изменения и последствия предвидятся ФИО1; в процессе оказания услуг по настоящему договору руководствоваться интересами ООО «Марс». Таким образом, ФИО1 в ООО «Марс» не являлась лицом, наделенным административно - хозяйственными функциями. Работала ФИО1 без нареканий, взысканий никогда не получала. 26.10.2019 г. ревизорами была проведена внеплановая проверка денежных средств в торговой точке магазине разливных напитков «АЯН» по адресу: 

<

...>, то есть именно в той, где работала ФИО1 В ходе проведения проверки вскрылся факт крупной недостачи на сумму 368540 рублей. Ревизоры связались с бухгалтером ООО «Марс», а бухгалтер сообщила ей (Ё.) про данную недостачу и пояснила, что на вышеуказанной торговой точке продавец-консультант ФИО1 фальсифицировала документы и тем самым совершала хищение вверенного имущества организации. Она (Ё.) сразу выехала в данную торговую точку для беседы с ФИО1, так как она занимается кадрами, ФИО1 была ей знакома. Приехав, она (Ё.) поговорила с ФИО1, которая пояснила, что совершала хищение денежных средств ООО «Марс», будучи должностным лицом, но какую сумму она похитила – не пояснила. После того как ревизоры проверили документацию с 01.06.2019 г. по 26.10.2019 г. и общая сумма похищенного имущества ФИО1 у ООО «Марс» составила 368540 рублей (т. 1, л.д. 124-126).

Показаниями свидетеля Д. от 04.07.2020 г., которая показала, что с 26.08.2019 г. по настоящее время, на основании заключенного договора об оказании услуг № 21 от 20.08.2019 г. трудоустроена в ООО «Марс» в магазине разливных напитков «АЯН», расположенном по адресу: 

<

...> в должности продавца-консультанта. Поясняет, что в данный момент филиал вышеуказанного магазина закрыт примерно с января 2020 года, в настоящее время она работает в филиале магазина разливных напитков «АЯН» по адресу: 

<

...>. В её должностные обязанности входит обслуживание клиентов (продажа продукции), ведение кассового журнала, уборка помещения филиала, приемка товара от поставщиков, работа с кассовым аппаратом. Время работы филиала: с понедельника по воскресенье с 10.00 часов до 22.00 часов. Совместно с ней в филиале «АЯН» расположенном по адресу: 

<

...> работала в должности продавца-консультанта ФИО1, она была её сменщицей. Приемка и сдача смены продавцов-консультантов в филиале «АЯН» происходила следующим образом: продавец новой смены по приходу на торговую точку, сверял данные по денежным средствам в журнале движения денежных средств и фактически их наличие в кассовом аппарате. Журнал движения денежных средств является многостраничной тетрадью в клетку формата А4, разлинованная в таблицу, 1 столбец таблицы – наименования получателя денежных средств или операции, 2 столбец – размер наличных денежных средств потраченных из кассы или приобретённых в кассу, 3 столбец – размер безналичных денежных средств потраченных из кассы или приобретённых в кассу. В начале смены, каждый продавец-консультант авторизуется как пользователь кассового аппарата под собственным логином и паролем, у каждого продавца-консультанта были свои логины и пароль. Она (Д.) логин и пароль ФИО1 не знала, как и она её, эта информация конфиденциальна. Процесс передачи денежных средств в инкассацию (ФГУП ГЦСС УСС по Томской области) происходит следующим образом: продавец-консультант изымает денежные средства из кассового аппарата торговой точки (филиала), после чего упаковывает их в специальный конверт вместе с накладной к сумке, в накладной обязательно расписывается кассир, накладной присваивается номер (аналогичный номеру расходного кассового ордера). Затем денежные средства вместе с накладной к сумке упаковываются в указанный конверт, после чего на конверт наносится записка с пояснительным текстом – фамилия продавца-консультанта, сумма, дата, адрес филиала и подпись, после чего конверту присваивается номер (номер конверта совпадает с номером расчетного кассового ордера, и накладной к сумке оформленные продавцом-консультантом после изъятия денежных средств из кассового аппарата), также на конверт ставится оттиск печати синего цвета ООО «Марс». Затем, сотрудник инкассации вносит номер данного конверта с собственный акт, принимает конверт от продавца-консультанта и расписывается в ведомости к сумке (ведомость имеет тот же самый номер), которая остается у продавца-консультанта. Затем сотрудники инкассации, обычно утром в воскресенье (по программе указывается понедельник в виду обработки данных), привозят полученные со всех филиалов денежные средства в главный офис ООО «Марс», там конверты вскрывались кассиром, проверялись, после чего передавались директору. Когда она (Д.) устраивалась на работу в филиал «АЯН», ФИО1 уже там работала, во время её трудоустройства она с ней разговорились и ФИО1 стала её отговаривать от трудоустройства, говоря, что на этом месте работы у неё (Д.) будут недостачи, позже, уже в процессе работы, ФИО1 упоминала, что у неё имеются недостачи, но она (Д.) подробности не выясняла. Она (Д.) точно знает, что ФИО1 злоупотребляет спиртными напитками, так она могла приобрести около 25 литров пива, она (Д.) думает, что довольно крупные суммы денежных средств ФИО1 расходовала именно на спиртное. 26.10.2019 г. ревизоры Б. и А. провели внеплановую ревизию денежных средств в торговой точке магазине разливных напитков «АЯН» по адресу: 

<

...>, ревизия заключалась в пересчёте денежных средств и сверкой денежных средств с кассовыми документами. Ревизоры заметили исправления в журнале движения денежных средств, исправления заключались в использовании корректирующей жидкости в графах суммы инкассации. Она (Д.) так же видела эти исправления, их она заметила самая первая, до прихода ревизоров, эти исправления вызвали у неё подозрения относительно деятельности ФИО1 Сумма инкассации это те денежные средства, которые сдаются продавцами-консультантами сотрудникам инкассации. Сотрудники инкассации приезжают раз в неделю, в воскресенье каждой недели (иногда в другой день недели). Ревизоры по данным бухгалтерского учёта в программе «1С Предприятие» увидели большой остаток денежных средств в кассе (около 400000 рублей), поскольку такое не должно было быть, они распечатали инвентаризационную ведомость (ИНВ-3) сформированную программой «1С Предприятие» и выехали для пересчета в филиал «АЯН» по адресу: 

<

...>. При пересчете денежных средств в кассе магазина было установлено расхождение между фактическим наличием денежных средств в кассе и данными бухгалтерского учета. После чего ревизорами был проанализирован журнал движения денежных средств указанной торговой точки, который ведут продавцы-консультанты, в результате чего было установлено что продавец-консультант ФИО1 периодически исправляла с помощью корректирующей жидкости суммы инкассации, то есть в журнале движения денежных средств сумма была завышена, а в накладных к инкассационным сумкам занижена (соответствующая действительности), таким образом, исчезала разница. В ходе проверки было выяснено, что недостача происходила в смены ФИО1 Также она (Д.) знает, что ФИО1 неоднократно брала из кассы денежные средства в счет заработной платы и аванса, без наличия на то законных оснований, без оформления расходных кассовых ордеров, с последующей записью в журнал движения денежных средств. Кроме того, ФИО1 были внесены записи в журнал движения денежных средств, без оформления накладных к сумкам. 27.10.2019 г. была проведена инвентаризация денежных средств по состоянию на 27.10.2019 г., в инвентаризационную комиссию входили: ФИО1, Б., Ё., Ж. (бухгалтер). Согласно инвентаризации недостача в торговой точке магазине разливных напитков «АЯН» по адресу: 

<

...> составила 368540 рублей 00 копеек. Возможно сумма ущерб иная, она (ФИО3) знает об этом только со слов ревизоров. Также она знает, что ФИО1, писала объяснительную на имя директора ООО «Марс» по данному поводу. На момент проведения ревизии ФИО1 полностью признавала свою вину в хищении денежных средств, принадлежащих ООО «Марс». С ФИО1 у них были обычные рабочие отношения, они не дружили, в данный момент с ней контактов не поддерживает (т. 1, л.д. 130-133).

Показаниями свидетеля Б. от 06.07.2020 г., которая показала, что с февраля 2018 года по настоящее время работает в ООО «Марс» в должности ревизора, в её должностные обязанности входит проведение плановых и внеплановых ревизий на торговых точках. Имеет среднее специальное образование по специальности «коммерческая деятельность», оканчивала «Профессиональный техникум коммерческий лицей № 1»в г. Томске. Общий опыт работы в должности ревизора составляет около 10 лет. При предъявлении ей следователем заключения эксперта № 15/2713 от 23.06.2020 г. поясняет, что согласно выводам эксперта, отклонение между фактическим остатком денежных средств в кассе и остатком по бухгалтерскому учету магазина ООО «Марс», расположенного по адресу: 

<

...>, по состоянию на 26.10.2019 г. составило 369307,81 рублей. Согласно акта инвентаризации наличных денежных средств находящихся по состоянию на 27.10.2019 г., недостача составила 368540 рублей, она участвовала лично в проведенной инвентаризации. На вопрос следователя: «По какой причине расхождение между документальным и фактическим остатком денежных средств в кассе филиала «АЯН» по адресу: 

<

...> (ООО «Марс»), образовавшимся за период с 01.06.2019 г. по 26.10.2019 г., по состоянию на 26.10.2019 г., при проведении инвентаризации наличных денежных средств находящихся по состоянию на 27.10.2019 г. недостача составила 368540 рублей, в то время, как согласно заключения эксперта № 15/2713 от 23.06.2020 г., указанное отклонение между фактическим остатком денежных средств в кассе и остатком по бухгалтерскому учету составило 369307,81 рублей?», ответила, что расхождение между суммой получившейся при проведенной ими инвентаризации и суммой указанной в заключении эксперта, полагает, произошло из-за того что они проводили инвентаризацию в ночное время и могли что-то упустить. Изучив заключение эксперта № 15/2713 от 23.06.2020 г. считает его корректным и обстоятельным, сомнению для неё данные выводы не подлежат. 26.10.2019 г. она как ревизор и ревизор А. провели внеплановую ревизию денежных средств в торговой точке магазине разливных напитков «АЯН» по адресу: 

<

...>, ревизия заключалась в пересчёте денежных средств и сверкой денежных средств с кассовыми документами. Они заметили исправления в журнале движения денежных средств, исправления заключались в использовании корректирующей жидкости в графах суммы инкассации. Сумма инкассации это те денежные средства, которые сдаются продавцами-консультантами сотрудникам инкассации. Сотрудники инкассации приезжают раз в неделю, в воскресенье каждой недели (иногда в другой день недели). По данным бухгалтерского учёта в программе «1С Предприятие» они видели большой остаток денежных средств в кассе (около 400000 рублей), поскольку такое не должно было быть, они распечатали инвентаризационную ведомость (ИНВ-3) сформированную программой «1С Предприятие» и выехали для пересчета в филиал «АЯН» по адресу: 

<

...>. При пересчете денежных средств в кассе магазина ими было установлено расхождение между фактическим наличием денежных средств в кассе и данными бухгалтерского учета. После чего ими был проанализирован журнал движения денежных средств указанной торговой точки, который ведут продавцы-консультанты, в результате чего было установлено, что продавец-консультант ФИО1 периодически исправляла с помощью корректирующей жидкости суммы инкассации, то есть в журнале движения денежных средств сумма была завышена, а в накладных к инкассационным сумкам занижена (соответствующая действительности), таким образом, исчезала разница. В ходе проверки было выяснено, что недостача происходила в смены ФИО1 Также я знаю, что ФИО1 неоднократно брала из кассы денежные средства в счет заработной платы и аванса, без наличия на то законных оснований, без оформления расходных кассовых ордеров, с последующей записью в журнал движения денежных средств. Кроме того, ФИО1 были внесены записи в журнал движения денежных средств, без оформления накладных к сумкам. 27.10.2019 г. была проведена инвентаризация денежных средств по состоянию на 27.10.2019 г., в инвентаризационную комиссию входили: ФИО1, Ё., Ж. (бухгалтер) и она. Согласно инвентаризации, недостача в торговой точке магазине разливных напитков «АЯН» по адресу: 

<

...> составила 368540 рублей 00 копеек. Также она знает, что ФИО1, писала объяснительную на имя директора ООО «Марс» по данному поводу. На момент проведения ревизии ФИО1 полностью признавала свою вину в хищении денежных средств, принадлежащих ООО «Марс». С ФИО1 у них были обычные рабочие отношения, они не дружили, в данный момент с ней контактов не поддерживает. (т. 1, л.д. 137-139).

Показаниями свидетеля А. от 13.07.2020 г., которая показала, что с августа 2019 года по настоящее время работает в ООО «Марс» в должности ревизора, в её должностные обязанности входит проведение плановых и внеплановых ревизий на торговых точках. Она имеет среднее образование, а так же окончила «Бухгалтерскую школу» в г. Томске, по специальности бухгалтер. Общий стаж работы в должности ревизора у неё составляет 1 год. При предъявлении ей следователем заключения эксперта № 15/2713 от 23.06.2020 г. поясняет, что согласно выводам эксперта, отклонение между фактическим остатком денежных средств в кассе и остатком по бухгалтерскому учету магазина ООО «Марс», расположенного по адресу: 

<

...>, по состоянию на 26.10.2019 г. составило 369307,81 рублей. Согласно акта инвентаризации наличных денежных средств находящихся по состоянию на 27.10.2019 г., недостача составила 368540 рублей, она участвовала лично в проведенной инвентаризации. На вопрос следователя: «По какой причине расхождение между документальным и фактическим остатком денежных средств в кассе филиала «АЯН» по адресу: 

<

...> (ООО «Марс»), образовавшимся за период с 01.06.2019 г. по 26.10.2019 г., по состоянию на 26.10.2019 г., при проведении инвентаризации наличных денежных средств находящихся по состоянию на 27.10.2019 г. недостача составила 368540 рублей, в то время, как согласно заключения эксперта № 15/2713 от 23.06.2020 г., указанное отклонение между фактическим остатком денежных средств в кассе и остатком по бухгалтерскому учету составило 369307,81 рублей?», ответила, что расхождение между суммой получившейся при проведенной ими инвентаризации и суммой указанной в заключении эксперта, полагает, произошло из-за того что они проводили инвентаризацию в ночное время и могли что-то упустить. Изучив заключение эксперта № 15/2713 от 23.06.2020 г., она считает его корректным и обстоятельным, сомнению для неё данные выводы не подлежат. 26.10.2019 г. она как ревизор и ревизор Б. провели внеплановую ревизию денежных средств в торговой точке магазине разливных напитков «АЯН» по адресу: 

<

...>, ревизия заключалась в пересчёте денежных средств и сверкой денежных средств с кассовыми документами. Они заметили исправления в журнале движения денежных средств, исправления заключались в использовании корректирующей жидкости в графах суммы инкассации. Сумма инкассации это те денежные средства, которые сдаются продавцами-консультантами сотрудникам инкассации. Сотрудники инкассации приезжают раз в неделю, в воскресенье каждой недели (иногда в другой день недели). По данным бухгалтерского учёта в программе «1С Предприятие» они видели большой остаток денежных средств в кассе (около 400000 рублей), поскольку такое не должно было быть, они распечатали инвентаризационную ведомость (ИНВ-3) сформированную программой «1С Предприятие» и выехали для пересчета в филиал «АЯН» по адресу: 

<

...>. При пересчете денежных средств в кассе магазина, ими было установлено расхождение между фактическим наличием денежных средств в кассе и данными бухгалтерского учета. После чего ими был проанализирован журнал движения денежных средств указанной торговой точки, который ведут продавцы-консультанты, в результате чего было установлено, что продавец-консультант ФИО1 периодически исправляла с помощью корректирующей жидкости суммы инкассации, то есть в журнале движения денежных средств сумма была завышена, а в накладных к инкассационным сумкам занижена (соответствующая действительности), таким образом, исчезала разница. В ходе проверки было выяснено, что недостача происходила в смены ФИО1 Также она знает, что ФИО1 неоднократно брала из кассы денежные средства в счет заработной платы и аванса, без наличия на то законных оснований, без оформления расходных кассовых ордеров, с последующей записью в журнал движения денежных средств. Кроме того, ФИО1 были внесены записи в журнал движения денежных средств, без оформления накладных к сумкам. 27.10.2019 г. была проведена инвентаризация денежных средств по состоянию на 27.10.2019 г. Согласно инвентаризации недостача в торговой точке магазине разливных напитков «АЯН» по адресу: 

<

...> составила 368540 рублей 00 копеек. Также она знает, что ФИО1, писала объяснительную на имя директора ООО «Марс» по данному поводу. На момент проведения ревизии ФИО1 полностью признавала свою вину в хищении денежных средств, принадлежащих ООО «Марс». С ФИО1 у неё были обычные рабочие отношения, они не дружили, в данный момент с ней контактов не поддерживает(т. 1, л.д. 143-145).

Показаниями свидетеля Ж. от 29.07.2020 г., которая показала, что с июля 2019 года до февраля 2020 года работала в ООО «Марс» в должности бухгалтера, в её должностные обязанности входила сверка с контрагентами, настройка управленческого учета, разнесение банковских выписок, контроль ревизоров. Она имеет высшее образование по специальности «Специалист по связям с общественностью», общий опыт работы в должности бухгалтера составляет около 6 лет. При предъявлении ей следователем заключения эксперта № 15/2713 от 23.06.2020 г. поясняет, что согласно выводам эксперта, отклонение между фактическим остатком денежных средств в кассе и остатком по бухгалтерскому учету магазина ООО «Марс», расположенного по адресу: 

<

...>, по состоянию на 26.10.2019 г. составило 369307,81 рублей. Согласно акта инвентаризации наличных денежных средств находящихся по состоянию на 27.10.2019 г., недостача составила 368540 рублей, она участвовала лично в проведенной инвентаризации. На вопрос следователя: «По какой причине расхождение между документальным и фактическим остатком денежных средств в кассе филиала «АЯН» по адресу: 

<

...> (ООО «Марс»), образовавшимся за период с 01.06.2019 г. по 26.10.2019 г., по состоянию на 26.10.2019 г., при проведении инвентаризации наличных денежных средств находящихся по состоянию на 27.10.2019 г. недостача составила 368540 рублей, в то время, как согласно заключения эксперта № 15/2713 от 23.06.2020 г., указанное отклонение между фактическим остатком денежных средств в кассе и остатком по бухгалтерскому учету составило 369307,81 рублей?», ответила, что расхождение между суммой получившейся при проведенной ими инвентаризации и суммой указанной в заключении эксперта, полагает, произошло из-за того что они проводили инвентаризацию в ночное время и могли что-то упустить. Изучив заключение эксперта № 15/2713 от 23.06.2020 г. считает его корректным и обстоятельным, сомнению для неё данные выводы не подлежат. 26.10.2019 г. ревизор Б. и ревизор А. провели внеплановую ревизию денежных средств в торговой точке магазине разливных напитков «АЯН» по адресу: 

<

...>, ревизия заключалась в пересчёте денежных средств и сверкой денежных средств с кассовыми документами. Они заметили исправления в журнале движения денежных средств, исправления заключались в использовании корректирующей жидкости в графах суммы инкассации. Сумма инкассации это те денежные средства, которые сдаются продавцами-консультантами сотрудникам инкассации. Сотрудники инкассации приезжают раз в неделю, в воскресенье каждой недели (иногда в другой день недели). По данным бухгалтерского учёта в программе «1С Предприятие» она и ревизоры видели большой остаток денежных средств в кассе (около 400000 рублей), поскольку такое не должно было быть, ревизоры распечатали инвентаризационную ведомость (ИНВ-3) сформированную программой «1С Предприятие» и выехали для пересчета в филиал «АЯН» по адресу: 

<

...>. При пересчете денежных средств в кассе магазина ревизорами и ею было установлено расхождение между фактическим наличием денежных средств в кассе и данными бухгалтерского учета. После чего ревизорами был проанализирован журнал движения денежных средств указанной торговой точки, который ведут продавцы-консультанты, в результате чего было установлено что продавец-консультант ФИО1 периодически исправляла с помощью корректирующей жидкости суммы инкассации, то есть в журнале движения денежных средств сумма была завышена, а в накладных к инкассационным сумкам занижена (соответствующая действительности), таким образом, исчезала разница. В ходе проверки было выяснено, что недостача происходила в смены ФИО1 Также она знает, что ФИО1 неоднократно брала из кассы денежные средства в счет заработной платы и аванса, без наличия на то законных оснований, без оформления расходных кассовых ордеров, с последующей записью в журнал движения денежных средств. Кроме того, ФИО1 были внесены записи в журнал движения денежных средств, без оформления накладных к сумкам. 27.10.2019 г. была проведена инвентаризация денежных средств по состоянию на 27.10.2019 г., в инвентаризационную комиссию входили: ФИО1, Ё., Б. и она. Согласно инвентаризации недостача в торговой точке магазине разливных напитков «АЯН» по адресу: 

<

...> составила 368540 рублей 00 копеек. Также знает, что ФИО1, писала объяснительную на имя директора ООО «Марс» по данному поводу. На момент проведения ревизии ФИО1 полностью признавала свою вину в хищении денежных средств, принадлежащих ООО «Марс». С ФИО1 у них были обычные рабочие отношения, они не дружили, в данный момент с ней контактов не поддерживает (т. 1, л.д. 149-152).

Показаниями свидетеля И. от 31.08.2020 г., который показал, что он трудоустроен в Управлении специальной связи по Томской области (ФГУП ГЦСС Управление специальной связи по Томской области) в должности главного диспетчера, в данной организации работает с 2004 года. В его должностные обязанности входит руководство за оборотом оружия, решение производственных вопросов, организация работы экипажей по перевозке денежной наличности. Их организация коммерческое инкассирование не осуществляет, в виду того, что инкассация – это комплекс мероприятий, направленный на перевозку, хранение и пересчет денежных средств. Они осуществляют только перевозку денежных средств в организациями, которыми у них заключен специальный договор. Перевозка денежных средств представляет собой следующую процедуру: сотрудник УСС, в соответствии с графиком обслуживания, приезжает к клиенту, после предъявления документа удостоверяющего личность и заполнения документов, а именно: ведомости о передаче денежных средств. Поясняет, что сотрудник УСС не расписывается в накладных к сумкам. После чего сотрудник УСС осматривает сумку (пакет) с денежными средствами на отсутствие повреждений, а сотрудник торговой точки вносит запись (дату, время, Ф.И.О. сотрудника УСС, свою фамилию, номер накладной, сумму денежных средств) в явочную карту, которая остается у сотрудника УСС. После выполнения суточного маршрута, сотрудник УСС передает все собранные пакеты ответственному дежурному по УСС по Томской области, по адресу: 

<

...>, о чем составляется лист сдачи отправлений, в котором данные сотрудники расписываются. Затем собранные пакеты с денежными средствами помещаются в хранилище под круглосуточное видеонаблюдение. На следующий день данные пакеты передаются под подпись в реестре выдачи сотрудникам УСС, назначенным на доставку, которые перевозят пакеты с накладными к сумкам в адрес заказчика, о чем производится запись в явочной карте. Так выглядит процесс перевозки денежных средств УСС по Томской области. Поясняет, что сотрудники УСС по Томской области, осуществляющие сбор и перевозку денежных средств, не имеют возможности узнать о сумме перевозимой наличности, сотрудник УСС сам сумку с денежными средствами не вскрывает, в связи с тем, что у них имеется основополагающий принцип – отсутствие допуска к вложенному. Сумму в сумке сотрудник УСС знает только по накладной к сумке и явочной карте. Относительно ООО «МАРС» ИНН 

<

***> поясняет следующее: между ООО «МАРС» и УСС по Томской области заключен договор № 88/19 от 14.02.2019 г. на перевозку денежной наличности. В период с июня по октября 2019 года в рамках действующего договора УСС по Томской области осуществило перевозку денежной наличности из торговой точки «АЯН», расположенной по адресу: 

<

...>, в следующие даты: 02.06.2019 г., 09.06.2019 г., 16.06.2019 г., 23.06.2019 г., 30.06.2019 г., 07.07.2019 г., 14.07.2019 г., 21.07.2019 г., 28.07.2019 г., 04.08.2019 г., 11.08.2019 г., 18.08.2019 г., 01.09.2019 г., 22.09.2019 г., 29.09.2019 г., 06.10.2019 г., 13.10.2019 г., 20.10.2019 г. таким образом, перевозка денежных средств производилась в вышеуказанные даты, то есть, в эти дни сотрудники УСС по Томской области принимали денежные средства из торговой точки «АЯН», после чего отвозили их, соблюдая процедуру, в УСС по Томской области, по адресу: 

<

...>. Затем, на следующий день, сотрудники УСС по Томской области перевозили денежные средства заказчику – ООО «МАРС» в офис по адресу: 

<

...>, где передавали денежные средства вместе с накладной к сумкам. Относительно дат, указанных в накладных к сумкам, поясняет, что дата в накладной ставится следующим днём, от фактического принятия сотрудниками УСС по Томской области денежных средств, так, например, перевозка осуществлена 02.06.2019 г., а дата в накладной указывается 03.06.2019 г., это сделано в связи с тем, что перевозка осуществляется во второй половине дня и перевезти их заказчику возможно только на следующие сутки (т. 2, л.д. 115-119).

Показаниями свидетеля Й., согласно которых ФИО1 арендовала у нее квартиру по адресу: 

<

...> (т. 2, л.д. 35-36).

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

- рапортом-телефонограммой (зарегистрировано в КУСП № 33410 от 26.10.2019 г. ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска) согласно которого, Ё. сообщила, что в магазине «Аян» продавец Миронова Валентина сдаёт выручку меньше, чем по факту, фальсифицирует документами, деньги забирает себе (т. 1, л.д. 22);

- рапортом об обнаружении признаков преступления (зарегистрировано в КУСП № 33410 от 26.10.2019 г. ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска), согласно которого в ОЭБиПК ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска поступил материал доследственной проверки по обращению представителя ООО «Марс» Ё. по факту присвоения денежных средств ФИО1 Установлено, что в ходе ревизии на торговой точке, расположенной по адресу: 

<

...> у продавца ФИО1 выявлена недостача денежных средств в сумме 368540 рублей. Таким образом, в действиях ФИО1 могут усматриваться признаки состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ (т. 1, л.д. 23);

- протоколом осмотра места происшествия от 27.10.2019 г. (с приложением фототаблицы), согласно которого зафиксирована обстановка помещения магазина разливных напитков «Аян» по адресу: 

<

...> (т. 1, л.д. 24-27, 28-33);

- копиями договора оказания услуг № 10 от 18.12.2018, приказом ООО «Марс» от 19.12.2017, актами инвентаризации (т. 1, л.д. 51 – 52, 53, 54 – 55, 56);

- справкой о материальном ущербе, согласно которой, сумма материального ущерба, причинённого ООО «Марс» действиями ФИО1, составила 368540 рублей (т. 1, л.д. 57);

- копией устава ООО «Марс» от 11.07.2017 (т. 1, л.д. 63 – 76);

- выпиской с ЕГРЮЛ на ООО «Марс» от 04.11.2019 (т. 1, л.д. 78 – 86);

- ведомостью по денежным средствам за период с 01.06.2019 по 29.10.2019 (т. 1, л.д. 87 – 91);

- заключением эксперта № 15/2713 от 23.06.2020 г., согласно выводам которого, отклонение между фактическим остатком денежных средств в кассе и остатком по бухгалтерскому учету магазина ООО «Марс», расположенного по адресу: 

<

...>, по состоянию на 26.10.2019 г., составило 369307,81 рублей (т. 1, л.д. 159-173);

- заключением эксперта № 2163 от 28.07.2020 г., согласно выводам, которого 1. Решить вопрос: могла ли быть выполнена подпись от имени ФИО1 в строке «Подпись» в расходных кассовых ордерах: от 17.06.2019 №УТ-3656; от 19.06.2019г. №УТ-3658; от 01.07.2019г. № УТ-4073: от 16.08.2019г. №УТ-5165; от 28.08.2019г. №УТ-5423; от 01.09.2019г. №УТ-5424; от 18.09.2019г. №УТ-5974; от 20.09.2019г. №УТ-5976; от 26.10.2019 г. №УТ-7454, самой ФИО1 или другим лицом – не представилось возможным по причинам, указанным в исследовательской части заключения. 2. Записи, расположенные в журнал движения денежных средств: - на лицевой стороне листа 1 со слов «Остаток 03.06.19» до слов «наличные 3983,9 6131,2»; - на оборотной стороне листа 1 со слов «тройник 400» до слов «остаток на 13.06.19 Утро 33598,9»;- на лицевой стороне листа 2 со слов «АТЛ б/н 11053,06» до слов «Риф б/н 367,5;- на оборотной стороне листа 2 со слов «Мир напитков б/н 1785,00» до слов «Остаток на 17.06.19 Наличные 16109 Утро (кроме слов «июля 2019», «аванс»)»; строчка «аванс ФИО1 6000 т.р.»; со слов «выручка 21.06.19 … б/н 13127,5» до слов «дворник 100»;- на лицевой стороне листа 3 со слов «Утро 23.06.19 Наличные 33143,3» до слов «Бедо 1047»;- на оборотной стороне листа 3 со слов «дворник 100» до слов з/п ФИО1 8800»;- на лицевой сторонах листов 4,5;- на лицевой стороне листа 6 (кроме строки «ревизия 08.08.19…»);- на оборотной стороне листа 6 (кроме записей со слов «Утро 1508 … ФИО4» до слов «выручка (8240-70… Т-5193)»);- на лицевой стороне листа 7 со слов «дворник 100… инкассация 2000 (-5000)» до слов «выручка 6991,8… б/н 2955,2»;- на оборотной стороне листа 7 со слов «Утро 22.08.17511,7» до слов «кофе/чай 400» (кроме слов «ост 35216,30»; «утро ост 23865,50 /подпись/»; «дворник 100»), в строке «ФИО1 зп. 13000 /подпись/»;- на обратной стороне листа 8 со слов «выручка 15832,8… б/н9679,5» до слов «выручка 9864,9…б/н 46241» (кроме цифровой записи 44886,10); со слов «выручка 290 Начисленные 290» до слов «выручка 15873… б/н 7184,7» (кроме записей «51875,10», «ост3563,80»;- на лицевой стороне листа 9 со слов «Оксане 2570 Нал» до слов «Весовщик», кроме записей «ост. 7299,70», «10681,10 ост:11492 /подпись/»;- на лицевой стороне листа 10;- на лицевой стороне листа 11 со слов «Женя (учет) 600р» до слов «инкассация 15000»;- на оборотной стороне листа 11 со слов «остаток 106,6» до слов «Остаток 18.10.19 Утро 10984,5» (кроме записи «ост д.б.21606,60»;- на лицевой стороне листа 12 со слов «Бедо 2066» до слов «аван ФИО1 2000» - выполнены, вероятно, ФИО1.Решение вопроса в категорической форме возможно при четком указании расположения подлежащих исследованию записей и предоставлении дополнительных (сопоставимых по буквенному составу) образцов почерка ФИО1 Решить вопрос, кем – ФИО1, либо другим лицом выполнены записи, расположенные в журнале движения денежных средств, кроме записей перечисленных выше, не представляется возможным по причинам, указанным в исследовательской части заключения (т. 1, л.д. 179-184);

- протоколом осмотра предметов от 03.08.2020 г. (с приложением фототаблицы), согласно которого с участием подозреваемой ФИО1 осмотрены: Z-отчеты за июнь-октябрь 2019 года, подшивки документов (накладных к сумкам), подшивки документов (расходные кассовые ордера за июнь 2019 года), подшивки документов (расходные кассовые ордера за июль-август 2019 года), подшивки документов (расходные кассовые ордера за сентябрь-октябрь 2019 года), подшивки документов (расходные кассовые ордера за сентябрь-октябрь 2019 года), журнал движения денежных средств, договор оказания услуг № 10 от 18 декабря 2018 года, DVD-R диск «Такском-Касса», Расходные кассовые ордера: от 17.06.2019 г. № УТ-3656, от 19.06.2019 г. № УТ-3658, от 01.07.2019 г. № УТ-4073, от 16.08.2019 г. № УТ-5165, от 28.08.2019 г. № УТ-5423, от 01.09.2019 г. № УТ-5424, от 18.09.2019 г. № УТ-5974, от 20.09.2019 г. № УТ-5976, от 26.10.2019 г. № УТ-7454, объяснительная ФИО1 В ходе осмотра, подозреваемая ФИО1 заявила, что поджписи в указанных документах принадлежат ей, полностью признает вину в совершенном ею хищении денежных средств, принадлежащих ООО «Марс», раскаивается, сожалеет о содеянном (т. 1, л.д. 224-248, т. 2, л.д. 1-33);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 03.08.2020 г., согласно которого признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу: Z-отчеты за июнь-октябрь 2019 года, подшивки документов (накладных к сумкам), подшивки документов (расходные кассовые ордера за июнь 2019 года), подшивки документов (расходные кассовые ордера за июль-август 2019 года), подшивки документов (расходные кассовые ордера за сентябрь-октябрь 2019 года), подшивки документов (расходные кассовые ордера за сентябрь-октябрь 2019 года), журнал движения денежных средств, договор оказания услуг № 10 от 18 декабря 2018 года, DVD-R диск «Такском-Касса», Расходные кассовые ордера: от 17.06.2019 г. № УТ-3656, от 19.06.2019 г. № УТ-3658, от 01.07.2019 г. № УТ-4073, от 16.08.2019 г. № УТ-5165, от 28.08.2019 г. № УТ-5423, от 01.09.2019 г. № УТ-5424, от 18.09.2019 г. № УТ-5974, от 20.09.2019 г. № УТ-5976, от 26.10.2019 г. № УТ-7454, объяснительная ФИО1 (т. 2, л.д. 34);

- заключением эксперта № 15/4542 от 15.09.2020 г., согласно выводам которого: Отклонение между суммой, отраженной в журнале движения денежных средств и суммой инкассированных денежных средств по накладным за период с 01.06.2019 г. по 26.10.2019 г. составило 294200,00 рублей; Отклонение между суммой денежных средств, выданных в качестве аванса и заработной платы ФИО1 из кассы ООО «Марс», и отраженной в журнале движения денежных средств и суммой по представленным расходным кассовым ордерам, за период с 01.06.2019 г. по 26.10.2019 г. составила 58340,00 рублей. Общая сумма отклонения между данными, зафиксированными в журнале ООО «Марс», и данными, отраженными в первичных документах (накладные к сумке, расходные кассовые ордера) составит 352540,00 рублей (294200,00 + 58340,00) (т. 2, л.д. 126-140).

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, согласующимися друг с другом, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, а виновность подсудимой ФИО1 в совершении вышеописанного преступления установленной.

При вынесении обвинительного приговора, суд берёт за основу показания потерпевшего З. данные им на предварительном следствии, с учетом уточнений, где он последовательно пояснял об обстоятельствах, при которых ФИО1 похитила у ООО «Марс» путем присвоения денежные средства на общую сумму 352540 рублей, поскольку эти показания логичны, последовательны, согласуются с другими доказательствами по делу. Причин, по которым потерпевший мог бы оговаривать подсудимую ФИО1 судом не установлено.

Также показания потерпевшего З. согласуются с показаниями: свидетелей Ё., Д., Б., А., Й., Ж., И., которые также указывали на причастность ФИО1 к преступлению. Причин, по которым указанные свидетели могли бы оговаривать подсудимую ФИО1, судом также не установлено.

Показания потерпевшего и свидетелей также согласуются с исследованными в суде письменными материалами дела, полученными на следствии, заключением экспертиз, которые также могут быть положены в основу при вынесении судебного решения, поскольку согласуются с другими доказательствами по делу и получены без нарушений требований УПК РФ.

При принятии решения суд считает также необходимым положить в основу обвинительного приговора показания ФИО1 на следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой, с учетом последующих уточнений, исследованные в судебном заседании, которые она подтвердила в суде, в той части, где она указывала, каким - образом и при каких обстоятельствах она похитила, путем присвоения, вверенные ей денежные средства, принадлежащие ООО «Марс», поскольку данные показания согласуются с совокупностью других доказательств по делу, в том числе, с показаниями потерпевшего, свидетелей, а также письменными материалами дела.

Допрос ФИО1 на следствии проводился в соответствии с требованиями УПК РФ, в присутствии защитника, замечаний на протокол допроса сторонами не подавалось, правильность ее показаний заверена подписью самой ФИО1

Таким образом, действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 160 УК РФ – как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в крупном размере.

Квалифицируя действия подсудимой ФИО1 как присвоение, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному, суд исходит из того, что подсудимая умышленно, безвозмездно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, противоправно, получив от ООО «Марс» вверенные ей денежные средства, похитила, обратив их в свою пользу, распорядившись ими по своему усмотрению, против воли собственника. Так, ФИО1, при сдаче денежных средств для перевозки, осуществляемой Федеральным государственным унитарным предприятием «Главный центр специальной связи» Управление специальной связи по Томской области (далее по тексту – ФГУП ГЦСС УСС по Томской области), составляла накладные к сумкам, при этом записывала в журнал движения денежных средств сумму денежных средств выше, чем было в действительности передано, тем самым искажала сведения о фактически сданных денежных средствах и получала реальную возможность брать из кассы ООО «МАРС» денежные средства, похищала их. Также ФИО1 вносила записи в журнал движения денежных средств под видом сдачи денежных средств из кассового аппарата магазина для перевозки, осуществляемой ФГУП ГЦСС УСС по Томской области, однако фактически денежные средства не сдавала, тем самым искажала сведения о сданных денежных средствах, после чего получала реальную возможность брать из кассы ООО «МАРС» денежные средства, похищала их. Она же вносила записи в журнал движения денежных средств под видом выплаты себе заработной платы или аванса, без наличия на то законных оснований и оформления соответствующих расходно-кассовых ордеров, тем самым, искажала сведения о выданных денежных средствах, и получала реальную возможность брать из кассы ООО «МАРС» денежные средства, похищала их.

При этом суд находит, что квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку размер причиненного ООО «Марс» ущерба составил 352540 рублей, т.е. он превышает 250000 рублей, что в соответствии с примечанием 4 к ст. 158 УК РФ является «крупным размером».

Согласно материалам дела ФИО1 на учёте у врача-психиатра не состоит. Учитывая изложенное, а также с учётом обстоятельств уголовного дела, адекватного поведения подсудимой в судебном заседании, у суда нет оснований сомневаться во вменяемости последней.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, состояние ее здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни ее семьи.

Так, при назначении наказания ФИО1, суд принимает во внимание, что она совершила преступление, относящееся к категории тяжких.

Вместе с тем, суд учитывает и то, что ФИО1 не судима, вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаивается, по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в соответствии с положениями п. п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие у нее малолетнего ребенка, а также активное способствование расследованию преступления, выразившееся в ее участии в проверке показаний на месте.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом изложенного суд приходит к выводу, что для достижения указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО1 должен быть определён с учётом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При этом с учётом обстоятельств смягчающих наказание, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая признание подсудимой ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности ее исправления без реального отбывания наказания, то есть с применением положений ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока и возложением обязанностей, которые будут способствовать ее исправлению и осуществлению надлежащего контроля за ее поведением в период испытательного срока.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, личность ФИО1, суд не считает возможным изменить категорию совершённого ею преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, как и не усматривает оснований для применения положений ст. 64 и ст. 53.1 УК РФ.

Принимая во внимание, материальное положение подсудимой ФИО1, которая не работает, имеет на иждивении малолетнего ребенка, суд полагает возможным освободить ее, в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ, от взыскания процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката при судебном разбирательстве настоящего дела.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком в 3 (три) года.

В соответствие с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на осуждённую ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённой, один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки с ФИО1 за услуги защитника в судебном заседании не взыскивать.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: Z-отчеты за июнь - октябрь 2019 года, подшивки документов (накладных к сумкам), подшивки документов (расходные кассовые ордера за июнь 2019 года), подшивки документов (расходные кассовые ордера за июль-август 2019 года), подшивки документов (расходные кассовые ордера за сентябрь-октябрь 2019 года), подшивки документов (расходные кассовые ордера за сентябрь-октябрь 2019 года), журнал движения денежных средств, DVD-R диск «Такском-Касса», Расходные кассовые ордера: от 17.06.2019 г. № УТ-3656, от 19.06.2019 г. № УТ-3658, от 01.07.2019 г. № УТ-4073, от 16.08.2019 г. № УТ-5165, от 28.08.2019 г. № УТ-5423, от 01.09.2019 г. № УТ-5424, от 18.09.2019 г. № УТ-5974, от 20.09.2019 г. № УТ-5976, от 26.10.2019 г. № УТ-7454, объяснительная ФИО1, договор оказания услуг № 10 от 18 декабря 2018 года – хранить при уголовном деле.

Настоящий приговор может быть обжалован, либо на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, путём подачи жалобы или представления через Октябрьский районный суд г. Томска.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.В. Мысин

Копия верна

Судья И.В. Мысин

Секретарь В.А. Ефремова

08 июня 2021 года

Приговор вступил в законную силу «____» ___________ 202_ года

Секретарь суда ___________________________________________

Оригинал приговора хранится в деле № 1-178/2021 в Октябрьском районном суде г. Томска

УИД 70RS0003-01-2020-008320-66