Дело № 2-2435/2019

24RS0028-01-2019-002534-64

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 августа 2019 года город Красноярск

Кировский районный суд города Красноярска в составе: 

председательствующего судьи Ремезова Д.А.,

при секретаре Ерофееве В.А.,

с участием истца ФИО1, 

представителя ответчика ФИО2, 

третьего лица ФИО3, 

помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Соколовой М.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4 о признании утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>. Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником спорного жилого помещения на основании договора купли-продажи квартиры от 18.06.2019 г. В спорном жилом помещении на регистрационном учете состоит ответчик, который не проживает в указанном жилом помещении. В настоящее время ответчик ФИО4 обеспечен жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>. При этом 08.05.2019 г. ответчиком было дано согласие о снятии с регистрационного учета в спорном жилом помещении, также свое согласие, удостоверенное начальником ФКУ СИЗО-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО5, о постановке на учет ответчика в 

<

адрес> было дано ФИО2, являющейся матерью последнего. Таким образом, истец просит признать ответчика ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, по изложенным в иске основаниям. 

Представитель ответчика – ФИО2 в судебном заседании заявила о признании исковых требований в полном объеме, о чем представила письменное заявление о признании иска, указав о том, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

В судебном заседании третье лицо - ФИО3 не возражал против удовлетворения исковых требований. 

В судебное заседание ответчик – ФИО4 не явился в связи с нахождением в ФКУ СИЗО-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.

В судебное заседание представитель третьего лица – Отдела по вопросам миграции ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское» не явился о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил. 

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, поскольку их неявка не препятствует рассмотрению дела.

Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, участвующих в деле, мнение прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению в связи с признанием представителем ответчика исковых требований, суд приходит к следующему. 

В соответствии с частями 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, при этом суд не принимает такое признание, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части судебного решения может быть указано только на признание иска и принятие его судьёй. 

В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В судебном заседании было установлено, что представитель ответчика – ФИО2, имеющая соответствующие полномочия, иск признала полностью. Последствия, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, представителю ответчика были разъяснены, что отражено в протоколе судебного заседания. Письменное заявление представителя ответчика – ФИО2 приобщено к материалам гражданского дела.

Учитывая вышеизложенные положения закона, которые были разъяснены представителю ответчика ФИО2, а также полное признание последней заявленных исковых требований ФИО1, отсутствие оснований для отказа в принятии признания иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает необходимым в силу ч.4 ст. 198 ГПК РФ заявленные исковые требования ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Настоящее решение суда является основанием для снятия с регистрационного учета ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий Д.А. Ремезов