Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Ордынский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Роговой О.В., 

при секретаре Пашкевич О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с указанным иском, указав в обоснование заявленных требований следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Западный» и ФИО3 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, банк обязался предоставить ответчику 

<

данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 

<

данные изъяты>, а должник, в свою очередь, обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ Первомайский районный суд 

<

адрес> вынес решение по гражданскому делу № по иску ОАО Банк «Западный» овзыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с абз. 5 ст. 3, ч. 1 ст. 6 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации", ч. 2 ст. 13 ГПК, вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Между ОАО Банк «Западный» и ИП ФИО4 был заключен договор уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, Дополнительное соглашение к нему № от ДД.ММ.ГГГГ, и Дополнительное соглашение№ от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а Цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие Цеденту права требования к Должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО4 исполнены в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями об оплате. Должник в свою очередь до настоящего времени решение по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО4 обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, выдаче дубликата исполнительного документа, восстановления срока для его предъявления на принудительное исполнение (рег. №RS0№). ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО4 было отказано в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве, выдаче дубликата исполнительного документа, восстановления срока для его предъявления на принудительное исполнение. Право на взыскание процентов в период исполнения обязательства, является длящимся, и ограничивается лишь моментом исполнения обязательства с учетом дополнительного трёхгодичного срока, срок исковой давности оканчивается моментом исполнения указанного обязательства (выплатой основного долга), однако, до настоящего времени задолженность не погашена, в связи с чем, взыскатель предъявляет требования о взыскании процентов и неустойки, на которые не распространяется срок исковой давности до уплаты основного долга. Право на взыскание процентов в период исполнения обязательства, является длящимся, и ограничивается лишь моментом исполнения обязательства с учетом дополнительного трёхгодичного срока, срок исковой давности оканчивается моментом исполнения указанного обязательства (выплатой основного долга), однако, до настоящего времени задолженность не погашена, в связи с чем взыскатель предъявляет требования о взыскании процентов и неустойки, на которые не распространяется срок исковой давности до уплаты основного долга.

Между ИП ФИО4 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, право требования задолженности по кредитному договору, а также процентов и неустойки по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 перешло к ИП ФИО1. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником не вносились платежи в счет

погашения кредита и процентов, и издержек. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 1% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. В связи с чем, Истец производит расчет задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: – 1 

<

данные изъяты>

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил дело рассматривать в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне и месте судебного заседания извещался по месту регистрации надлежащим образом, судебная корреспонденция была возвращена по истечении срока хранения.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. ст. 167, ч. 4, 233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства, о чем в судебном заседании было вынесено определение суда.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ,заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1, 2 ст.809 ГК РФ,если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ,если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Западный» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого, ответчику был предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> годовых, до ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно заочному решению Первомайского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с должника ФИО2 взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, заочное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Согласно справки ОСП по 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ на исполнение было принято исполнительное производство №- ИП о взыскании с должника ФИО2 задолженности в размере 

<

данные изъяты>, на момент принятия исполнительного производства остаток задолженности составил 

<

данные изъяты>, в рамках указанного исполнительного производства взыскано 

<

данные изъяты> копеек, с момента поступления исполнительного производства денежные средства не взыскивались. 

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не погашена до настоящего времени, размер задолженности составляет 

<

данные изъяты>, доказательств, опровергающих данные обстоятельства, суду не представлено.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (ч. 1 ст. 809 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с приведенными нормами права, взыскание процентов за пользование кредитом до дня фактического его возврата прямо предусмотрено действующим законодательством.

Таким образом, после вступления в силу решения об удовлетворении требования банка о взыскании с заемщика суммы задолженности по кредитному договору, у кредитора сохраняется возможность предъявлять к заемщику дополнительные требования, связанные с задолженностью по кредитному договору (взыскание договорных процентов, неустойки, обращение взыскания на предмет залога, предъявление требований к поручителям) до момента исполнения обязательств.

Судом установлено, что займодавец исполнил свои обязательства надлежащим образом, предоставил ответчику заемные средства, однако заемщиком надлежащим образом не исполнялись обязанности по погашению кредита и уплате процентов за его использование. В результате чего ответчиком допущено существенное нарушение условий договора.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно ст. 389.1 ГК РФ взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка. Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Между ОАО Банк «Западный» и ИП ФИО4 был заключен договор уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, Дополнительное соглашение к нему № от ДД.ММ.ГГГГ, и Дополнительное соглашение№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно указанному договору уступки прав требования, Цедент передает, а Цессионарий принимает и оплачивает, на условиях Договора, принадлежащие Цеденту права требования к Должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки.

Между ИП ФИО4 и ИП ФИО1 заключен Договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, право требования задолженности по кредитному договору, а также процентов и неустойки по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 перешло к ИП ФИО1.

С учетом предоставленного в материалы дела вступившего в законную силу судебного постановления, задолженность по которому не погашена до настоящего времени, истец вправе требовать с ответчика уплаты процентов до момента фактического исполнения обязательств по кредитному договору.

Истцом представлен расчет процентов по ст. 809 ГК РФ, согласно которому, у ФИО2 имеется задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: – 

<

данные изъяты>

Рассматривая требования истца о взыскании неустойки в размере 

<

данные изъяты>, суд исходит из следующего:

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка (пункт 1 статьи 329 ГК РФ)

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. 

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 Постановления №, по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

При вынесении решения суда ДД.ММ.ГГГГ судом была взыскана неустойка в размере 

<

данные изъяты>, неустойка взыскана за период действия кредитного договора на дату вынесения решения суда.

Кредитным договором было предусмотрено, что неустойка исходя из расчета 1 % от суммы невыполненных обязательств по возврату основного долга по кредиту и начисленным процентам за пользование кредитом за каждый день просрочки срока возврата основного долга по кредиту и срока уплаты процентов за пользование кредитом, по день уплаты таких сумм включительно.

Поскольку при вынесении решения суда взыскана неустойка по дату вынесения решения суда, до настоящего времени ответчиком ФИО2 денежные средства счет погашения задолженности не вносились, требован истца о взыскании неустойки в размере 

<

данные изъяты> подлежат удовлетворению.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов по ставке 23% годовых на сумму основного долга в раз мере 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности и неустойки в размере 1% в день на сумму основного долга 

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, рассматривая данные требования, суд исходит из следующего:

В соответствии со ст. 5 Федерального закона "Об исполнительном производстве" принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Если в исполнительном листе, выданном на основании решения суда, содержатся сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты, размере процентов, дате, начиная с которой производится начисление процентов, и указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты должником денежных средств, при этом не содержится конкретная сумма подлежащих взысканию процентов, их размер определяется судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Таким образом, требования истца в части взыскания процентов за пользования денежными средствами и неустойки подлежат удовлетворению. 

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом, в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12200 рублей, так как истец освобожден от уплаты госпошлины при подаче искового заявления. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Взыскать c ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №, в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1, ИНН 

<

***>: 850 000, 00 руб. – часть суммы неоплаченных процентов по ставке 23,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 50 000, 00 руб. – часть суммы неоплаченной неустойки по ставке 1 % в день, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; проценты по ставке 23, 00 % годовых на сумму основного долга 841 367,00 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 1% в день на сумму основного долга 841 367, 00 руб. за период сДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать c ФИО2 в доход бюджета 

<

адрес> государственную пошлину в размере 12200 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Роговая