Дело № 

УИД 27RS0№-34:

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 20 февраля 2024 года

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:

единолично судьи Фоминой О.В..,

при помощнике судьи Велицкой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО3 был заключен договор займа на сумму 

<

данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ. Данный заем был предоставлен сроком на 12 месяцев.

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору займа одна сторон (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате процентов на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По истечении указанного срока денежные средства по договору займа возвращены не были. 

На основании изложенного истец ФИО1 просит суд:

- взыскать с ответчика в пользу истца основной долг по договору займа в размере 

<

данные изъяты>

- проценты за неправомерное удержание денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи иска) в размере 

<

данные изъяты>;

- проценты за неправомерное удержание денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены своевременно надлежащим образом посредством направления повестки почтой по адресам проживания. 

В силу положений ст.ст. 233-234 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Из адресной справки ОАСР УВМ УМВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик ФИО3 сменила фамилию на ФИО7

Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и подтверждается материалами настоящего дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (займодавец) и ФИО3 (заемщик) был заключен договора беспроцентный договор займа ну сумму 

<

данные изъяты>, сроком на 12 месяцев. 

По условиям договора, сумма предоставляется заемщику наличными денежными средства в момент подписания договора. Денежные средства получены заемщиком в момент подписания договора, о чем заемщиком поставлена собственноручная подпись в договоре займа (расписка включена в договор займа).

Таким образом, займодавцем обязательства по договору исполнены, заемные денежные средства предоставлены в полном объеме, материалы дела иного не содержат.

Как следует из сути искового заявления и не оспаривается сторонами спора, ответчиком обязательства по возврату займа не исполнены, сумма займа в установленный договором срок не возвращена, в связи с чем, ответчиком заявлены требования о взыскании суммы займа и процентов за пользование займом.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (пункт 1).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2).

Из содержания указанных выше правовых норм в их взаимосвязи следует, что в подтверждение факта заключения договора займа, считающегося заключенным в момент передачи денег, может быть представлен любой документ, удостоверяющий факт передачи заемщику заимодавцем определенной суммы денежных средств.

Таким образом, правовое значение имеет сам факт передачи денежных средств, что в данном случае подтверждено письменным договором займа и включенной в текст договора распиской о получении денежных средств.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3 ст. 395 ГК РФ).

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве) (п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

При таком положении, учитывая, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт невозврата денежных средств в установленный договором займа срок, требования ФИО1 о взыскании с ответчика в его пользу процентов в порядке статьи 395 ГК РФ являются обоснованными.

Приложенный к исковому заявлению расчет процентов по договору судом проверен, признан верным, ответчиком контррасчета не представлено.

Учитывая, что факт заключения договора займа и передачи денежных средств стороной ответчика не оспаривается, как не оспаривается и факт невыполнения последним обязательств по возврату суммы займа, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления в полном объеме и взыскании с ФИО2 в пользу истца долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, процентов за пользование денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, аналогичных процентов с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга.

В силу положений ст. 88, 98, 103 ГПК РФ необходимо взыскать с ответчика в пользу ФИО1 судебные расходы по делу в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>.

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>; проценты за неправомерное удержание денежных средств в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>; проценты за неправомерное удержание денежных средств в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляемые с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы долга; судебные расходы по делу в виде уплаченной государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья О.В. Фомина