Дело ...

Заочное 

Решение

Именем Российской Федерации

15 июля 2024 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шегидевич Е.Ю.,

при секретаре Михеевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, указав в обоснование иска следующие обстоятельства.

31.01.2022 г. между Банком и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита .... Сумма кредита составила 439 900.00руб. сроком на 60 месяца, под 21,9% годовых, под залог транспортного средства Фольксваген Поло, 2016года выпуска, (VIN) ...

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору с ФИО2 был составлен договор залога.

Во исполнение указанного кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит в полном объеме. Однако, ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем за ней образовалась задолженность на 01.04.2024г в размере 452 400,52 руб.

Обращаясь с настоящим иском в суд, истец просил взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 452 400,52 руб., а также взыскать судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины при подаче иска в суд в размере 7 724,01 руб., с ответчика ФИО2 взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 6000руб., обратить взыскание на предмет залога – автомобиль Фольксваген Поло, 2016года выпуска, VIN 

<

***>, установив начальную продажную цену в размере 234 590,88 руб., способ реализации – с публичных торгов.

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил. Исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

Ответчики в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались по указанному в деле адресу, конверты с судебной корреспонденцией возвращены отправителю, как невостребованные адресатами.

В соответствии с ч.1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. ... «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, суд считает, что ответчики о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что позволяет суду рассматривать дело в их отсутствие.

Суд определил, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии ответчиков, надлежащим образом уведомленного судом о месте и времени судебного заседания в порядке заочного производства с учетом мнения истца, изложенного в исковом заявлении.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

При вступлении в договорные отношения независимо от выбора договорной формы воля стороны должна быть направлена на достижение определенного правового результата с учетом согласованных и принятых условий договорного обязательства.

На основании ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

С учетом индивидуально-определенного характера кредитных правоотношений, наличие кредитных обязательств потребителя соответствующих банковских услуг подписанием стандартных форм (анкет, заявлений) может быть подтверждено при условии однозначно выраженной воли оферента на вступление в кредитные правоотношения при заявленных банком условиях (ч. 1 ст. 435 Гражданского кодекса РФ).

Статья 30 Федерального закона РФ ... N 395-1 "О банках и банковской деятельности" предусматривает, что в договоре, заключаемом банком с клиентом должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения. В случае кредитования физического лица существенным условием является размер полной стоимости кредита.

Кредитное обязательство является двусторонне обязывающим и предполагает обязанность кредитной организации (кредитора) предоставить денежные средства в согласованном с заемщиком размере, а заемщика - возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ).

Проявлением возмездного характера кредитного обязательства является обязанность заемщика вносить плату (проценты) за пользование кредитными денежными средствами.

По общему правилу ч. 1 ст. 810, ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ кредитору предоставлено безусловное право на получение от заемщика переданных на условиях кредита денежных средств.

Наряду с диспозитивным регулированием в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) кредитного обязательства законом предусмотрены иные санкции.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, ... между Банком и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита .... Сумма кредита составила 439 900.00руб. сроком на 60 месяца, под 21,9% годовых, под залог транспортного средства Фольксваген Поло, 2016года выпуска, (VIN) ...

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору с ФИО2 был составлен договор залога автотранспортного средства. Согласно условиям договора, заемщик обязался возвратить Банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в графике платежей, путем осуществления ежемесячных платежей. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. Однако, ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Просроченная задолженность по ссуде возникла 01.02.2023г, на 10.04.2024г суммарная продолжительность просрочки составляет 162 дня. Просроченная задолженность по процентам возникал 01.02.2023г, на 10.04.2024г просрочка составляет 160 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплату в размере 316 639,56 руб. По состоянию на 10.04.2024г общая задолженность ответчика перед Банком составляет 452 400,52 руб., в том числе: комиссия за ведение счета – 745,00руб.; иные комиссии – 2 950 руб; просроченные проценты – 35 614,53 руб.; просроченная ссудная задолженность – 408048, 08 руб.; просроченные проценты на просроченную ссуду – 1973,59 руб.; неустойка на просроченные проценты – 14,15руб.; неустойка на просроченную ссуду – 1788,47руб; неустойка на просроченные проценты – 1266,70 руб. В материалах дела имеется расчет задолженности, представленный истцом, который сомнении у суда не вызывает, а ответчиком не оспорен. Согласно заявлению о предоставлении кредита к Кредитному договору ... от 31.01.2022г заемщик просит рассмотреть оферту об обеспечении исполнения обязательства перед Банком залогом транспортного средства Фольксваген Поло, 2016года выпуска, (VIN) 

<

***>, 2016 года выпуска. Согласно реестра уведомлений о залоге с 01.02.2022г указанное выше транспортное средство находится в залоге у ПАО «Совкомбанк». Согласно гл. IV Общих условий кредитного договора, в случае неисполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору, наличия просрочки выплаты основного долга и процентов за пользование кредитом, Банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору и возврата всей суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, суммы пеней и штрафных санкций. Банк направил в адрес ответчика требование о досрочном погашении задолженности, которое ответчиком не исполнено. Поскольку установлено, что задолженность по кредиту возникла вследствие нарушения ответчиком договорных обязательств, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований истца в части взыскания задолженности в полном объеме. Обеспечением надлежащего исполнения кредитного договора является автотранспортное средство Фольксваген Поло, 2016года выпуска, (VIN) 

<

***>. В силу п.1 ст.348 ГК РФ банк-залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком-залогодателем обеспеченного залогом обязательства. В соответствии с ч.1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда. В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения. Гарантия интересов залогодержателя закреплена в пункте 2 статьи 346 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога. Задолженность ответчиком по кредитному договору перед Банком не погашена, поэтому залогодержатель имеет право обратить взыскание на заложенное имущество. При этом оснований для установления начальной продажной цены залогового недвижимого имущества – автомобиля не имеется. В соответствии с пунктом 1 статьи 350 ГК РФ (в редакции ФЗ от 21.12.2003г. №367-ФЗ), реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацем вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса. В соответствии с частью 1 статьи 85 ФЗ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. В соответствии с частью 2 статьи 89 ФЗ «Об исполнительном производстве», начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества. Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание путем публичных торгов, устанавливается судебным приставом-исполнителем. Исходя из изложенного, оснований для установления начальной продажной цены залогового имущества – автомобиля, у суда не имеется. 

При подаче иска истец понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 724,01 руб. В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с изложенным, сумма оплаченной истцом государственной пошлины подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца. 

Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения, место рождения: ... (паспорт серия ..., выдан ГУ МВД России по ... ...) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***> от ...) задолженность по кредиту в размере 452 400,52руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 7 724,01руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – Фольксваген Поло, 2016года выпуска, (VIN) ... 2016 года выпуска, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО2,... года рождения, место рождения: ... (паспорт серия ..., выдан ...) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***> от ...) судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6000 руб.

В остальной части иска отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 19 июля 2024 г.

Судья