Дело № 1-359/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 октября 2017 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе

председательствующего судьи Антонова А.Г.,

с участием прокурора Закатовой И.Н.,

обвиняемой ФИО1,

защитника ФИО1 Каншина С.Н.,

представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Ю.,

при секретаре судебного заседания Кажаевой Д.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживавшей по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а,в» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено ФИО1 в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

28 мая 2017 года, в период времени с 00 часов 10 минут по 01 час 50 минут, ФИО1 находилась совместно с лицом дело в отношении которой выделено в отдельное производство и малознакомыми К., и Ю. во дворе 

<

адрес>, где ФИО1 увидела у К. сотовый телефон «Samsung A3» стоимостью 10 000 рублей, а у Ю. - сотовый телефон «Samsung J1» стоимостью 4 000 рублей. Внезапно у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, о чем она рассказала лицу дело в отношении которой выделено в отдельное производство. По предложению ФИО1 они вступили с лицом дело в отношении которой выделено в отдельное производство в предварительный преступный сговор без распределения ролей, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно двух сотовых телефонов у К. и Ю. После чего они решили направиться в сауну, расположенную по адресу: 

<

адрес> где осуществить раннее задуманное. В период времени с 02 часов 00 минут по 02 часа 20 минут 29 мая 2017 года, находясь в сауне, а именно в комнате для переодевания, К. и Ю. передали свои мобильные телефоны «Samsung A3» и «Samsung J1» ФИО1 для того, чтобы она поставила их на зарядку, а сами прошли в парилку. ФИО1, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя совместно и согласованно, передала вышеуказанное имущество лицу, дело в отношении которой выделено в отдельное производство. После этого проверила карманы куртки, принадлежащей Ю., и висевшей на вешалке в комнате для переодевания, обнаружила в одном из карманов денежные средства в размере 1 000 рублей, достала их и присвоила себе. После чего ФИО1 и лицо, дело в отношении которой выделено в отдельное производство покинули место совершения преступления, тем самым тайно похитив указанное имущество, с места совершения преступления скрылись. Преступными действиями ФИО1 и лица, дело в отношении которой выделено в отдельное производство потерпевшему К. причинен материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей, а потерпевшему Ю. причинен материальный ущерб на общую сумму 5 000 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, пожелав воспользоваться правом, предоставленным статьей 51 Конституции РФ. В связи с чем, в соответствии с требованиями ст. 276 УПК РФ судом были оглашены показания ФИО1, данные ею на стадии предварительного следствия 03 июля 2017 года в качестве подозреваемой, из которых следует, что со слов её подруги Р. 27 мая 2017 года примерно в 23 часа 00 минут Р. познакомилась через интернет сайт знакомств «Друг-Вокруг» с парнем по имени К.. В процессе общения она сообщила К. свой абонентский №. После чего К. перезвонил Р., и они договорились встретиться, при этом К. попросил ее взять с собой подругу, пояснив, что находится с другом. Р. согласилась и позвонила ФИО1 с предложением составить ей компанию на свидание с парнем. ФИО1 согласилась на данное предложение. При этом встретиться они договорились в 

<

адрес>. Примерно в 23 часа 55 минут они с Р. подошли к указанному дому, где встретили двух парней азиатской внешности. Они подошли к парням, один из них представился К., а второй Ю.. Затем ФИО1 вызвала такси, и они направились в 

<

адрес>. Приехав к дому № по 

<

адрес>, ФИО1 с К. и Ю. пошла в магазин за пивом, а Р. зашла к себе домой. В магазине они приобрели пиво, после чего пошли во двор 

<

адрес>, где сели на лавочку и стали распивать спиртные напитки. В ходе разговора с К. и Ю. она увидела у них сотовые телефоны марки «Самсунг» в корпусе белого и золотого цвета, и у нее внезапно возник преступный умысел на хищение вышеуказанного имущества. После чего, она поднялась по месту жительства Р., а именно в 

<

адрес>, где рассказала Р. о том, что хочет похитить у парней сотовые телефоны, и предложила Р. помочь ей, на что она согласилась, при этом никакие роли они не обговаривали. После чего они вышли на улицу и предложили парням поехать в сауну. К. и Ю. согласились. Р. со своего абонентского номера вызвала такси, и они поехали в сауну, расположенную по адресу: 

<

адрес> Приехав в сауну, они зашли в помещение. К. и Ю. попросили ФИО1 поставить принадлежащие им мобильные телефоны на зарядку, при этом передав их ей. К. передал ей мобильный телефон «Самсунг A3» в корпусе белого цвета, а Ю. передал мобильный телефон «Самсунг J1» в корпусе золотого цвета. После чего парни прошли в комнату для переодевания. Далее под предлогом переодеться в комнату для переодевания зашла ФИО1, а парни пошли в парилку. Перед тем как зайти в комнату, она передала указанные телефоны Р.. Зайдя в комнату для переодевания, она осмотрелась и обнаружила на вешалке куртку, принадлежащую Ю.. ФИО1 осмотрела карманы данной куртки, где нашла денежные средства в размере 1 000 рублей, после чего достала и забрала себе. После этого, убедившись, что К. и Ю. не наблюдают за их действиями, они с Р. вышли на улицу, забежали в один из дворов, откуда вызвали такси и поехали домой. В дальнейшем они с Р. продали сотовые телефоны «Самсунг A3» и «Самсунг J». Денежные средства, вырученные от продажи телефонов, они поделили с Р. поровну (л.д.106-108). 

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО1, данных ею на стадии предварительного следствия 03 июля 2017 года в качестве обвиняемой следует, что вину в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а,в» части 2 статьи 158 УК РФ признала полностью, в содеянном раскаялась, и пояснила, что со слов её подруги Р. 27 мая 2017 года примерно в 23 часа 00 минут в сети «Интернет» при помощи сайта знакомств «Друг-Вокруг» Р. познакомилась с парнем по имени К.. В процессе общения она сообщила К. абонентский номер своего сотового телефона №. Затем Р. и К. договорились о встрече, при этом К. попросил ее взять с собой какую-нибудь подругу. Р. согласилась на данное предложение и позвонила ФИО1, предложив составить ей компанию на свидание с парнем. ФИО1 согласилась на данное предложение. При этом встретиться они договорились рядом с домом 

<

адрес>. 27 мая 2017 года примерно в 23 часа 55 минут они с Р. подошли к указанному дому, после чего увидели двух парней азиатской внешности. Когда они подошли к парням, то один из них представился К., а другой Ю.. Затем ФИО1 вызвала такси, после чего они поехали на 

<

адрес>. Приехав на указанное место, К., Ю. и ФИО1 пошла в магазин за пивом, а Р. пошла к себе домой. Затем, примерно через 15 минут ФИО1 зашла в квартиру к Р., где у них возник умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего парням. После чего они вышли из подъезда, и Р. вызвала такси. Далее они с парнями сели в такси и поехали в сауну, расположенную по адресу: 

<

адрес> Приехав в сауну, они зашли в помещение. Затем К. и Ю. попросили ФИО1 поставить на подзарядку принадлежащие им сотовые телефоны. После чего К. передал ей свой сотовый телефон марки «Самсунг A3» в корпусе белого цвета, а Ю. передал ей свой сотовый телефон марки «Самсунг J1» в корпусе золотого цвета. После чего парни зашли в комнату для переодевания. Далее под предлогом переодеться ФИО1 зашла в комнату для переодевания, после чего парни вышли и зашли в парилку. Перед тем как зайти в комнату, она передала указанные телефоны Р.. Зайдя в комнату для переодевания, она из кармана куртки, принадлежащей Ю. достала денежные средства в размере 1 000 рублей. Затем, убедившись, что К. и Ю. находятся в парилке и не наблюдают на их действиями, они с Р. выбежали из помещения сауны, после чего забежали во двор одного из ближайших домов, где вызвали такси и поехали домой. Сотовый телефон марки «Самсунг J1», в корпусе золотистого цвета она совместно с Р. продали на территории 

<

адрес> ранее неизвестному лицу за 2 500 рублей, а сотовый телефон марки «Самсунг A3», в корпусе белого цвета ФИО1 совместно с Р. продали на территории 

<

адрес> ранее неизвестному им лицу за 4 000 рублей. Денежные средства, вырученные от продажи сотовых телефонов, они с Р. поделили поровну (л.д.112-114).

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО1, данных ею на стадии предварительного следствия 26 августа 2017 года в качестве обвиняемой следует, что вину в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а,в» части 2 статьи 158 УК РФ признала полностью, в содеянном раскаялась, и пояснила, что у нее есть подруга Р., проживающая по адресу: 

<

адрес>. С Р. она знакома около двух лет. Познакомилась с ней в компании общих знакомых. В настоящее время Р. находится в городе Москва на заработках. Со слов Р. в г. Москва она уехала около месяца назад, пока возвращаться не планирует. Р. 27 мая 2017 года примерно в 23 часа 00 минут через интернет-сайт знакомств «Друг-Вокруг» познакомилась с парнем по имени К.. В процессе общения она сообщила К. абонентский номер своего сотового телефона №. После чего К. перезвонил Р., и они договорились встретиться, при этом К. попросил ее взять с собой подругу, пояснив, что находится с другом. Р. согласилась и позвонила ФИО1 с предложением составить ей компанию на свидание с парнем. ФИО1 согласилась на данное предложение. При этом встретиться они договорились в 

<

адрес>, возле 

<

адрес>. Примерно в 23 часа 55 минут они с Р. подошли к указанному дому, где встретили двух парней азиатской внешности. Они подошли к парням, один из них представился К., а второй Ю.. Затем ФИО1 вызвала такси, и они направились в 

<

адрес>. Приехав к дому № по 

<

адрес>, ФИО1 с К. и Ю. пошла в магазин за пивом, а Р. зашла к себе домой. В магазине они приобрели пиво, после чего пошли во двор 

<

адрес>, где сели на лавочку и стали распивать спиртные напитки. В ходе разговора с К. и Ю. она увидела у них сотовые телефоны марки «Самсунг» в корпусе белого и золотого цвета, и у нее внезапно возник преступный умысел на хищение вышеуказанного имущества. После чего, она поднялась по месту жительства Р., а именно в 

<

адрес>, где рассказала Р. о том, что хочет похитить у парней сотовые телефоны, и предложила Р. помочь ей, на что она согласилась, при этом никакие роли они не обговаривали. После чего они вышли на улицу и предложили парням поехать в сауну. К. и Ю. согласились. Р. со своего абонентского номера вызвала такси, и они поехали в сауну, расположенную по адресу: 

<

адрес> Приехав в сауну, они зашли в помещение. К. и Ю. попросили ФИО1 поставить принадлежащие им мобильные телефоны на зарядку, при этом передав их ей. К. передал ей мобильный телефон «Самсунг A3» в корпусе белого цвета, а Ю. передал мобильный телефон «Самсунг J1» в корпусе золотого цвета. После чего парни прошли в комнату для переодевания. Далее под предлогом переодеться в комнату для переодевания зашла ФИО1, а парни пошли в парилку. Перед тем как зайти в комнату, она передала указанные телефоны Р.. Зайдя в комнату для переодевания, она осмотрелась и обнаружила на вешалке куртку, принадлежащую Ю.. ФИО1 осмотрела карманы данной куртки, где нашла денежные средства в размере 1 000 рублей, после чего достала и забрала себе. После этого, убедившись, что К. и Ю. не наблюдают за их действиями, они с Р. вышли на улицу, забежали в один из дворов, откуда вызвали такси и поехали домой. В дальнейшем они с Р. продали сотовые телефоны «Самсунг A3» и «Самсунг J1». Денежные средства, вырученные от продажи телефонов, они поделили с Р. поровну (л.д.135-138).

Суд признает указанные оглашенные показания допустимыми доказательствами, поскольку они были получены на стадии предварительного расследования с соблюдением процессуальных норм в присутствии защитника. Кроме того, оглашенные показания суд признает достоверными, поскольку они объективно согласуются с иными исследованными по делу доказательствами.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается совокупностью доказательств, предъявленных стороной обвинения, и исследованных в судебном заседании. 

В соответствии со ст. 281 УПК РФ судом были оглашены показания потерпевшего Ю., в соответствии с которыми 27 мая 2017 года его друг К., познакомился с девушкой на сайте знакомств «Друг-Вокруг». В последствие он созвонился с Р. по абонентскому номеру № и предложил ей встретиться, попросив ее при этом, чтобы она взяла с собой подругу. В вечернее время они встретились с раннее им незнакомыми девушками возле 

<

адрес>. Первая представилась Р., которая была плотного телосложения, а вторая представилась Юлей, худого телосложения. После Юля вызвала такси, и они поехали по адресу: 

<

адрес>. Приехав в указанное место, Ю., К. и Юля пошли в магазин за пивом, а Р. пошла к себе домой. После чего они пошли к дому № по 

<

адрес>, сели на лавочку во дворе указанного дома, где распивали спиртные напитки. В это время Юля пошла за Р., и через несколько минут они вышли вдвоем. После чего Р. вызвала такси, и они поехали в сауну, расположенную по адресу: 

<

адрес> Находясь в комнате для переодеваний, Ю. и К. передали Юле свои мобильные телефоны, чтобы она поставила их на зарядку. У Ю. был мобильный телефон марки «Самсунг J1» с абонентским номером № в корпусе золотистого цвета, который он приобретал в апреле 2017 года за 4 600 рублей. Зайдя в сауну, он заказал парильную комнату на 1 час, после чего они зашли в комнату. К. стал раздеваться, а Ю. ходил, осматривался по комнатам. Затем зашла Юля и попросила их уйти в другую комнату, пояснив, что они с Р. будут раздеваться. Находясь в другой комнате, они заметили, что стало тихо. Обойдя всю сауну, они обнаружили, что девушек нигде не оказалось. Также они не обнаружили своих сотовых телефонов. Кроме того, из куртки принадлежащей Ю., которую он оставлял на вешалке, при входе, пропали денежные средства в размере 1 000 рублей. После чего они сразу же вышли на улицу, где искали девушек до 08 часов 00 минут, однако так и не нашли (л.д.61-62).

Данные оглашенные показания потерпевшего согласуются с показаниями подсудимой ФИО1, а также с исследованными в судебном заседании письменными доказательствами. 

В соответствии со ст. 281 УПК РФ судом были оглашены показания потерпевшего К., согласно которым он 27 мая 2017 года примерно в 23 часа 00 минут в сети «Интернет» при помощи сайта знакомств «Друг-Вокруг» познакомился с девушкой по имени Р.. В процессе общения Р. сообщила ему абонентский номер своего сотового телефона №. Затем К. договорился с Р. о встрече, при этом попросив ее взять с собой подругу, пояснив, что возьмет с собой друга. Р. согласилась, и они договорились встретиться возле 

<

адрес> Примерно в 23 часа 55 минут 27.05.2017 года они с Ю. подошли к указанному дому, после чего к ним подошли две девушки, представившиеся Р. и Юлей. Затем Юля вызвала такси, и они поехали в 

<

адрес>. Приехав к дому № по 

<

адрес>, Р. пошла к себе домой, а К. совместно с Ю. и Юлей пошли в магазин, где приобрели спиртные напитки. После чего пошли во двор 

<

адрес>, где расположились на лавочке и стали распивать спиртные напитки. В это время Юля решила пойти к Р. по ее месту жительства. И примерно через несколько минут они вернулись. После чего Р. вызвала такси, и предложила им поехать в сауну, расположенную по адресу: 

<

адрес> Когда они приехали в сауну, находясь в комнате для переодевания К. передал Юле принадлежащий ему мобильный телефон «Samsung A3» в корпусе белого цвета, который приобретал в апреле 2017 года за 10 000 рублей, для того чтобы она поставила его на зарядку. Ю. в свою очередь также передал ФИО1 принадлежащий ему сотовый телефон. Затем Ю. заказал парильную комнату на один час. Далее он с Ю. зашли в комнату для переодевания, где начали раздеваться. Р. с Юлей при этом находились в коридоре. В указанной комнате они оставили свою одежду, после чего в комнату зашла Юля и под предлогом, что они с Р. будут переодеваться, попросила К. и Ю. пройти в парилку, что они и сделали. Находясь в другой комнате, через некоторое время они обратили внимание, что из соседней комнаты, где находились девушки, перестали раздаваться какие-либо звуки. Выйдя из парилки, парни обнаружили, что девушек нет. После чего они выбежали из помещения сауны на улицу, но девушек нигде не обнаружили. Также они не обнаружили сауне своих сотовых телефонов. Таким образом, К. был причинен материальный ущерб в размере 10 000 рублей, что является для него значительным (л.д.57-59).

Данные оглашенные показания потерпевшего согласуются с показаниями подсудимой ФИО1, а также с исследованными в судебном заседании письменными доказательствами. 

Из оглашенных в судебном заседании с согласия подсудимой, защитника, потерпевшего Ю., прокурора в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Р. следует, что 27 мая 2017 года примерно в 23 часа 00 минут в сети «Интернет» при помощи сайта знакомств «Друг Вокруг» она познакомилась с парнем по имени К.. В процессе общения она сообщила ему свой абонентский номер, после чего К. перезвонил ей, и они договорились о встрече, при этом он попросил ее взять с собой подругу, пояснив, что будет с другом. Она согласилась на данное предложение. Позвонила подруге ФИО1 и предложила ей пойти вместе. На что последняя также согласилась. Примерно в 23 часа 55 минут 27.05.2017 года девушки встретились с парнями возле 

<

адрес>. Парни представились как К. и Ю.. После чего ФИО1 вызвала такси, и они все вместе направились в 

<

адрес>. Когда они приехали к дому № по 

<

адрес>, Ю. пошла по адресу своего места жительства домой, а ФИО1 пошла с парнями в магазин. Через некоторое время подруга зашла к Р. и сообщила, что видела у парней мобильные телефоны, которые предложила похитить. Р. согласилась, и они вышли из дома. Девушки предложили парням поехать в сауну, расположенную по адресу: 

<

адрес> на что последние согласились. Р. вызвала такси, на котором они уехали. В сауне они зашли в помещение, К. и Ю. передали Юлии свои мобильные телефоны «Samsung J1» и «Samsung A3», для того чтобы она поставила их на зарядное устройство. Парни зашли в парилку. В это время ФИО1 передала Р. мобильные телефоны парней. Затем, убедившись, что К. и Ю. не наблюдают за их действиями, они выбежали из сауны, забежали в один из ближайших дворов, откуда вызвали такси и поехали домой. В последующем мобильные телефоны они с ФИО1 продали неизвестным лицам, приметы которых она пояснить не может, а денежные средства разделили между собой пополам (л.д. 82-84, 88-90).

Как следует из оглашенных судом с согласия подсудимой, защитника, потерпевшего Ю., прокурора в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля А., 25 августа 2017 года он принимал участие в качестве понятого в следственном действии-проверке показаний на месте обвиняемой ФИО1 совместно с защитником Каншиным С.Н., вторым понятым В., ОУР ОП № 2 УМВД России по г. Волгограду С., следователем Ч., в рамках которого обвиняемая ФИО1 указала на место где находится сауна, расположенная по адресу: 

<

адрес> и пояснила, что 28 мая 2017 года из помещения комнаты для переодевания она совместно с Р. похитила мобильные телефоны «Samsung J1» и «Samsung A3», а также денежные средства в размере 1 000 рублей (л.д.123-126).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия подсудимой, защитника, потерпевшего Ю., прокурора в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля В. следует, что 25 августа 2017 года он принимал участие в качестве понятого в следственном действии-проверке показаний на месте обвиняемой ФИО1 совместно с защитником Каншиным С.Н., вторым понятым А.., ОУР ОП № 2 УМВД России по г. Волгограду С., следователем Ч., в рамках которого обвиняемая ФИО1 указала на место где находится сауна, расположенная по адресу: 

<

адрес> и пояснила, что 28 мая 2017 года из помещения комнаты для переодевания она совместно с Р. похитила мобильные телефоны «Samsung J1» и «Samsung A3», а также денежные средства в размере 1 000 рублей (т.1 л.д.127-130).

Оглашенные показания потерпевших К., Ю., свидетелей Р., А., В. согласуются с достаточной совокупностью исследованных судом доказательств.

Кроме согласующихся между собой показаний подсудимой, потерпевших, свидетелей обвинения, оснований сомневаться в достоверности которых у суда не имеется, вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно:

- заявлением К. от 28 мая 2017 года, зарегистрированным в КУСП № 13580, согласно которому К. просит привлечь к установленной законом ответственности малознакомых ему женщин по имени Джамиля и Юля, которые 28 мая 2017 года находясь в сауне по адресу: 

<

адрес> похитили у него принадлежащий ему мобильный телефон «Samsung A3» стоимостью 10 000 рублей (л.д.17);

- заявлением Ю. от 28 июня 2017 года, зарегистрированным в КУСП № 14624, согласно которому Ю. просит привлечь к установленной законом ответственности малознакомых ему женщин по имени Джамиля и Юля, которые 28 мая 2017 года находясь в сауне по адресу: 

<

адрес> похитили у него принадлежащий ему мобильный телефон «Samsung J1» стоимостью 4 000 рублей и денежные средства в размере 1 000 рублей (л.д.50);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от 27 июня 2017 года, зарегистрированным в КУСП № 14593, согласно которому ФИО1 чистосердечно признается, что 28 мая 2017 года в ночное время, находясь в сауне по адресу: 

<

адрес> она совместно с Р. похитила два мобильных телефона «Samsung A3» стоимостью 10 000 рублей и «Samsung J1» стоимостью 4 000 рублей, а также денежные средства в размере 1 000, принадлежащие К. и Ю. (л.д.40-41);

- протоколом выемки от 29 июня 2017 года, согласно которому у потерпевшего Ю. был изъят кассовый чек на сотовый телефон «Samsung J1» (л.д.64-65);

- протоколом осмотра предметов и документов от 29 июня 2017 года, согласно которым был осмотрен кассовый чек на сотовый телефон «Samsung J1» (л.д.66);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от 29 июня 2017 года, согласно которому признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу кассовый чек на сотовый телефон «Samsung J1» (л.д.68);

- справкой ИП ФИО2, согласно которой стоимость мобильного телефона «Samsung J1» составляет 4 000 рублей, мобильного телефона «Samsung A3» составляет 10 000 рублей, а также сведениями, содержащимися на сайте www.avito.ru, согласно которым стоимость мобильного телефона «Samsung J1» примерно 5 000 рублей, мобильного телефона «Samsung A3» составляет 10 500 рублей (л.д.70-72);

- протоколом проверки показаний на месте ФИО1 от 25 августа 2017 года, согласно которому ФИО1 указала, где располагается сауна по адресу: 

<

адрес> после чего указала на место откуда 28 мая 2017 года она совместно с Р. похитила мобильные телефоны «Samsung J1» и «Samsung A3», а также денежные средства в размере 1 000 рублей (л.д.117-120).

Проанализировав и оценив указанные доказательства, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, последовательны, дополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступления. Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется.

При правовой оценке действий подсудимой суд исходит из требований ст.252 УПК РФ относительно пределов судебного разбирательства и объёма предъявленного обвинения.

При таких данных суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой ФИО1 по предъявленному ей обвинению.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по пунктам «а,в» части 2 статьи 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд в соответствии с требованиями ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, обстоятельства дела, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

В соответствии со статьей 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимой ФИО1., относится к категории преступлений средней тяжести.

В силу части 6 статьи 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления, и степени его общественной опасности, а также, принимая во внимание, что изменение категории преступления является правом, а не обязанностью суда, суд не находит оснований для изменения категорий преступления в отношении ФИО3

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд, в силу положений части 2 статьи 61 УК РФ, учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ - явку с повинной, в соответствии пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ – наличие малолетних детей, а также в соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба в части.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1., судом не установлено.

Суд также учитывает данные о личности ФИО1., которая по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно (л.д.144), на учёте в психоневрологическом диспансере не состоит (л.д.142), состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом: «

<

данные изъяты>» (л.д.143), ранее не судима (л.д.141).

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимой ФИО1, обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, суд назначает ФИО1 наказание в пределах санкции части 2 статьи 158 УК РФ, с учетом требований части 1 статьи 62 УК РФ – в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, и с применением положений статьи 73 УК РФ. 

По мнению суда, наказание в отношении ФИО1, с применением статьи 73 УК РФ будет полностью отвечать достижению предусмотренных статьей 43 УК РФ целей наказания, восстановлению справедливости, исправлению осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым оставить без изменения.

В соответствии со статьями 81 и 82 УПК РФ, суд считает необходимым вещественное доказательство: кассовый чек на сотовый телефон «Samsung J1» - хранить в материалах уголовного дела. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299,302-304,307-308, 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а,в» части 2 статьи 158 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание по пунктам «а,в» части 2 статьи 158 УК РФ – в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 8 (восемь) месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанности: в период отбытия наказания не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденной, являться на регистрацию в государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденной.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: кассовый чек на сотовый телефон «Samsung J1» - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда.

Судья: А.Г. Антонов