№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Королёв Московской области 07 июля 2020 года

Судья Королёвского городского суда Московской области Глазырина Н.В., 

при секретаре Гуркине С.Е.,

с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора г.Королёва Московской области Терешковой А.В., ФИО1

защитника – адвоката Разина А.И.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со слов состоящего в фактических брачных отношениях и имеющего на иждивении имеющего двоих малолетних детей, военнообязанного, образование среднее, постоянной регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

Так он, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 17 часов 55 минут, имея умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств для собственного потребления, незаконно приобрел у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, через тайниковую закладку сверток с находящимся внутри веществом, в составе которого содержится наркотическое средство героин (диацетилморфин), внесенное в Список №1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г № 681 (с изменениями и дополнениями), массой не менее 2,57 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является крупным размером, после чего, умышленно для личного употребления, незаконно хранил без цели сбыта указанное наркотическое средство, упакованное в сверток, в левом нижнем наружном кармане надетой на нем куртки, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут, при проведении сотрудниками УМВД России по г.о.ФИО3 мероприятий, направленных на выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, на пятом этаже, пятого подъезда 

<

адрес> ФИО2 был задержан, после чего, в тот же день в период с 18 часов 20 минут до 18 часов 50 минут, в ходе личного досмотра ФИО2, проведенного на лестничной площадке между четвертым и пятым этажом в пятом подъезде 

<

адрес>, вышеуказанное вещество, в составе которого содержится наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой 2.57 грамма, упакованное в сверток было обнаружено сотрудниками полиции в левом нижнем наружном кармане куртки ФИО2, и таким образом изъято из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО2 виновным себя по ч.2 ст.228 УК РФ в судебном заседании признал полностью и раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. 

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями ФИО2, данными им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенными в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ, он решил приобрести наркотик героин, для этого связался с Маратом и после его утвердительного ответа о наличии наркотика, он перевел на указанный номер банковской карты денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей. После этого ему по средствам мессенджера WhatsApp получил фотоизображение с описанием места тайника-закладки. На автомобиле такси он направился в указанное им место, где нашел тайник-закладку, которая выглядела как сверток из липкой ленты красного цвета, который он убрал себе в левый наружный карман одетой на нем куртки. После этого он отправился в 

<

адрес>. На лестничной площадке 

<

адрес> 

<

адрес>, он был задержан сотрудниками полиции, был произведен его личный досмотр и досмотр носимых ним вещей, в ходе которого было обнаружено и изъято: в левом нижнем наружном кармане куртки, надетой на нем сверток из липкой ленты, внутри которого находится сверток из красной липкой ленты, внутри которого находится прозрачный полимерный сверток, с находящимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета; в левом нижнем наружном кармане куртки, надетой на нем мобильный телефон в корпусе темного цвета находящийся в прозрачном чехле со вставленной в нем sim- картой оператора сотовой связи «Билайн»; в этом же кармане куртки, надетой на нем кошелек, внутри которого находится банковская карта ПАО «

<

данные изъяты>», выпущенная на имя ФИО15 и слот для sim - карты. Все изъятое было упаковано, опечатано, составлен протокол, в котором также расписались понятые, сотрудники полиции, и он. Все происходящее снималось на видео. Факт нахождения и изъятия у него наркотического вещества признает полностью и не отрицает, вину признает полностью (т.1 л.д.86-89, 100-103).

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями:

Свидетелей ФИО8, ФИО12, ФИО9, которые аналогичны по своему содержанию, согласно которых они являются сотрудниками УМВД России по г.о.ФИО3. В ходе проведения ОРМ, направленных на выявление лиц занимающихся незаконным оборотом наркотиков, была получена оперативная информация в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при проверке которой установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО2 собирается приобрести наркотическое средство через тайник - закладку у неустановленного лица в связи с чем принято решение о проведении ОРМ «наблюдение сроком на 7 дней». ДД.ММ.ГГГГ оперативными сотрудниками ФИО4 УМВД России по г.о. ФИО3 ФИО9 и ФИО8, а также оперативными сотрудниками отделения НК УМВД России по г.о. ФИО3 ФИО10 и ФИО12 в вечернее время суток на 

<

адрес>, было начато проведение ОРМ - наблюдение в отношении ФИО2 ФИО8 оставался на улице и осуществлял визуальное наблюдение за прилегающей к дому территорией, а остальные сотрудники находились на лестничной площадке по месту жительства ФИО2 Примерно в 17 часов 55 минут того же дня ФИО8 увидел ФИО2, направляющегося в сторону 

<

адрес>. При этом ФИО2 нервничал, оглядывался по сторонам, двигался быстрым шагом. Примерно в 18 часов 00 минут на пятом этаже пятого подъезда 

<

адрес> ФИО2, был задержан ФИО11 совместно ФИО10 и ФИО12 На место задержания ФИО2 с целью проведения личного досмотра были приглашены двое мужчин в качестве понятых. Перед началом проведения личного досмотра всем были разъяснены их права и обязанности. На заданный вопрос о том, имеются ли при ФИО2 запрещенным предметы и вещества, ФИО2 ответил, что при нем имеется наркотическое средство «героин» для личного употребления. После чего ФИО12 приступил к проведению личного досмотра ФИО2 в ходе которого у последнего обнаружено и изъято: из левого наружного нижнего кармана, надетой на нем куртки сверток из липкой ленты внутри которого находится сверток из красной липкой ленты, внутри которого в свою очередь находится прозрачный полимерный сверток с находящимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета, мобильный телефон и банковская карта. Все изъятое было упаковано и опечатано, а также заверено подписями всех участвующих лиц. По факту проведения личного досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. По факту обнаружения и изъятия свертка с веществом, ФИО2 пояснил, что он приобрел наркотическое средство героин ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> для личного употребления. По поводу произведенных сотрудниками полиции действий, претензий и замечаний от участвующих лиц не поступило. В ходе проведения личного досмотра проводилась видеофиксация (т.1 л.д.70-74, 78-80, 81-83);

Показаниями свидетелей ФИО13 и ФИО14, аналогичных по своему содержанию, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток сотрудник полиции пригласил их поучаствовать в качестве понятых при проведении личного досмотра мужчины. После чего они проследовали 

<

адрес>, поднялись на лестничную площадку между четвертым и пятым этажом, где находились сотрудники полиции, и неизвестный ему ранее мужчина. Всем были разъяснены права, мужчина представился, им оказался ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО2 сообщил, что у него имеются запрещенные предметы и вещества. В ходе его личного досмотра у Цалко было обнаружено и изъято: из левого наружного нижнего кармана, надетой на нем куртки сверток из липкой ленты внутри которого находится сверток из красной липкой ленты, внутри которого в свою очередь находится прозрачный полимерный сверток с находящимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета, а также мобильный телефон и банковская карта ПАО «Сбербанк России». Все изъятое было упаковано и опечатано, все расписались, также составлен протокол, в котором все расписались. По факту обнаружения и изъятия свертка с веществом, ФИО2 пояснил, что тот приобрел наркотическое средство героин ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> для личного употребления (т.1 л.д.66-69, 74-77);

Рапортом старшего ОУР ФИО4 УМВД России по г.о.ФИО3 ФИО8, согласно которого 02.04.2020г. в ходе ОРМ «Наблюдение» был задержан ФИО2, в ходе личного досмотра которого было обнаружено и изъято: из левого наружного нижнего кармана, надетой на нем куртки сверток из липкой ленты внутри которого находится сверток из красной липкой ленты, внутри которого в свою очередь находится прозрачный полимерный сверток с находящимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета. На основании чего полагал бы данный рапорт зарегистрировать в КУСП и провести доследственную проверку (т.1 л.д.13);

Постановлением о предоставлении результатов ОРД от 02.04.2020г., согласно которому материал проверки, зарегистрированный в КУСП № от 02.04.2020г. ФИО4 УМВД России по г.о.ФИО3, содержащий информацию о совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ в отношении ФИО2 направлен в СУ УМВД России по г.о.ФИО3 для принятия процессуального решения в порядке ст.144-145 УПК РФ (т.1 л.д.9-12);

Рапортом и постановлением о проведении ОРМ «Наблюдение» ОУР ФИО4 УМВД России по г.о.ФИО3 ФИО8 от 02.04.2020г., согласно которых, в связи оперативной информацией в отношении ФИО2 о его причастности к незаконному обороту наркотиков, а именно к незаконному приобретению и хранению наркотического средства героин на территории 

<

адрес> в крупном размере принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение» оперативными сотрудниками УМВД России по г.о.ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ на срок 7 дней (т.1 л.д.14, 15-16);

Справкой о проведении ОРМ «Наблюдение» от 02.04.2020г., согласно которой было проведено ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО2, в ходе которого он был задержан, при проведении личного досмотра ФИО2 было обнаружено и изъято из левого наружного нижнего кармана, надетой на нем куртки - сверток из липкой ленты внутри которого находится сверток из красной липкой ленты, внутри которого в свою очередь находится прозрачный полимерный сверток с находящимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета (т.1 л.д.18-19);

Протоколом личного досмотра ФИО2 от 02.04.2020г., в ходе которого у ФИО2 было обнаружено и изъято: из левого наружного нижнего кармана, надетой на нем куртки - сверток из липкой ленты внутри которого находится сверток из красной липкой ленты, внутри которого в свою очередь находится прозрачный полимерный сверток с находящимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета (т.1 л.д.21);

Заключением эксперта № от 13.04.2020г. и справкой об исследовании № от 02.04.2020г., согласно которым в составе представленного на экспертизу вещества массой 2,55 г, изъятого у ФИО2 содержится наркотическое средство героин (диацетилморфин). Героин (диацетилморфин) внесен в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, с последующими изменениями, утвержденными Правительством РФ. На поверхностях представленных фрагментов ногтевых пластин и на поверхностях марлевых тампонов, каких-либо наркотических средств и психотропных веществ в пределах чувствительности примененного метода исследования не обнаружено (т.1 л.д.39, 43-44);

Протоколом осмотра предметов и документов от 13.05.2020г., согласно которому следователем были осмотрены: бумажный конверт с находящимся внутри свертком с порошкообразным веществом светлого цвета, изъятый 02.04.2020г., в ходе личного досмотра ФИО2; бумажный конверт с находящимся внутри мобильным телефоном, флеш накопителем изъятым 02.04.2020г. в ходе личного досмотра ФИО2; бумажный конверт с находящимся внутри диском с видеозаписью процедуры личного досмотра ФИО2, материалы оперативно-розыскных мероприятий, предоставленных с постановлением о предоставлении материалов оперативно-розыскной деятельности следователю; банковская карта ПАО «

<

данные изъяты>» № на имя ФИО5 и слот от сим-карты оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>» с абонентским номером №, которые в последствии признаны в качестве вещественных доказательств по делу (т.1 л.д.46-52; 53-54).

Оценив приведенные выше доказательства в их совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, которые получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, суд признает их допустимыми и кладет в основу приговора.

Органами предварительного следствия действия подсудимого ФИО2 квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Суд приходит к выводу о том, что в ходе предварительного и судебного следствия факт хранения ФИО2 наркотического средства героина без цели сбыта массой не менее 2,57 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является крупным размером и его оборот запрещен на территории Российской Федерации, установлен, в связи с чем, действия подсудимого ФИО2 правильно квалифицированы как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, то есть по ч.2 ст.228 УК РФ.

Вместе с тем, суд считает необходимым исключить из объема обвинения ФИО2 незаконное приобретение наркотического средства по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст.73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежит доказыванию время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления. В силу ст.307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть приговора также должна содержать описание преступного деяния, с указанием места, времени и способа совершения преступления.

Органом предварительного расследования обстоятельства приобретения наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ были установлены только на основании показаний ФИО2, иных доказательств, которые не были бы производными от показаний ФИО2, суду представлено не было. 

В соответствии с ч.2 ст.77 УПК РФ признание обвиняемым своей вины в совершении преступления может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его виновности совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств. Таким образом, если обстоятельства хранения, обнаружения и изъятия у ФИО2 наркотического средства были установлены не только на основании его показаний, но и на основании совокупности иных доказательств, в том числе объективных, изложенных в приговоре, то в части обстоятельств приобретения наркотического средства таких доказательств суду представлено не было. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости исключения квалифицирующего признака «приобретение наркотического средства» из объема обвинения в связи с отсутствием достаточной совокупности доказательств. Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО2 обнаруживал во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, и обнаруживает в настоящее время признаки синдрома зависимости от опиоидов. Об этом свидетельствуют данные анамнеза, материалы уголовного дела о длительном и систематическом употреблении подэкспертным наркотических веществ опийного ряда, болезненном влечении к наркотикам, с формированием зависимости. Данный диагностический вывод подтверждается результатами настоящего клинического психиатрического исследования выявившими категоричность суждений, неоткровенность, уклончивость. Указанные расстройства не сопровождаются слабоумием и не достигают уровня хронического психического расстройства либо иного болезненного состояния психики. Во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал временного психического расстройства так как он был правильно ориентирован, совершал последовательные и целенаправленные действия, у него отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций и других психотических расстройств. Следовательно, он мог во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Решение вопроса, касающегося опасности для себя или других лиц, либо возможностью причинения им иного существенного вреда правомерно только в отношении лиц, которые признаны неспособными либо способными не в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера ФИО2 не нуждается, он нуждается в прохождении лечения от наркомании и социальной реабилитации. Ответить на вопрос о сроках проведения курса лечения подэкспертного от наркомании и его реабилитации не представляется возможным в связи с отсутствием нормативно-правовой базы регламентирующей сроки лечения и реабилитации лиц, страдающих наркоманией, в рамках амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы. Признаков синдрома зависимости от алкоголя он не обнаруживает (т.1 л.д.112-113).

Анализируя вышеуказанное заключение, а также сведения из наркологического и психоневрологического диспансеров, суд приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО2 может быть привлечён к уголовной ответственности.

При назначении ФИО2 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 ранее не судим, на учете наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО2, суд признает полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и тяжести совершенного ФИО2 преступного деяния, личности подсудимого и его отношения к содеянному, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы условно с применением положений ст.73 УК РФ, полагая, что данная мера наказания будет достаточной для его исправления.

При определении размера наказания подсудимому ФИО2, суд руководствуется требованиями, предусмотренными ч.3 ст.60 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст.64 УК РФ, не имеется. 

Исходя из фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного ФИО2 деяния, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ суд не усматривает достаточных и разумных оснований для изменения категории преступления в рамках применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять в отношении подсудимого ФИО2 дополнительное наказание.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, обязав осуждённого ФИО2 не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых, один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию. 

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу – отменить, освободить из-под стражи в зале суда. 

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: 

- порошкообразное вещество, срезы ногтевых пластин с пальцев рук ФИО2, смывы с пальцев и ладоней рук ФИО2, хранящиеся в камере хранения УМВД России по г.о.ФИО3 – уничтожить;

- мобильный телефон в корпусе темного цвета, который находился в прозрачном чехле светлого цвета, со вставленной в нем сим картой оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>» № и внешний носитель памяти в корпусе черного цвета на 32Gb (IMEI (разъем 1) №, IMEI (разъем 2) №, слот от сим карты оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>» с абонентским номером № изъятые в ходе личного досмотра ФИО2 и хранящиеся в камере хранения УМВД России по г.о.ФИО3 – выдать по принадлежности;

- карту ПАО «Сбербанк России» № на имя ФИО15 хранящиеся в камере хранения УМВД по г.о.ФИО3 – выдать по принадлежности;

- материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО2 предоставленные с постановлением о предоставлении материалов оперативно-розыскной деятельности следователю, диск с видеозаписью личного досмотра ФИО2 хранящиеся в материалах уголовного дела - оставить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осуждённый вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора, жалобы, представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен уведомить суд в письменном заявлении.

Судья Н.В. Глазырина