П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<

адрес> 28 сентября 2017 года

Ленинский районный суд 

<

адрес> Республики в составе:

председательствующего судьи Дадашева С.С.,

с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора 

<

адрес> ФИО11, 

подсудимой ФИО2, 

адвоката-защитника ФИО7, предоставившего ордер № от 25.09. 2017 г. и удостоверение №, 

представителя потерпевшего ФИО8,

при секретаре ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда 

<

адрес> материалы уголовного дела в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, со средне-специальным образованием, не замужней, не работающей, не военнообязанной, не судимой, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> и проживающей по адресу: 

<

адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч. 3 ст.159.2 УК РФ,

Установил:

ФИО2 совершила покушение на мошенничество, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а именно, покушение на хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах. 

В середине июня 2016 года, в дневное время, точные дата и время не установлены, ФИО2, находясь напротив 

<

адрес>, Чеченской Республики, заведомо зная о том, что не имеет законных оснований для получения государственного сертификата на материнский (семейный) капитал (далее сертификат на МСК), с целью получения материальной выгоды, согласилась на предложение неустановленного лица участвовать в хищении бюджетных денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами Российской Федерации, путем незаконного получения и реализации сертификата на МСК.

ФИО2, действуя по предварительному сговору с неустановленным лицом, в указанное время, то есть в середине июня 2016 года, в дневное время, точные дата и время не установлены, находясь по вышеуказанному адресу, предоставила неустановленному лицу копии документов для оформления на ее имя пакета необходимых документов для получения и последующего погашения сертификата на МСК, а именно паспорт Гражданина Российской Федерации и страховое свидетельство.

После чего, неустановленным лицом при неустановленных обстоятельствах и в неустановленном месте были изготовлены свидетельство № о рождении ФИО12 Лом-ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и № о рождении ФИО12 Лалиты ДД.ММ.ГГГГ в Королевстве Бельгия. 

Далее, ФИО2, продолжая активные действия, направленные на совершение мошенничества, по переданному ей неустановленным лицом с заведомо ложными сведениями о факте рождения ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 Лалиты, на основании которого и в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» у ФИО2 и неустановленного лица появилась возможность получения государственного сертификата на МСК, то есть право на дополнительные меры государственной поддержки. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 00 минут, точное время не установлено, ФИО2 и неустановленное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, умышленно, осознавая преступный характер своих действий, желая осуществить указанные преступные намерения совместно с этим лицом, предвидя неизбежность наступления общественно опасного последствия в виде причинения ущерба федеральному бюджету, в крупном размере, и сознательно допуская его наступление, с целью хищения путем обмана средств материнского (семейного) капитала, представили в ГУ – УПФР в городской округ Грозный и Грозненский муниципальный район Чеченской Республики, расположенное по адресу: 

<

адрес>, ул. ФИО3, 47, заведомо подложные документы, необходимые для получения сертификата на МСК, дающий право на получение материнского (семейного) капитала в соответствии с Федеральным законом «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей». Согласно представленным документам, решением от ДД.ММ.ГГГГ № ГУ – УПФР в городском округе 

<

адрес> и Грозненском муниципальном районе Чеченской Республики, на имя ФИО2 был выдан государственный сертификат на МСК серии МК-6 №, дающий право на получение материнского (семейного) капитала в соответствии с Федеральным законом «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» в размере 453026 рублей 00 копеек. 

После чего, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 00 минут, точное время не установлено, обратилась с заявлением о распоряжении средствами МСК в ГУ – УПФР в городском округе 

<

адрес> и Грозненском муниципальном районе Чеченской Республики, расположенное по адресу: 

<

адрес>, ул. ФИО3, 47, на основании которого по вышеуказанному сертификату на МСК, выданному на имя ФИО2, решением ГУ – УПФР в городском округе 

<

адрес> и Грозненском муниципальном районе Чеченской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, было отказано ДД.ММ.ГГГГ № в удовлетворении заявления и направления средств МСК на сумму 453026 рублей 00 копеек. 

ФИО2 и неустановленное лицо, действуя по предварительному сговору, не смогли довести свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств материнского (семейного) капитала, по не зависящим от них обстоятельствам, так как, преступность их действий была выявлена сотрудниками ГУ – УПФР в городе Грозном и Грозненском муниципальном районе Чеченской Республики, то есть покушались на совершение хищения бюджетных средств при получении социальных выплат, установленных законами Российской Федерации, путем незаконного получения и использования государственного сертификата на материнский (семейный) капитал на имя ФИО2 на сумму 453026 рублей 00 копеек, то есть в крупном размере.

После окончания предварительного следствия и при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения по делу.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый, вправе при наличии согласия государственного обвинителя или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. 

В судебном заседании ФИО2 с предъявленным обвинением согласилась и пояснила, что преступление совершила при указанных следствием обстоятельствах и времени. Заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения поддержала и просила суд постановить приговор без проведения судебного разбирательства. При этом пояснила, что осознает характер и последствия ходатайства, которое заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник подсудимой ФИО7 ходатайство ФИО2 о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом судебном порядке поддержал и просил суд заявленное ходатайство удовлетворить. 

Представитель потерпевшего ФИО8 заявила, что она не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом судебном порядке, претензий имущественного характера к ФИО2 не имеет. 

Государственный обвинитель ФИО11 против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по настоящему уголовному делу не возражал.

Суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО2 обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, которые участниками процесса не оспариваются. Собранные доказательства допустимы в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства и достаточны для постановления приговора. 

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.3 ст.30 ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, так как она совершила покушение на мошенничество, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а именно, покушение на хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При определении вида и размера наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое относится к категории тяжких, а также личность подсудимой, которая по месту жительства характеризуется положительно, не судима, преступление совершила впервые, а также влияние назначенного наказания на ее исправление. ФИО2, впервые привлекается к уголовной ответственности, на учетах у нарколога или психиатра не состоит, в содеянном искреннее раскаялась.

В соответствии с ч.2 ст.61УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами подсудимой ФИО2, ее полное признание вины и искреннее раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено. 

С учетом изложенных обстоятельств, общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, а также ее личности, суд считает правильным назначить ей наказание в виде лишения свободы, с применением правил ст.73 УК РФ.

ФИО2 не работает и не имеет иного постоянного источника дохода, имеет больную мать ФИО9, проживающую в 

<

адрес>, а потому с учетом личности подсудимой, суд считает правильным не назначать ей дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст.159.2 УК РФ. Суд полагает, что именно это наказание является справедливым и будет способствовать исправлению подсудимой. По мнению суда, указанное наказание будет соответствовать требованиям ст. ст.6, 7 УК РФ, то есть будет справедливым и гуманным. 

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ при назначении наказания ФИО2 и для освобождения ее от наказания суд не усматривает. Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальных издержек по делу не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 316 УПК РФ, суд,

П р и г о в о р и л:

Признать ФИО4 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30,ч. 3 ст.159.2 УК РФ и назначить ей наказание по ч.3ст.30, ч. 3 ст.159.2 УК РФ в виде лишения свободы сроком на два года. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком на два года. 

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и являться на регистрацию один раз в месяц в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

В соответствии с ч.6 ст.73 УК РФ контроль за поведением условно осужденной ФИО2 поручить уполномоченному на то специализированному государственному органу. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Вещественные доказательства: 

- дело лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки на имя ФИО4, хранящееся в материалах дела, хранить при уголовном деле;

- паспорт гражданина РФ 

<

...> на имя ФИО4 считать возвращенным по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован через Ленинский районный суд 

<

адрес> в апелляционном порядке в Верховный Суд ЧР в течение десяти суток, а осужденной в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: (подпись) С.С. Дадашев