Дело №...а-510/2020

11RS0004-01-2020-000127-71

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора 05 февраля 2020 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Чичагова И.Г., 

при секретаре Астафуровой И.Г., 

прокурора Алашеева М.М.,

представителя ФКУ ИК-49 УФСИН России по Республике Коми ФИО1,

осужденного ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-49 УФСИН России по Республике Коми об установлении административного надзора в отношении осужденного:

ФИО2, ****

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК-49 УФСИН России по Республике Коми обратился в Печорский городской суд РК с заявлением об установлении в отношении осужденного ФИО2 административного надзора сроком на 8 лет, установленного законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, а также установлении ограничений в виде: запрещения пребывания в питейных и игорных заведениях, запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 до 06 часов, за исключением случаев связанных с трудовой деятельностью и обязанностями, запрещение выезда за установленные судом пределы территории, обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Судебное заседание по делу проведено в порядке ст.142 КАС РФ путем использования системы видеоконференц-связи.

Представитель административного истца - администрации ФКУ ИК-49 УФСИН России по Республике Коми И. поддержал исковое заявление и просил удовлетворить его в полном объеме. 

Осужденный ФИО2 не возражал против удовлетворения искового заявления, оспорив, в тоже время, наложенные на него дисциплинарные взыскания.

Прокурор заявленные требования об установлении административного надзора в отношении осужденного поддержал, просил определить административный надзор сроком до погашения судимости, предусмотренных для тяжких преступлений.

Суд, выслушав пояснения представителя администрации исправительного учреждения, доводы осужденного, заключение прокурора, исследовав представленные материалы и материалы личного дела, пришел к выводу о том, что заявление ФКУ ИК-49 УФСИН России по Республике Коми об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2 подлежит удовлетворению в силу следующего. 

Ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусматривает, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. 

В соответствии с ч. 1 ст. 173.1 УИК РФ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы, если это лицо отбывало наказание за совершение преступления, в частности при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, судом устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон), в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017г. в случае, когда лицо, освобождаемое из мест лишения свободы имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение преступлений различных категории, срок административного надзора определяется исходя из срока для погашения судимости за то преступление, в связи с совершением которого назначается административный надзор.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона, в отношении лиц, освобождаемых из мест лишения свободы и имеющих непогашенную судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В судебном заседании установлено, что 15 августа 2016 года ФИО2 осужден Ивановским районным судом Ивановской области по ст. 30 ч.3, ст.158 ч. 3 п. «а», ст. 30 ч.3 ст.158 ч.2 п. «б», ст. 30 ч.3, ст.158 ч.3 п. «а», ст. 30 ч.3, ст. 158 ч.3 п. «а», ст. 30 ч.3, ст. 158 ч.3 п. «а», ст.69 ч.2 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором суда в действиях ФИО2 установлено наличие опасного рецидива преступлений.

В соответствии со ст. 15 ч.3, ч. 4 УК РФ преступления, предусмотренные ст. 158 ч. 3 п. «в», ст.158 ч.2 УК РФ, относятся, соответственно, к категории тяжких и средней тяжести.

В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ, на момент осуждения ФИО2 судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания.

Из характеристики исправительного учреждения видно, что за период отбывания наказания, осужденный характеризуется отрицательно, так как имеет не снятые и не погашенные взыскания.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО2 осужден за совершение тяжких преступлений, при опасном рецидиве преступлений, в целях предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, суд считает необходимым удовлетворить заявление ФКУ ИК-49 УФСИН России по Республике Коми, установив в отношении ФИО2 административный надзор на срок погашения судимости в соответствии со ст. 86 УК РФ, с установлением указанных в исковом заявлении ограничений.

При этом, как следует из заявления осужденного ФИО2, написанного на имя начальника колонии, он просит оформить проездные документы для убытия по адресу: 

<

...>, с в связи с чем суд полагает, что установление запрещения выезда за установленные судом пределы территории должно быть установлено с учетом указанного адреса.

Доводы ответчика ФИО2 о несогласии с наложенными на него дисциплинарными взысканиями не могут быть приняты во внимание, поскольку они вступили в законную силу, и не являются предметом данного искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175, ст. 180, ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФКУ ИК-49 УФСИН России по Республике Коми об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2 – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на восемь лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, а также следующие ограничения: 

-обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

-запретить пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением случаев выполнения им трудовых обязанностей, работ на основании договора гражданско-правового характера;

-запретить пребывать в питейных и игорных заведениях;

- запретить выезд за пределы территории **** за исключением случаев выполнения им трудовых обязанностей, работ на основании договора гражданско-правового характера.

Срок административного надзора в отношении ФИО2 исчислять со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд Республики Коми в течение десяти дней со дня принятия решения суда.

Судья- И.Г. Чичагов