К делу 2-1610/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Геленджик 13 июля 2023 г.

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Попова П.А.,

при ведении протокола помощником судьи Рыдзевской О.А., 

с участием истца ФИО1, его представителя по доверенности 

ФИО2,

представителя ответчика ООО «Техносервис» по доверенности ФИО3,

представителя ответчика администрации МО город-курорт Геленджик 

по доверенности ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО5 к ООО "Техносервис", Администрации муниципального образования город-курорт Геленджик о возмещение ущерба, морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО5 обратились в суд с иском к ООО «Техносервис», администрации МО город-курорт Геленджик о солидарном взыскании ущерба в размере 737 462,50 руб. в пользу каждого, причиненного в результате повреждения принадлежащих им на праве общей долевой собственности домов и надворных построек, расположенных по адресу: 

<

адрес>, при сносе объекта капитального строительства – многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, а также морального вреда.

В обоснование своих требований указали, что им на праве общей долевой собственности принадлежат жилые дома, расположенные по адресу: 

<

адрес>. Ответчик ООО "Техносервис", действуя на основании муниципального контракта от 02.08.2021г., заключенного с администрации МО город-курорт Геленджик, на протяжении 2021г. выполнял работы по сносу многоквартирного жилого дома по адресу: 

<

адрес>, в непосредственной близости от принадлежащих им жилых домов, с применением тяжелой техники. В результате деятельности ООО "Техносервис" принадлежащие им дома стали разрушаться. Администрация МО город-курорт Геленджик являлась заказчиком работ по сносу многоквартирного дома, поэтому также виновна в причинении вреда истцам. Согласно заключения эксперта величина ущерба от повреждений домов составляет 1 474 925 руб.. От воздействия пыли у истца ФИО1 появилось хроническое заболевание, поэтому просят взыскать с ответчиков солидарно денежную компенсацию причиненного морального вреда в размере 1 000 000 руб., в пользу каждого. 

Представитель ответчика ООО «Техносервис» по доверенности иск признал частично, пояснив, что ООО "Техносервис" согласно возместить ущерб в сумме 18 277 руб., причиненный повреждением навеса истцов, в результате падения строительного мусора. 

Представитель администрации МО город-курорт Геленджик иск не признал, пояснив, что вины администрации МО город-курорт Геленджик в причинении истцам имущественного ущерба не имеется. 

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению частично.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещении причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч. 6 ст. 52 Градостроительного кодекса РФ лицо, осуществляющее строительство, обязано осуществлять строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объекта капитального строительства в соответствии с заданием застройщика или технического заказчика, проектной документацией, требованиями градостроительного плана земельного участка, требованиями технических регламентов и при этом обеспечивать безопасность работ для третьих лиц и окружающей среды, а также выполнение требований безопасности труда. 

В силу положений ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

По смыслу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. 

02 августа 2021 г. между администрацией МО город-курорт Геленджик и ООО "Техносервис" заключен муниципальный контракт, предметом которого являются работы по сносу (демонтажу) самовольной постройки – многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

В пунктах 6.1.4., п.6.1.5. муниципального контракта указывается, что подрядчик ООО "Техносервис" обязано обеспечить соответствие выполняемых предъявленным к ним требованиям, установленным контрактом, а также требованиям законодательства Российской Федерации, при осуществлении работ обязано соблюдать требование закона и иных правовых актов об охране окружающей среды и о безопасности строительных работ.

Пунктом 7.3. муниципального контракта предусмотрена ответственность ООО "Техносервис" за нарушение правил охраны труда, техники безопасности, пожарной безопасности, элетробезопасности, правил безопасной эксплуатации машин и механизмов работниками Подрядчика.

Из акта осмотра от 11 августа 2022г. дома по 

<

адрес> следует, что повреждена металлическая кровля навеса, металлический водоотлив, на стене саманного дома с внешней стороны имеются трещины, на потолке имеется отслоение потолочной плитки, со слов ФИО1 указанные повреждения возникли в результате проведения ООО "Техносервис" работ по сносу самовольной постройки по адресу: 

<

адрес>.

Согласно заключения судебной строительно-технической экспертизы при ответе на третий вопрос определения Геленджикского горсуда о назначении экспертизы: «Если повреждения имеются в результате неправильной организации работ по сносу вышеуказанного строения, то какова стоимость восстановительного ремонта повреждений жилых домов и хозяйственных построек, расположенных по адресу: 

<

адрес>?» экспертами сделаны выводы о том, что общая стоимость ремонтно-восстановительных работ составляет 130 274 руб..

На основании ст.1064 ГК РФ ответчик ООО "Техносервис" обязано возместить причиненный вред, в пользу каждого из истцов подлежит взысканию причиненный вред в сумме 65 137 руб.

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Действиями ответчика ООО "Техносервис" нарушены имущественные права истцов, доказательств нарушения личных неимущественных прав истцами не представлено, поэтому требование о взыскании денежной компенсации причиненного морального вреда удовлетворению не подлежит. 

Согласно пункту 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарная обязанность или требование предусмотрены договором или установлены законом, в частности, при неделимости предмета обязательства.

Таким образом, солидарная ответственность может применяться только в случаях, прямо установленных законом или договором, в частности, при неделимости предмета неисполненного обязательства или при совместном причинении внедоговорного вреда в соответствии с пунктом 1 статьи 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Для возникновения ответственности по статье 1080 ГК РФ за причиненный вред необходимо, чтобы вред являлся нераздельным результатом совместных действий (бездействия) нескольких лиц. Только такой признак указывает на наличие причинной связи между действиями всех причинителей вреда и наступившим результатом. 

Между тем, указанный признак в данном случае отсутствует, поскольку истцом не представлено доказательств причинение ей вреда ответчиком администрацией МО город-курорт Геленджик. 

Согласно ч.1 ст.60 Градостроительного кодекса РФ в случае причинения вреда личности или имуществу гражданина, имуществу юридического лица вследствие разрушения, повреждения здания, сооружения либо части здания или сооружения, нарушения требований к обеспечению безопасной эксплуатации здания, сооружения, требований безопасности при сносе здания, сооружения собственник такого здания, сооружения (за исключением случая, предусмотренного частью 2 настоящей статьи), если не докажет, что указанные разрушение, повреждение, нарушение возникли вследствие умысла потерпевшего, действий третьих лиц или чрезвычайного и непредотвратимого при данных условиях обстоятельства (непреодолимой силы), возмещает вред в соответствии с гражданским законодательством и выплачивает компенсацию сверх возмещения вреда.

Администрация МО город-курорт Геленджик не являлась ни собственником, ни владельцем самовольной постройки – многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, поэтому не может нести ответственность за причиненный вред по правилам ст.1079 ГК РФ, как владелец источника повышенной опасности.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика ООО "Техносервис" в пользу истцов подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 4 200 руб..

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1, ФИО5 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "Техносервис" ИНН №, в пользу ФИО1, паспорт №, причиненный материальный ущерб в размере 63 137 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2 100 руб., а всего 65 237 руб.. 

Взыскать с ООО "Техносервис" ИНН №, в пользу ФИО5, паспорт №, причиненный материальный ущерб в размере 63 137 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2 100 руб., а всего 65 237 руб.. 

В части иска ФИО1, ФИО5 к администрации МО город-курорт Геленджик о взыскании ущерба, к администрации МО город-курорт Геленджик, ООО "Техносервис" о взыскании морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Геленджикский городской суд в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: